投票，有人直接挑明加美抗疫的失败是源于民主制度的失败，认为现在是千载难逢为独裁制度背书的良机，你同意吗？

[xingyaoou]

欢迎 查看 投票帖 增加选项

https://forum.iask.ca/threads/901903

 

[xavierhanzeyu]

台湾省对面的福建省抗疫很差么？

还是不一样的。台湾没封岛，没有断交通，没有停经济。

 

[lakerchen]

不同意加拿大抗疫失败。加拿大很成功啊！

 

[jjsheng]

不同意加拿大抗疫失败。加拿大很成功啊！

岂止成功，是世界级的。

 

[recluse]

不同意加拿大抗疫失败。加拿大很成功啊！

在发达国家中
加拿大不算最好，也不算很差。

我们情况不像意大利、西班牙、纽约
等国家和地区那样糟糕，
主要是因为国际人流，社会、文化背景。

加拿大政府和专家只是按WHO的建议去做，
没有大错，也没有大功。

 

[snowflake2012]

加拿大不算失败，连国内的亲人都给我电话说，加拿大属于较成功的。

另外， 抗疫是一场持久战，现在还远远没有结束，很难说谁胜谁败。

 

[CHTDR]

肯定和制度有关。
别拿台湾和其他亚洲国家类比，因为病毒在中国爆发！
试想病毒在美国，或者其他地方爆发，结果会怎样？？？
结果是，肯定无法像中国那样严格管控，并能快速调集资源的。

 

[CHTDR]

还是不一样的。台湾没封岛，没有断交通，没有停经济。

如果疫情在台湾爆发，想想会怎样呢？

 

[CHTDR]

岂止成功，是世界级的。

真是‘严以律己，宽以待人’。

加拿大的‘成功’，只是‘相对的成功’。

 

[979Qing]

现在随着各种数据慢慢出来，发达国家的医疗研究水平肯定甩国内一大截。
重点保护好高危人群，老人及有病的人，其他行业逐步恢复正常。这个病并不是靠关在家里就可以消灭的，人是社会动物，社会在运转。中国那么严控一放开又出现重灾区，离下一次爆发不远了，没见现在中国的专家都出来吹风二次爆发。

纽约医院收治的新冠病毒感染重症患者的统计结果：94%有慢性病，88%至少有两种慢性病。最常见的慢性病是高血压（57%）、肥胖（42%）、糖尿病（34%）。可见没慢性病的人几乎不会得重症。收治时只有31%发烧，可见体温筛查没什么用。14%进ICU，21%死亡，也就是说相当一部分住院病人没来得及进ICU就死了。

另外纽约州13.9%的人血液里有针对新冠病毒的抗体，即270万人被感染过（绝大多数人自己不知道被感染过），算得纽约感染死亡率约0.5%。纽约市有抗体比例高达21.2%，与前段时间医院对产妇的核酸检测相符。这次抽查用的是纽约自己研发、FDA批准的试剂盒，让那些纠缠试剂盒来源的无话可说

 

[bowen685]

这两项选择题本身就有很大的误导。 设置是不全面的。

西方基本共识还有多数论坛里的人，在西方抗疫遇到挫折后认为：防疫与制度无关

这说明，政治上很难有中间选项，你只要谈论政治，就不自觉的选择了极端、误导、偏见。

即使努力试图选择超然中立的人，也会被其中一方或两方视为对手。

就如方方，她自认为一个日记只是中立、客观的记录事实，可是她选择了政治话题，并被西方媒体捧为明星，她就没有绝对中立的可能。

我看过几篇方方日记，实在看不出日记里的政治主张。我不是方的粉丝，我觉得她还是体制内的作家。你认为她的日记里的政治观点是什么呢？我再搜搜她的日记看看，也许我漏掉了关键的段落，她真要亡党亡国也未可知。

 

[bowen685]

茹妹和宇航员平时调侃调侃“苦寒之地”“卡尔家里气温”，我觉得无伤大雅。
现在的帖子让人无法接受。

如果宇航员真的希望蒙城多多死人，只能说他平时是个伪君子。我希望他能出来收回自己的话，即使此话有恨铁不成钢的因素。在灾难面前，任何人都不能丧失做人的原则

 

[骆驼客]

我打算明年底前再来投票

 

[枫叶国的流民]

小年轻总有不明事理，自以为是的时候。等生活阅历多了，观念会改观一些的。

我在大学时候上网看到的帖子，上面说了当年知青为了为了回到城里，女的跟村干部睡，就为了让村干部盖一个章。现在的网友应该理解不了这些事，张口民主闭口专制。让你遇到你少一个章，你家马上要遭遇大灾大难，干部就拿各种理由让你孝敬人家，或者作为女的，就要你给他肏一肏的时候，你马上明白了。唧唧哇哇那么多没用。

中国的不行，不是不能挣钱，而是官员的权利太大，不受制约。最大的官乱来，整个国家就折腾，一直要到那人死了，还要他的子女上台；最多几家轮流来。美国就不一样，特朗普够王八蛋吧？美国被折腾一番，4年一到，一场大考，不及格就下台，选另一个可能不王八蛋的。

 

[AZURR]

刚才看帖，有点不爽，对方是年轻女子，想着年龄差距那么大，俺辩赢了，不光彩，辩输了，老脸没地方搁。所以只能隔空喊话：我承认，加拿大抗疫基本失败。但跟制度有神马关系？你若硬往上靠，正说明是自由的惯性。你可以指责自由散漫不服管，但不应该用如此恶毒的标题来攻击老百姓。中国疫情严重时，我从没看过谁用“请你们做好失去亲人的准备“作标题。真是“湿敷”附体！我们姑且你说得对，把从外地武汉回来的人用铁链反锁门，忘了戴口罩的老汉出门被保安打得鼻青脸肿，毫无自尊...这些都是体制的优越！但是，

难道加拿大放弃抗疫了吗，我没有看到任何报道。大家宅家已经很痛苦，不管五毛还是五分，应该同舟共济！这个时候用病毒来搅政治的浑水。。。无语了

投票：
抗疫的失败是源于民主制度的失败。1）同意 2）不同意

比赛还在进行中，谈何输赢？
我看中国是上半场赢得了大比分，但是已经累脱水了，下半场会输得精光。

 

[AZURR]

不是制度的问题，每个制度都有优缺点，没有谁完美无缺，至少在抗疫这种事情上，独裁制度比民主制度更有效。

每个制度都有优缺点，奴隶制度的优点是奴隶主可以把奴隶用链子拴着玩，那份自由，今天的美国人也没有。

 

[AZURR]

抗疫能不能成功 主要是看能否尊重科学 遵照科学的方法进行。

这个还要等等看。如果病毒是不可扑灭的，中国封城封村就是劳命伤财瞎折腾了。

 

[AZURR]

如果宇航员真的希望蒙城多多死人，只能说他平时是个伪君子。我希望他能出来收回自己的话，即使此话有恨铁不成钢的因素。在灾难面前，任何人都不能丧失做人的原则

本来就不是人，不存在丧失人格的问题。

 

[HANNAH99]

刚才看帖，有点不爽，对方是年轻女子，想着年龄差距那么大，俺辩赢了，不光彩，辩输了，老脸没地方搁。所以只能隔空喊话：我承认，加拿大抗疫基本失败。但跟制度有神马关系？你若硬往上靠，正说明是自由的惯性。你可以指责自由散漫不服管，但不应该用如此恶毒的标题来攻击老百姓。中国疫情严重时，我从没看过谁用“请你们做好失去亲人的准备“作标题。真是“湿敷”附体！我们姑且你说得对，把从外地武汉回来的人用铁链反锁门，忘了戴口罩的老汉出门被保安打得鼻青脸肿，毫无自尊...这些都是体制的优越！但是，

难道加拿大放弃抗疫了吗，我没有看到任何报道。大家宅家已经很痛苦，不管五毛还是五分，应该同舟共济！这个时候用病毒来搅政治的浑水。。。无语了

投票：
抗疫的失败是源于民主制度的失败。1）同意 2）不同意

同意个屁

 

[polarlight]

不能说跟民主还是专制绝对没有关系，原因根本不在民主还是专制上面。
1）伊朗够专制，意大利华人区够民主，为什么专制的伊朗输给了民主的意大利华人区？
2）美国的问题主要是全世界溃坝了，当然没有一开始疫情只向武汉一个缺口进行防御那样容易了