这个倒是和妹妹观点不同。高考要作弊,绝大部分时候涉案对象很少,一个人,几个人就可以作弊。作弊相对容易得多,属于个人行为。另外因为考生数量巨大,难保没有个别人不诚实。所以从可行性和几率上来说完全可能,并且几乎都是个人行为。
选举一共只有两个候选人,要想胜出,涉案票数巨大,地区众多。选举前,川普就表明,如果他输了,就是选举有作弊。从候选人数量来说,1/2人作弊。从操作上来说,各城市众多的邮寄员,点票员,搞软件的包括发布命令的官员等等等等从上到下都得是民主党人士,都得众志成城地一起搞假。这得系统性造假啊。如果涉案人数巨大,能够这么轻易作假,这么多人不诚实公正,这个选举机制确实有问题。美国人的人品也有问题。
选票众多,出现个别误差肯定是大概率事件,但不足以改变选举结果。选举结果的改变必须是系统性的欺诈。
我也想知道真相,但我也觉得这种大规模造假在民主国家发生,匪夷所思。假民主真专制国家有造假,但不是靠邮递员奇异笔之类的,没有这么复杂需要这么多人多地参与。如果真有这么多人齐心支持拜登,用真票说话不好吗?