从FOXNEWS的一篇新闻说起----关于大选的争议帖，不喜勿进

[阿吾]

论坛之外，我基本上不看中文，
中文我只看小说和微信

我说的就是CNN啊，为了让家园所有的网友都能看的懂，比如和尚，我特意机译了

 

[sabre]

我说的就是CNN啊，为了让家园所有的网友都能看，我特意机译了

Cnn现在只看zakaria周末的GPS, 偶尔看点speicial, 平常不看，

 

[川菜厨子]

的确很难，
我有一条判断，假如我看不到时间地点人物事件，只有一条推特，看不到出处，我基本上就放弃了，

坐在网络的一头要获取事实是不可能的，每个人都选择不同判断方式来接受所谓的“事实”，有人选择主流媒体认为他们有基本的信用不管是FOX NEWS还是CNN，有人选择用立场来代替判断。这些质疑如果只是停留在个人判断上，是没有问题的。但现在面对的问题是社会分裂，即便是最后有了司法判决分裂还在那里，分裂伤害是社会基本信任的价值基础。

 

[霜岳]

我从来没有一句话废过所有主流媒体
包括本主帖，也是用事实和逻辑来说明我认为这一篇特定的文章有偏帮嫌疑
各位在本帖下面大打与本主帖无关的嘴仗的同时
有哪位能谈谈本帖主题提到的问题到底存不存在？

 

[阿吾]

Cnn现在只看zakaria周末的GPS, 偶尔看点speicial, 平常不看，

霜月给了fox news的例子，我刚才给了CNN的头版头条，墨菲的信你也看了
你明确一下，在这件事上，他们忽悠人没有，这一条是不是fake news？

 

[sabre]

我没说你废主流媒体，

我说的是论坛一些人，

论坛有一些人这么干，成天转一些毫无根据的东西，把这些乱七八糟的东西跟主流媒体的东西，说成一样的可信可疑，就像你们以前反对的一锅饭里一粒沙子，和一锅屎里有一粒米，一样

 

[sabre]

霜月给了fox news的例子，我刚才给了CNN的头版头条，墨菲的信你也看了
你明确一下，在这件事上，他们忽悠人没有，这一条是不是fake news？

我说老实话，关于foxnews的， 真的没看懂，
CNN头条，我没看，

一条两条的，真无所谓

 

[霜岳]

just for the record
CNN刊了Murphy的信件全文

 

[sabre]

我从来没有一句话废过所有主流媒体
包括本主帖，也是用事实和逻辑来说明我认为这一篇特定的文章有偏帮嫌疑
各位在本帖下面大打与本主帖无关的嘴仗的同时
有哪位能谈谈本帖主题提到的问题到底存不存在？

说句老实话，我没看懂主题提到的问题，

 

[阿吾]

just for the record
CNN刊了Murphy的信件全文

那有可能是后来别的文章，当时我看哪个头版头条时没有信

 

[霜岳]

这个帖我想要说的就是
这篇文章我不喜欢，以及为什么
至于是不是由这篇文章不好，推到整个foxnews不好，甚至整个主流媒体都全废了全刊的假新闻
这种结论我永远都不可能得出
各位见仁见智

我就是觉得
哪怕是主流媒体，也不要跟念毛主席著作似的照单全收
多看看几个信息来源，总有好处的
主流跟主流还不一样呢fox和cnn在一些观点上也是针锋相对的
新古典主义和新凯恩斯主义在某些政策制定的理论上是完全相反的

怕就怕一提主流，就不容置疑，就全盘照收
或者反过来，一看推特就全是人民的真实声音
这两种，都比较可怕
比不论老川还是老白上台，都可怕得多

 

[霜岳]

说句老实话，我没看懂主题提到的问题，

可能是因为你中文只看小说和微信吧

 

[霜岳]

本帖我要说的观点已经表明。而且是反复表明。
为了避免成为争论双方的新战场，锁帖。

我其实是对那个Battle of Athens (1946)挺感兴趣。
去找找相关资料。这个帖子就这样啦。