第九集： 神圣的宪法! 12/23 突发：川普总统要立即任命特别检察官

[北京范德彪]

程序正义这个东西呢说起来特好听，特干净利落斩钉截铁的那架势，如果是在公平的基础上可以，不是的话就听起来很2. 比如大选辩论主持人主持者辩论程序正义，但一个劲儿地叨逼叨逼，还打断辩论人的说话，生怕听众听不清自个儿说话，还抑扬顿挫，恍惚间觉得自个儿就是总统了都。就一看场子的，点烟倒茶掐表看谁的时间到了提醒就行了， 甚至都不用化妆都。

 

[qxxq]

其实11月4号几个摇摆州半夜开票第二天大翻盘后我就认为川普翻盘可能性不大，倒不是管理员说的什么执政党在野党的问题，除非一种情况可以改变就是汹涌的民意，而这方面主流媒体从选前到选后对大选的新闻控制，仅这点比中共有过之而无不及，不需要他们站队，仅把各方面的新闻让美国人民知道就行了，因为民主党的普通大多数选民也都是有道德判断的，有人说媒体可以有自己的立场，没错，但你控制新闻就不仅仅是立场问题了，朋友已经在推特上做过多次实验，同时举了一个相同的事情来说拜登和川普方的投票作弊，说拜登作弊的马上就被以无事实依据被删除了，而说川普的帖子却可以存在很长时间。
只是从逻辑上来说，你的很多做法对手甚至你内部不同的派别将来都会有样学样，甚至变本加厉！

左媒说川普散步不实信息的行为就更搞笑了：是真是假也得让人家说完话呀，话没说完，左媒就掐断声音，然后说是不实信息。左媒都是算命先生改行吗？

 

[admin]

刚刚看见你给我加了十块钱家园币，可以买成川普币不

你本来都不可以动用的； 但你已经买了这么多，也无所谓了。

 

[scywlj]

https://twitter.com/i/web/status/1337942286907355136

 

[阿吾]

程序正义这个东西呢说起来特好听，特干净利落斩钉截铁的那架势，如果是在公平的基础上可以，不是的话就听起来很2. 比如大选辩论主持人主持者辩论程序正义，但一个劲儿地叨逼叨逼，还打断辩论人的说话，生怕听众听不清自个儿说话，还抑扬顿挫，恍惚间觉得自个儿就是总统了都。就一看场子的，点烟倒茶掐表看谁的时间到了提醒就行了， 甚至都不用化妆都。

 

[admin]

程序正义的含义：

不论对错， 按照“程序“得到的“正义“， 才是真正的”正义”， 才有真正的自我改善能力。

不能每个总统都觉得自己对，就跳过程序，美国的民主就不会或者能够坚持250年了。

如果想理解西方民主社会的“工作”方式，需要接受“程序”才是正义。如果不懂，这次大选结果会给你们上一课

 

[scywlj]

https://twitter.com/i/web/status/1337938281510658049

 

[阿吾]

程序正义的含义：

不论对错， 按照“程序“得到的“正义“， 才是真正的”正义”， 才有真正的自我改善能力。

不能每个总统都觉得自己对，就跳过程序，美国的民主就不会或者能够坚持250年了。

如果想理解西方民主社会的“工作”方式，需要接受“程序”才是正义。如果不懂，这次大选结果会给你们上一课

前两天问的，你发表一下感想。。。

问：当“程序正义”违背“基本常识”时，该如何处理？

前几天判了一个案子，共和党告民主党把监票员隔得远远的，看不见监票。
民主党法官判：规定里没有说距离，让你进来了，就没问题了，所以否掉。

俺评论：监票的实质是啥啊

 

[scywlj]

https://twitter.com/i/web/status/1337936851135553537

 

[北京范德彪]

就跟一看大门儿得，你可以主持程序正义，到点儿关门按章法谁都不让进，结果晃着裤带上得大门儿钥匙哗啦啦地山响，自个儿喜欢的人就说快进快出啊别说我看见了，见着不喜欢得就说我代表程序正义不让你进去就。

 

[scywlj]

https://twitter.com/i/web/status/1337937800918863877

 

[admin]

前两天问的，你发表一下感想。。。

问：当“程序正义”违背“基本常识”时，该如何处理？

前几天判了一个案子，共和党告民主党把监票员隔得远远的，看不见监票。
民主党法官判：规定里没有说距离，让你进来了，就没问题了，所以否掉。

俺评论：监票的实质是啥啊

我没有感想。你说的只不过是利益相关方的说词。

像纳粹，几乎公认罪行确凿，铁证如山，也需要纽伦堡大审判 。

如果在法庭上证据无法为法庭采信，明显的纳粹战犯都”逍遥法外” 。

这是程序正义的精神，没有这个，民主/法治分分钟沦陷，这也是中国文革悲剧的起源。

 

[qxxq]

程序正义的含义：

不论对错， 按照“程序“得到的“正义“， 才是真正的”正义”， 才有真正的自我改善能力。

不能每个总统都觉得自己对，就跳过程序，美国的民主就不会或者能够坚持250年了。

如果想理解西方民主社会的“工作”方式，需要接受“程序”才是正义。如果不懂，这次大选结果会给你们上一课

200多年前，华盛顿带领的那帮红脖子泥腿子土鳖完全不懂这种“工作”方式。在毫无“程序正义”思想指导的情况下鼓捣出一个美国。看来从根儿上就错了。

 

[qxxq]

https://twitter.com/i/web/status/1337938281510658049

安提法blm是不是又很担心华盛顿警力资源了

 

[格林尼治时间]

半夜开票的事，是警察和法院的事，
不能通过媒体判断，

先不说法院根本就不受理你的案件，更不调查你提出的证据，这点比中共的冤假错案的判罚高明多了，共和党人今后会不会学不知道，但中共一定又学了一着。别说半夜开票，就我们论坛里的很多新闻你去调查一下投票民主党的美国选民知道的比例有多少？我有一个朋友选前在民调公司工作，当时就向公司反应川普支持者大多数都不接受民调电话统计，而民主党支持者恰恰相反，这种技术上的东西都不被公司接受，相反不顾公司信誉扫地的风险得出一个政治正确的结论的目的是为了什么？

 

[sabre]

就跟一看大门儿得，你可以主持程序正义，到点儿关门按章法谁都不让进，结果晃着裤带上得大门儿钥匙哗啦啦地山响，自个儿喜欢的人就说快进快出啊别说我看见了，见着不喜欢得就说我代表程序正义不让你进去就。

这个是推特展示给你的alternate reality,

实际情况是，告了之后，距离修改了，10尺改成了6尺

 

[sabre]

先不说法院根本就不受理你的案件，更不调查你提出的证据，这点比中共的冤假错案的判罚高明多了，共和党人今后会不会学不知道，但中共一定又学了一着。别说半夜开票，就我们论坛里的很多新闻你去调查一下投票民主党的美国选民知道的比例有多少？我有一个朋友选前在民调公司工作，当时就向公司反应川普支持者大多数都不接受民调电话统计，而民主党支持者恰恰相反，这种技术上的东西都不被公司接受，相反不顾公司信誉扫地的风险得出一个政治正确的结论的目的是为了什么？

法院不接，那么说明证据不足，

在法院和推特之间，我选择信任法院

 

[小雷音]

这个电影我看过，这个电影告诉什么是荣誉

 

[北京范德彪]

这个电影我看过，这个电影告诉什么是荣誉

是得，结果被纳粹以程序正义得名义一枪给打死了。

 

[gjw8060]

https://twitter.com/home