关于超速告票

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

去试试，不管成功还是失败，都发上来让我们大家乐乐

你不提供点有效信息，凭啥让你乐啊

 

[liveInMiss]

回复: 关于超速告票

如果只有一辆车，只一个人开我当然记得....

我现在的重点是 那个仪器可能出错

不是谁开车

唉，这个也能赖啊，高票是给谁的啊。。。。晕倒了

 

[Noahark]

回复: 关于超速告票

你在变道，变道的时候需要提速，很正常，变道结束后车速回复正常就可以了。

 

[bingheqq]

回复: 关于超速告票

绝对支持楼主抗辩。法治国家每个人都有说话的权利，如果能利用知识抗辩成功，是一个很好的典型例子。然后以后家园网上说不可能，别忙活了，歇菜吧的这些人就随风而倒了。往往有些人就是自己很挫，看别人能了就骂街。

 

[tutuinparis]

回复: 关于超速告票

正常情况下我不会超速

但是这次我连是否是我开车都不知道，只能确定是自己的车，毕竟已经１０天以上了

然后我有权为自己申诉，我倒是想给警察留个不当迫害我的案底

从一楼看到这之前都是支持你的，直到你说了这句。。。。。。

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

根据我现在了解到的信息，警方的测速仪根本不可能确认到底是哪辆车超速，这是人工确认的

但警方总以这样的东西作为证据起诉我们，这难道不算不当迫害么


至于１０天前那句话，我和太太轮流开两辆车，我难道应该能够记得大约两周前某天某时谁在开车么？

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

当然，可能你的生活轨迹比较固定，谁每天去哪儿都很清楚

我有两个便利店两个娃，我们两并不能确定哪天谁出门，一般优先开轿车，然后是Van，那么谁开车如何能确定呢

 

[鲁智生]

回复: 关于超速告票

根据我现在了解到的信息，警方的测速仪根本不可能确认到底是哪辆车超速，这是人工确认的

但警方总以这样的东西作为证据起诉我们，这难道不算不当迫害么


至于１０天前那句话，我和太太轮流开两辆车，我难道应该能够记得大约两周前某天某时谁在开车么？

你有妄想症，要不看医生，就得怨社会

 

[Oldman]

回复: 关于超速告票

小弟在魁北克城南岸限速８０公里的区域被拍照，警方诉我的车１０１公里超速，要罚款２４０刀

照片图中我前方还有两辆车，我正在变道，拍照角度似乎和我变道方向一致...

做了一些功课，警方测速用的雷达根本无法分辨几个目标是哪个目标超速。同时如果前方两辆车是按限速行驶的，我会有２０公里的相对速度，意味着我会在３秒钟内撞上前车...

同时我自己以前也没有接到过超速告票...

我想请教下：
1. 以此抗辩，成功率大约如何？或者有什么更好的抗辩方式
2. 我如果反诉警方赔偿我的各种损失，可能么？

多谢讨论！

当然可以申诉, 那是你的权力和自由.

不过你的理由可能只能说服自己, 也要有思想准备.

至于反诉警察赔偿, 可以这样说: 如果没有传票, 可能就用这点时间买彩票去了, 那样就会中好几亿刀, 要他们赔. 把加拿大的国库赔空, 看他们下次还敢不敢拍你超速.

既然你来谁开的车都不记得了, 怎么就很肯定自己的车没有超速呢. 试试看吧, 亲子鉴定都只能证明99.999999%相似度, 你还是可以争辩说自己是那0.000001%的被冤枉的, 关键是法官信不信.

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

我不需要证明我的车肯定没有超速，我只需要证明可能没有超速

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

谁也无法证明我肯定没有超速，即使我有行车记录仪也没用

即使搞辆警车过来，他们肯定也有在不打灯的时候超速的，如果让他们自证不可能超速，相信也绝无可能

 

[艾迪奥六]

回复: 关于超速告票

支持楼主上庭。

一般控方会出事仪器的调校记录及有效期，警员培训的有效期（如果定点设备则无需警员到场，你的胜诉机会更低）。如果事先你看到的disclosure上（定点的没有）的叙述没有什么大问题，那就基本上就定案结束了。

建议楼主做个ppt, （安省法庭申请了可以用），用原理来证明测速枪的原理谬误在哪里，这样全加拿大涉及同一原理的超速高票都free to go了，算是解救了无数苦主。

不过我想，如果雷达枪连哪个车都确定不了，这东西刚被警察使用就被无数律师，paralegal和“高票专家”喷成屎了。

你的思路是对的，你不用证明你没有超速。告你的人才有义务出示证据，你只要证明证据有瑕疵即可，交通庭是based on common knowledge的，不是刑事庭的beyond the doubt, 所以瑕疵还要有道理。

另外，曾经没有超速过不能作为抗辩的理由。因为无法确认开车的人，应该是罚款不扣分。赔偿的事可以在你推翻了这个charge之后再找律师咨询，不会太多。不过呢，这个成功的抗辩一定会让你变成名人的，之后会名利双收。

我上了两次庭之后的感受：这是一套完整的机器，如果单枪匹马对抗这群有逻辑的流氓，需要勇气和智慧。

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

知法犯法　699辆警车被雷达相机拍下超速驾车
http://www.mtlchina.com/news/info-1048.html

这里的机构相对都还比较公正哦

 

[franco]

回复: 关于超速告票

坚持到底就有胜利的可能，我的一张400超速告票在坚持三次disclosure申请和两次上庭后已经成功打掉了。

不要听一帮道德专家瞎说，这里的警察有问题的多了去了，即使大家都讲法庭在无证据的情况下倾向于相信警察，我觉得也要较较真。

 

[happyvanw]

回复: 关于超速告票

总结，楼主抗辩理由不可能被接纳，祈祷警察出错呗，弄丢了仪器记录。

另外，在法庭上胡搞蛮缠会被法官加重罚款，之前有案例。当然了，态度很重要。如果是ZNHF比较不会控制气焰，被法官喝止。

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

坚持到底就有胜利的可能，我的一张400超速告票在坚持三次disclosure申请和两次上庭后已经成功打掉了。

不要听一帮道德专家瞎说，这里的警察有问题的多了去了，即使大家都讲法庭在无证据的情况下倾向于相信警察，我觉得也要较较真。

谢谢！ 等收到法庭通知我就去查魁北克这里的 信息公开相关的法律

你是在哪个省啊？

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

总结，楼主抗辩理由不可能被接纳，祈祷警察出错呗，弄丢了仪器记录。

另外，在法庭上胡搞蛮缠会被法官加重罚款，之前有案例。当然了，态度很重要。如果是ZNHF比较不会控制气焰，被法官喝止。

请问哪些部分不合道理而必然不会被接受呢？
胡搅蛮缠不是我的作风，我前面已经出示过相关的证据了，但我确实担心要多强的证据才能被接受。

最重要的，我并不需要证明我的车肯定没有超速，我只需要证明我的车可能没有超速

 

[armtotooth]

回复: 关于超速告票

支持楼主上庭。

一般控方会出事仪器的调校记录及有效期，警员培训的有效期（如果定点设备则无需警员到场，你的胜诉机会更低）。如果事先你看到的disclosure上（定点的没有）的叙述没有什么大问题，那就基本上就定案结束了。

建议楼主做个ppt, （安省法庭申请了可以用），用原理来证明测速枪的原理谬误在哪里，这样全加拿大涉及同一原理的超速高票都free to go了，算是解救了无数苦主。

不过我想，如果雷达枪连哪个车都确定不了，这东西刚被警察使用就被无数律师，paralegal和“高票专家”喷成屎了。

你的思路是对的，你不用证明你没有超速。告你的人才有义务出示证据，你只要证明证据有瑕疵即可，交通庭是based on common knowledge的，不是刑事庭的beyond the doubt, 所以瑕疵还要有道理。

另外，曾经没有超速过不能作为抗辩的理由。因为无法确认开车的人，应该是罚款不扣分。赔偿的事可以在你推翻了这个charge之后再找律师咨询，不会太多。不过呢，这个成功的抗辩一定会让你变成名人的，之后会名利双收。

我上了两次庭之后的感受：这是一套完整的机器，如果单枪匹马对抗这群有逻辑的流氓，需要勇气和智慧。

谢谢提示！雷达枪在只有一辆车，距离合适，人员得当的情况下出错概率是比较小的。但在图中有三辆车，基本上其原理决定了不可能确定是哪辆车