顶这个。。。楼主息怒。既然是论坛,大家本着追求真理的本意来讨论,如果一再从字里行间寻找相互蔑视的理由就没有意思了。 既然你认为你信仰的上帝是一个慈爱,公义的神,同时它又尊重人类的自由意志。那么对待有不同意见,或者思维方式的人,也应该理解和尊重。
我,作为一个旁观者,在你和前面那个"美景”的对话中,的确看到了其中一个人的骄傲。
支持就事论事的讨论,即便议题再艰深,再冲突,都不应该对辩论者的道德标准进行质疑和批评,你说呢?
葡萄今天火气大哦。。。喜欢葡萄,是葡萄只讲自己的体会,从来不强迫灌输。。。谢谢你!的确需要耐心, 我是有点急, 就此打住吧.
就事论事的讨论, 改天讲两个朋友的故事, 或许温和些.
不好意思今天没有回答你的问题, 因为你的问题需要时间. 我改天抽时间再回答.
顶这个。。。
葡萄今天火气大哦。。。喜欢葡萄,是葡萄只讲自己的体会,从来不强迫灌输。。。
非信徒进这个楼,大部分都是以探讨为目的。信徒和非信徒之间的探讨,尽可能存同求异。
嘿嘿原来扑克姐也在看!激动ing......葡萄哈,你这一怒,我们无神论者全都没了心眼。。。
伤心ing...
请教一下上面这段应该怎么理解? 因为有这样的逻辑顺序存在:
a) 上帝造人,决定人的意识和思维
b) 上帝可以改造人的思维,让人类信服他。
c) 上帝尊重人的自由意志
d) 上帝宁愿人类不信,不太信,信错,甚至反对它,也不改变“尊重自由意志”
e) 上帝对于不信,不太信,信错,反对它的人类进行毁灭或者下地狱。
所以结论是,上帝认为“人类自由意志”的重要性远大于它为了让人类了解真相的目的。 好比你作为母亲带儿子学游泳, 你宁愿让儿子随意扑腾而非常有可能淹死的风险存在,也不愿意把游泳的技能很好地教会孩子,对孩子讲明白。 到底是让儿子学会游泳是最终的目的,还是任由“自由意志”产生各种结果,好比一场赌博? 应该怎么体会这种“公义和善良”?
谢谢。
无神论者异教徒,不信仰基督的人都会下地狱吗?
谢谢您那么说。
我没有生气。
不过是基督教多了一分“敬畏”,少了一分亲近的欲望。
谢谢扑克和Cornerstone2
根据我对基督教教义的理解,特别是这个主帖表达的意思,你这个问题的答案为“会”。 当然会有很多解释,比如,根本没机会知道耶稣基督的人不一定。比如还没有自我生命意识的小孩子等等特例。虽然一般基督徒出于礼貌尊重不会直接了当和非基督徒说这样的话, 但是这的确是明确教义。
这是我个人理解,如果有错误的地方, 欢迎基督徒指出。
基督教派别众多,表达的理念互不相同。对于一个勤于思考的人来说,是一件非常累的事情。 我肯定一定会有使你感到“亲近”的流派或者教会存在。 但是如果是为了追求真理,希望搞明白,那么“敬畏”或者“亲近”的感受不重要。