1、美国也是强制标注吗?前面的讨论你们二位都看了吗?再加上一点点google,就很清楚了,我在前面的帖子里也说了:除了北美是非转基因自愿标识,其他欧盟、美国、中国、俄罗斯都是强制标识转基因。强制标识的大家都知道了,北美地区默认是转基因的,也就是说在土豆、玉米、大豆、番茄等已经批准的转基因作物种,没有标识的绝大部分都是转基因的,只有愿意标注“非转基因”的才会标识。
2、对于番茄酱之类的二次加工,或者屠宰的动物,牛奶什么的有标示吗?
1、美国也是强制标注吗?前面的讨论你们二位都看了吗?再加上一点点google,就很清楚了,我在前面的帖子里也说了:除了北美是非转基因自愿标识,其他欧盟、美国、中国、俄罗斯都是强制标识转基因。强制标识的大家都知道了,北美地区默认是转基因的,也就是说在土豆、玉米、大豆、番茄等已经批准的转基因作物种,没有标识的绝大部分都是转基因的,只有愿意标注“非转基因”的才会标识。
Lv是在回答我的问题,是我插进来标示问题的。还是没看明白你的意思,你到底能否证明转基因作物有害?如果你不能证明,种多少、是否标识又有什么关系?你的逻辑太奇怪了。
你的逻辑是:现在不能证明有害,就证明其无害。
我的逻辑是:归纳法:无数生物科技的先例,得出无论医学农药农业新科技,后面推翻前面,说有害的太多太多,我们要绝对小心。
转基因作为美国国家战略,是不可能被放弃的,
加拿大把跟随美国作为自己的大战略。
在这个框架下很多问题就能理解了。
那我是根本买不到非转基因的二次加工,屠宰动物和牛奶,还是就没标?因为我好象目前为止没看到这类东西的标注,是不是可以理解成全部是转基因?北美不是强制标识的,是非转基因自愿标识。也就是说,凡是已经批准的转基因的作物,没有标识的基本就是转基因的。只有明确标识“非转基因”的才是传统作物。
北美不是强制标识的,是非转基因自愿标识。也就是说,凡是已经批准的转基因的作物,没有标识的基本就是转基因的。只有明确标识“非转基因”的才是传统作物。
俺觉得这个表述有问题。应该是,没有标示的,很大可能就是转基因的。但是也有很多懒得去标示的,比如俺在华人农场买到的油菜苗(非榨油的),黄豆芽(非产黄豆为目的的)
明确标示的,很大可能是非转基因的,但也不排除非官方机构监管不力的情况。
二级产品,不管有没有标示,做到无转基因,基本上是很难的。比如一个蛋糕,就要要用到面粉(麦),油(油菜籽),糖(甜菜)。
“在已批准的转基因作物的范围内”什么意思,只有玉米、大豆、油菜、土豆、和棉花?在已批准的转基因作物的范围内,基本如此。
俺觉得这个表述有问题。应该是,没有标示的,很大可能就是转基因的。但是也有很多懒得去标示的,比如俺在华人农场买到的油菜苗(非榨油的),黄豆芽(非产黄豆为目的的)
明确标示的,很大可能是非转基因的,但也不排除非官方机构监管不力的情况。
二级产品,不管有没有标示,做到无转基因,基本上是很难的。比如一个蛋糕,就要要用到面粉(麦),油(油菜籽),糖(甜菜)。
这个是现状,在北美,想通过标示来搞出个泾渭分明,基本上是做不到的。
浪费俺青春,俺不再参与了。。。
按你的逻辑, 抗菌素, 巴斯德消毒法, 麻醉药, 剖腹产, 统统的不要, 等着最后的结论, 直到有一天, 后面不能推翻前面了, 才开始用。你的逻辑是:现在不能证明有害,就证明其无害。
我的逻辑是:归纳法:无数生物科技的先例,得出无论医学农药农业新科技后面推翻前面,说有害的太多太多,我们要绝对小心。除非有必要,比如躺在医院床上,只能靠转基因食品药品维生。
你意思说现在那些数字标注和非转基因标注都是败笔?国家怎么这样呀,还标什么数字标示呀?!我觉得直接吃黄豆还行,但是黄豆做成豆腐说不定就有毒了。我强烈要求所有的豆腐都要标识上“无毒”的标识。你看呢?哦,稻子说不定没毒,但做成米饭呢?麦子是自然生长的,但做成面粉后又做成面包和面条呢?强烈要求所有食品全部标识“无毒”否则就不许卖。哦,开车说不定会中毒哦那么多金属,不都说重金属有毒么。以后车门上不标识“无毒”俩大字不许上路。电脑也可能有毒哦。造房子的材料也可能有毒哦。房子造好后必须在房门上标识“此房无毒”否则谁敢住啊?