为什么转基因食品有害健康？

[快乐痛苦]

前面的讨论你们二位都看了吗？再加上一点点google，就很清楚了，我在前面的帖子里也说了：除了北美是非转基因自愿标识，其他欧盟、美国、中国、俄罗斯都是强制标识转基因。强制标识的大家都知道了，北美地区默认是转基因的，也就是说在土豆、玉米、大豆、番茄等已经批准的转基因作物种，没有标识的绝大部分都是转基因的，只有愿意标注“非转基因”的才会标识。

1、美国也是强制标注吗？
2、对于番茄酱之类的二次加工，或者屠宰的动物，牛奶什么的有标示吗？

 

[小和尚]

还是没看明白你的意思，你到底能否证明转基因作物有害？如果你不能证明，种多少、是否标识又有什么关系？你的逻辑太奇怪了。

你的逻辑是：现在不能证明有害，就证明其无害。
我的逻辑是：归纳法：无数生物科技的先例，得出无论医学农药农业新科技后面推翻前面，说有害的太多太多，我们要绝对小心。除非有必要，比如躺在医院床上，只能靠转基因食品药品维生。

 

[confiture]

1、美国也是强制标注吗？
2、对于番茄酱之类的二次加工，或者屠宰的动物，牛奶什么的有标示吗？

北美不是强制标识的，是非转基因自愿标识。也就是说，凡是已经批准的转基因的作物，没有标识的基本就是转基因的。只有明确标识“非转基因”的才是传统作物。

 

[快乐痛苦]

还是没看明白你的意思，你到底能否证明转基因作物有害？如果你不能证明，种多少、是否标识又有什么关系？你的逻辑太奇怪了。

Lv是在回答我的问题，是我插进来标示问题的。

你误解LV了~SORRY

 

[confiture]

你的逻辑是：现在不能证明有害，就证明其无害。
我的逻辑是：归纳法：无数生物科技的先例，得出无论医学农药农业新科技，后面推翻前面，说有害的太多太多，我们要绝对小心。

合着前面跟你说的都白说。你的归纳法的逻辑就是错的，因为：1、一个个案的结论不能推广到其他个案；2、后面的比前面的好是正常的，比如就算传统的育种方法，肯定也是新品种比老品种有优势，否则干嘛要研究新的品种？至于你说的“有害”什么的，你拿得出实例吗？

 

[frontenac]

转基因作为美国国家战略，是不可能被放弃的，
加拿大把跟随美国作为自己的大战略。
在这个框架下很多问题就能理解了。

看来俺看问题还是太浅太天真。

俺总结一LV哥的意思
1，转基因要不得，要反对。
2，转基因标示尽管难度很大，还是可以做到的，但是北美是不可能做到，归根到底，不是因为钱，不是因为转基因无害，不是因为俺们政府放弃俺们，是因为美国要陷害全球。。。

如果有误，请指正。。。

 

[快乐痛苦]

北美不是强制标识的，是非转基因自愿标识。也就是说，凡是已经批准的转基因的作物，没有标识的基本就是转基因的。只有明确标识“非转基因”的才是传统作物。

那我是根本买不到非转基因的二次加工，屠宰动物和牛奶，还是就没标？因为我好象目前为止没看到这类东西的标注，是不是可以理解成全部是转基因？

 

[小和尚]

看来俺看问题还是太浅太天真。

俺总结一LV哥的意思
1，转基因要不得，要反对。
2，转基因标示尽管难度很大，还是可以做到的，但是北美是不可能做到，归根到底，不是因为钱，不是因为转基因无害，不是因为俺们政府放弃俺们，是因为美国要陷害全球。。。

如果有误，请指正。。。

主观上不是陷害，
觉得自己这里强，
可以凭此赚点钱，
比如肯德基推销，
比如麦当劳推销。

 

[confiture]

那我是根本买不到非转基因的二次加工，屠宰动物和牛奶，还是就没标？因为我好象目前为止没看到这类东西的标注，是不是可以理解成全部是转基因？

在已批准的转基因作物的范围内，基本如此。

 

[frontenac]

北美不是强制标识的，是非转基因自愿标识。也就是说，凡是已经批准的转基因的作物，没有标识的基本就是转基因的。只有明确标识“非转基因”的才是传统作物。

俺觉得这个表述有问题。应该是，没有标示的，很大可能就是转基因的。但是也有很多懒得去标示的，比如俺在华人农场买到的油菜苗（非榨油的），黄豆芽（非产黄豆为目的的）

明确标示的，很大可能是非转基因的，但也不排除非官方机构监管不力的情况。

二级产品，不管有没有标示，做到无转基因，基本上是很难的。比如一个蛋糕，就要要用到面粉（麦），油（油菜籽），糖（甜菜）。

 

[confiture]

俺觉得这个表述有问题。应该是，没有标示的，很大可能就是转基因的。但是也有很多懒得去标示的，比如俺在华人农场买到的油菜苗（非榨油的），黄豆芽（非产黄豆为目的的）

明确标示的，很大可能是非转基因的，但也不排除非官方机构监管不力的情况。

二级产品，不管有没有标示，做到无转基因，基本上是很难的。比如一个蛋糕，就要要用到面粉（麦），油（油菜籽），糖（甜菜）。

所以我加了“基本”两个字。根据美国农业部的数据，已经批准的转基因作物在种植面积中已经占据至少3/4，转基因大豆达到了93%。

 

[快乐痛苦]

在已批准的转基因作物的范围内，基本如此。

“在已批准的转基因作物的范围内”什么意思，只有玉米、大豆、油菜、土豆、和棉花？

 

[快乐痛苦]

俺觉得这个表述有问题。应该是，没有标示的，很大可能就是转基因的。但是也有很多懒得去标示的，比如俺在华人农场买到的油菜苗（非榨油的），黄豆芽（非产黄豆为目的的）

明确标示的，很大可能是非转基因的，但也不排除非官方机构监管不力的情况。

二级产品，不管有没有标示，做到无转基因，基本上是很难的。比如一个蛋糕，就要要用到面粉（麦），油（油菜籽），糖（甜菜）。

基本没说。模棱两可不确定的话谁都会讲。你还不如不说。

 

[confiture]

“在已批准的转基因作物的范围内”什么意思，只有玉米、大豆、油菜、土豆、和棉花？

我记得一共有15种，但是我记不起来是在FDA的网站还是在其他网站看到的了，至少还有番茄、甜菜，牲畜里有牛和羊。其他的作物没有转基因品种，所以也就无所谓标识了。

 

[frontenac]

基本没说。模棱两可不确定的话谁都会讲。你还不如不说。

这个是现状，在北美，想通过标示来搞出个泾渭分明，基本上是做不到的。

浪费俺青春，俺不再参与了。。。

 

[快乐痛苦]

这个是现状，在北美，想通过标示来搞出个泾渭分明，基本上是做不到的。

浪费俺青春，俺不再参与了。。。

按你的说法，北美也不是泾渭分明的，谁都搞不清楚~

 

[sabre]

你的逻辑是：现在不能证明有害，就证明其无害。
我的逻辑是：归纳法：无数生物科技的先例，得出无论医学农药农业新科技后面推翻前面，说有害的太多太多，我们要绝对小心。除非有必要，比如躺在医院床上，只能靠转基因食品药品维生。

按你的逻辑， 抗菌素， 巴斯德消毒法， 麻醉药， 剖腹产， 统统的不要， 等着最后的结论， 直到有一天， 后面不能推翻前面了， 才开始用。

 

[sabre]

按你的说法，北美也不是泾渭分明的，谁都搞不清楚~

我知道有一个明白人，
小和尚搞清楚了。

 

[快乐痛苦]

我知道有一个明白人，
小和尚搞清楚了。

需要研究和实验的东西，平常人做不来，可是标注这东西不是非要科学家研究实验的。

 

[霜岳]

需要研究和实验的东西，平常人做不来，可是标注这东西不是非要科学家研究实验的。

我觉得直接吃黄豆还行，但是黄豆做成豆腐说不定就有毒了。我强烈要求所有的豆腐都要标识上“无毒”的标识。你看呢？哦，稻子说不定没毒，但做成米饭呢？麦子是自然生长的，但做成面粉后又做成面包和面条呢？强烈要求所有食品全部标识“无毒”否则就不许卖。哦，开车说不定会中毒哦那么多金属，不都说重金属有毒么。以后车门上不标识“无毒”俩大字不许上路。电脑也可能有毒哦。造房子的材料也可能有毒哦。房子造好后必须在房门上标识“此房无毒”否则谁敢住啊？

 

[快乐痛苦]

我觉得直接吃黄豆还行，但是黄豆做成豆腐说不定就有毒了。我强烈要求所有的豆腐都要标识上“无毒”的标识。你看呢？哦，稻子说不定没毒，但做成米饭呢？麦子是自然生长的，但做成面粉后又做成面包和面条呢？强烈要求所有食品全部标识“无毒”否则就不许卖。哦，开车说不定会中毒哦那么多金属，不都说重金属有毒么。以后车门上不标识“无毒”俩大字不许上路。电脑也可能有毒哦。造房子的材料也可能有毒哦。房子造好后必须在房门上标识“此房无毒”否则谁敢住啊？

你意思说现在那些数字标注和非转基因标注都是败笔？国家怎么这样呀，还标什么数字标示呀?!

你偷换概念，我只是说表明是否转基因，没说是否标无毒。再说任何产品都有材料成分说明，你比较喜欢三无产品？

转基因是目前有争议的食物，不觉得有问题就不应该害怕标示明白~