时间关系,我总是很简要的说出结论,而没有去论证。的确很不严谨。
我说几个例子和数据,就能很好的说明我的观点:
1、中国政府的财政支出方面,国家总计支出37960亿中的37.58%,供养“吃财政”的权力系统公务人员,国民经济GDP的实际税负高达32.55%,而世界上一般发展中国家税负是18―25%。高达37960亿的国家实际支出中,只有21.33%用于社会保障、抚恤救济、教育、医疗卫生四类项目。其实,各级各部门财政支出都是黑箱,没有公开,以上统计数字也仅仅是参考。但不会低与这个数字。
以上数据来自“博客中国”,不过在其他官方网站也可以查到相关数据。
我旗帜鲜明的支持社会主义,但是真正的社会主义不在中国,科学社会主义并没有提供所承诺的社会福利和保障。所以,在没有社会福利和保证国家,我们的生存受到巨大威胁。
2、我是一名HR从业人员,绩效考核是企业核心、发动机,当时张居正的改革核心也是“考成法”即公共管理的绩效考核。我们现有的政府考核不是没有指标,是指标的指定、实施和使用不公开、不科学、不规范,甚至是负导向。地方官员以牺牲生态、民生、民权来实现GDP增长,以上级意志为转移。政治制度的核心就是用人制度,天朝派对所称的干部选拔机制,学者张鸣前不久分析:中国现在的官二代,本质是权利的世袭,官位世袭是在feudalism都不允许的。一句话:政府这个组织外部不能监督和竞争,内部没有监督和考核,所以,生态环境的破坏不可避免。举个例子:我是一个企业业主,我治理排污需要成本1000万,但是我通过行贿来免除排污治理,可能只要1、2百万。两害相权,自然会作出选择。
3、有人提高生态环境的破坏是任何一个国家必经的过程,我承认这点,但是democracy是一个体系,这个体系通过代议制用权利制约权利,让国家机器自我修正,所以宪政国家在经历阵痛后自然得到改良。秦晖对东西德有个研究,有兴趣的可以参看下面的网址。
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=160578
4、最后说说文化,今年获得诺贝尔文学奖的女作家,她得奖小说就是控诉autocracy对人性的摧残,有兴趣可以找来看看,我要复习雅思就没有关注。
零零散散写了一些“论据”,实在不成体系。内心对dictator的痛恨,化作对雅思的学习动力!希望每个移友能在自由的天空共享人类的普世价值。