佩服gzlady作为一个消费者对详细保险条款的理解已经达到和资深经纪同等的水平,并且对各家保险公司的实力如数家珍如果每个消费者都像这么优秀和配合,经纪的日子要好过很多哈
之前是鼓吹卖点啊,灵活啊,这边是一旦有人质疑了,就说用得上的人不多,这像不像一个卖药的,说包治百病,然后真让人吃出事情了,就说别人得的是不治之症?
好一个“60年平均分红率”,欺负新移民们不知道加拿大80年代曾经近20%的年通货膨胀率啊?有通货膨胀的又不是只有中国
保险是要买的,但保险也有弊端的,你们光讲一边是不对的。基本上死了才利益最大化,不过我想没人愿意死的早,之前吗,基本是套牢你的CAPITAL,勉强和CPI打平,所以保险在个人资产里面不能占多数,偏偏经纪们推荐的又都是高投入的产品,那是啊,你第一年的保费基本全部落他口袋啦,以后还年年赚%呢。所以说消费者啊,得自己长脑子,但是信息不对称没治啊
朋友,有听过轻声说重话吗?话说得狠并不见得就能够把意思表达得更到位更准确。如果实在不懂得好好说话,只能说明教育教养问题;如果是懂得但非得这样说话,只能说明人品问题。
我欢迎任何对产品质疑的观点,但请具体的指出。我不希望在贴子是谁发的都没有看清的情况下,就开始指责我的职业操守。更何况你指责人家所引用的数据不对,那么你是不是真的知道真正准确的数据呢?如果你不知道,你凭什么去质疑人家呢?难道是臆想吗?
胡搅蛮缠?你把一针见血的观点就叫胡搅蛮缠是吗,水平很高,在下非常佩服
我可没有指桑骂槐丢出什么教育修养这样的人身攻击字眼,操守二字都不能在经纪面前提了?真是欲盖弥彰
现在不逐个反驳我的观点了,那是因为我说的都是实话。另外请不要继续混淆视听,我说gzlady列举的数字问题(她不是从业人员可以原谅,虽然她在此帖的煽动性比你还大),和我质疑你的操守没有关系,你是顺着她的话说,不停地在前面列举保单可以抵押贷款有多灵活,有不全面展示信息误导消费者之嫌,我实在看不下去了才质问你一下,你立马狡辩说虽然利率很高但用得上的人不多,这种打死了还狡辩的态度是什么好的操守?
说实话我是想买保险才进来好好读这个楼,但不巧我对加拿大的保险还是有所了解的,看到你前面说得太夸张受不了才呛声
话已经说得够多了,你尽可以接着狡辩,或者利用你家园赞助商的身份删帖,随便你,我把实话说了就好了
我让你买保险了吗?莫名其妙!
我从发帖子咨询分红险到希望有共同兴趣的朋友, 尤其是新移民乃至太空人参与讨论家庭理财规划,冒犯你了吗?
每每在家园上看到你这种不分青红皂白就质疑别人的人,我都为多伦多的蓝天白云喊冤!
我不懂也不会删除帖子,真心希望你退出我的帖子吧。
不好意思,也许你是好心,但你的很多观点具有误导性,加上经纪顺水推舟,好心会坏事的知道吗?论坛就是开放地方,你开个贴,既然是讨论,你就不应该只希望听到一方面的声音,否则你这叫推销
另外我的质疑已经很清楚的表示了,高利率的问题经纪已经用狡辩的形式回答了,保险不是灵活理财,回报率根本没有想象中可观,不值得在资本有限的情况下大投入,这几点经纪更是直接回避了。大家明眼人都看的很清楚了吧,然后你还要说这是“不分青红皂白就质疑”,你们怎么都这么会给人扣帽子呢?还是质疑在你们这里就一定是““不分青红皂白”??
多伦多正是有了自由言论,天才更蓝,云才更白,人才消费的更明白
反正我现在也是消费者,我也是好心才多说两句,别尝试给我泼墨
下面把保险公司的报表数据贴上来,请有兴趣的朋友们过目。
加拿大人寿的:http://www.canadalife.com/003/Home/...ualMeetingInformation/AnnualReports/index.htm
因为去把PDF文件压缩很麻烦(俺是电脑菜鸟,做这样的事情特别花时间,俺就不浪费自己的时间去弄这个了,麻烦大家自己打开链接也很方便的),我就贴个链接上来。请打开2011年年报,找equity那一栏就有participating account surplus的数据(看清楚了,单位是百万元)。
想看其他公司的东西可以如法炮制,非常的容易查阅得到各个公司的财务资料。如果对分析财务报表很内行的人士,你想知道保险公司的屁股干不干净都能够从这里看得到。
不能够想象得到,中国移民中还有这样不但没教养没人品还白痴的马甲。断章取义、避重就轻、胡搅蛮缠、无所不用其极,gzlady的这一锅粥算是被一颗老鼠粪给搅得不得不倒掉了(马甲的目的也达到了)。