回复: 工作三年，月薪上万，经验分享
......随着此贴深入，看出楼主不是浅，而是不想太发散。我想我和henry一样，跟此贴不是反驳或挑战，我们的人生道路大致相同（没有楼主成功欠缺一种精神），只是（可能只是)在目前的人生道路上有些迷茫（不像你这么坚定自信），试图通过碰撞激发出一些火花，来找到自己想要的答案，或者汲取一些营养，在事业，家庭，儿时梦想，爱好，社会认可中找到一个平衡点。
此是难得好贴，获益匪浅，向楼主和henry致敬（二位应相惜），
非常感谢你的回帖。看了你的话，我对Henry理解多了些。那就让我尝试一下跟你们“碰撞”一下火花吧。例如Henry最后的那一段“看上去很美”的回帖(137楼)。
楼主32~39其实重复的是一般人18~25的经历。7年的机会成本（5万*7=$35万)+生活成本（2万*7=$14万)。 那么回本时间基本在49~53岁之间。
比较两个投资方案的优劣，只需要比较他们的差别，就是机会成本。至于生活成本，我读书也得花，不读书也得花，你怎么可以把它算进来呢？概念不对吧？
我分析经济越多，越觉得经济无法预测。
概念没搞清的话，是有可能。
再说了，规划你的前途并不需要去预测经济，预测你的专业前景即可。人生不用搞的那么复杂。
当你以百万年薪作为目标时，这会成为你的负担而不是激励。
我没有看懂你的逻辑。目标更高，回本就更快，这不是激励是什么？只要那个目标是我"跳一跳够得着"的就行。不行的话，就再分成N个小目标。
第三个分歧是财富决定论。我始终认为财富的获得有一定偶然性。
我相信：机会只会惠顾那些在机会来临之前已经准备好了的人。这就是我对“偶然性”的诠释。
所以如果说你坚持60小时一定能带来财富的话，可能会失望。
“坚持60小时一定能带来财富”？是吗？我的推论、还是你的推论？
第四个分歧是成功决定论。
博弈论、财富决定论、成功决定论，Henry脑袋里的理论真多。我觉得带“论”字的东西是做学问、做研究的人才需要的，因为他们要从不同人的成功中寻找
共性。大多数人不需要，我们需要的是从别人的分享或者是经历中寻找适合自己
个性的部分，然后去实践验证。成功学是一门99%靠实践的学问。
