家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

2012联邦预算――退案相关表述及分析

P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 2012联邦预算――退案相关表述及分析

这次只有集体诉讼一条路了
 
回复: 2012联邦预算――退案相关表述及分析

突然有个想法。
康胖是不是想搞有利回溯来“半刀切”???
就是说,康胖提出一刀切的理由,是一刀切对被切的对象更有利。如果更有利,就完全可以一刀切了。
如果大家不诉讼,而默默接受被切。那么也许,法律上,你就默认被切(回溯)对自己更有利了,因为你没有提出异议。
但诉讼者,肯定是认为一刀切的这种回溯,对自己不利了。而法律惯例,是不能搞不利回溯。
那么也许,最终CIC能切掉的,就是毫无反抗的被切者。
一家之言,不构成大家是否参与诉讼的依据。

[FONT=宋体]分析得有道理[/FONT], [FONT=宋体]康肥不傻[/FONT], [FONT=宋体]相信他已做好了应诉和赔偿的准备[/FONT], [FONT=宋体]但是他相信不会28[/FONT][FONT=宋体]万人都参加起诉[/FONT], [FONT=宋体]那么加政府吃一点官司[/FONT], [FONT=宋体]花一些费用来解决积案问题[/FONT],[FONT=宋体]他认为划算[/FONT].
 
回复: 2012联邦预算――退案相关表述及分析



集体诉讼或个人诉讼不是你想什么做就做成什么。集体诉讼(Class Action,Collective Action)有它的构成要件,比如收集到多少个签名(签名就是授权)就是集体诉讼。

集体诉讼一般更多的发生在民商法领域。一个典型的例子是很多人因为共同的产品设计缺陷受损而提告,或者某一地区的居民因为某个制药厂的有害物排放而生病而提告。

一般意义上,提起集体诉讼必须满足的四个条件是:
(1)成员众多,已构成了一个集体,要求其必须全体单个起诉是不现实的;
(2)群体成员具有法律上或事实上的共同问题;
(3)代表当事人所提出的主张或者抗辩,必须构成其余成员主张或抗辩的典型;
(4)代表当事人能够公正妥适地代表所有成员的利益。

此外,若要进行集体诉讼,还必须属于如下三种情形之一:
(1)如果允许个别诉讼,就可能造成各个判决间的相互歧异或者矛盾,为对方当事人造成矛盾的行为准则;或者有可能在诉讼过程中对没有参与诉讼的其他成员的利益加以处分,甚至妨碍他们权益的保护和实现的可能性。
(2)对方当事人特定的作为或不作为将对多数人造成广泛的影响时,法院可以通过终局禁制令或相当于终局禁制令的声明给予救济。在这种形态的集体诉讼中,法院的禁制令及相当于终局禁制令的声明,对于有利害关系的集体可以发挥救济作用。
(3)集体成员在法律上或事实上具有的共同问题主导了影响单个成员的任何问题,而且,在所有可以采用的争端解决方法中,集体诉讼在公正及有效性方面优越于其他任何方法。这一种集体诉讼的目的在于保证诉讼经济原则,促使众多的小额权利主张者能够迅速、有效、方便地获得损害赔偿。

如果一个律师在集体诉讼或个人诉讼的问题上闪烁其词刻意误导,那首先要去质疑这个律师的专业操守。

集体诉讼中,没有人能够摘桃子。


mark
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部