回复: 对方撞车却反咬一口 期待楼主的进展,虽然帮不上什么忙,精神上支持下.
L liveInMiss 10,197 2012-09-24 #82 回复: 对方撞车却反咬一口 唐人Jason 说: 不用生气,这个世界上什么人都有,像这起事故里的肇事者和伪证人这样不讲道义的人在哪里都有一些。 我亲身经历过一次这样的事。 我给楼主一个好消息:这场官司你一定赢。 我告诉你为什么:因为说谎的肇事者和伪证人都是很愚蠢的人。 说他们愚蠢,是因为他们居然不知道: 1. 作为交通事故当事人对保险公司说谎,可能构成欺诈,欺诈可是个刑事罪名。为了区区几千块承担刑事罪名,恐怕那两个人还都没有穷困潦倒到这个地步,他们这么做只是因为他们愚蠢,不懂,他们一旦意识到为这几千块所担负的代价,马上就会后悔的。 2. 只要把当事的两辆车都拿到ICBC的索赔中心,让理赔专家验一下,立刻就能看出是谁说了谎。楼主可以现在就去看一下自己的车被撞的部位,是否有轮胎磨擦后留下的成分主要为黑色橡胶颗粒的痕迹,如果有,其他就不用看了,这证明两车发生碰撞的时候另一辆车的右前轮突出车体之外,车辆正处于右转向状态。如果像对方说的那样,发生碰撞的时候对方车辆正在直行,那么那辆的车的轮胎应该是全部藏在车身内的,与你的车碰撞后轮胎是接触不到你的车身的。这只是一个例子,即使你的车身上找不到轮胎痕迹,理赔专家也能从两车的碰撞痕迹判断出碰撞过程,至少可以判断出谁在说谎。 3. 说谎本身,是一项高技术活儿。肇事者和伪证人在电话里回答ICBC工作人员的简单提问时可能觉得那只是简单的谎话,理赔专家验过车损后会问很多他们没有准备答案的问题,而且是问了这个人再问那个人,除非是像专业间谍那样的专业人士,普通人几句话就会被问露馅的,而且,当一个人被明确告知欺诈或做伪证是要承担刑事责任的时候,那个人十有八九是没有勇气继续说谎的,尤其是证人,多半会被吓得再也不敢接听ICBC的电话。 给楼主的具体建议: 1. 保护好证据,在结案之前,千万不要洗车,特别是车辆被碰撞部分,一定不要动。 2. 打电话给ICBC,坚决要求招两辆车到claim center验车,这个要求一定要坚决,不可有半点迟疑。不要理会接电话的工作人员说的“两种情况碰撞痕迹差不多”这类话,接电话的人只负责接电话,并不是理赔专家,他/她可能不懂的,也不要怪罪他/她,只是坚持要求招两辆车到claim center就可以了,如果他/她不同意,那就要求他/她把电话转给经理,一定可以的。记住,一定要坚持验车,坚持验车本身就是一种态度,会对你有积极的影响,而对对方就是一种强大的压力。 3. 到了理赔中心,把整个事故过程详细讲给理赔专家听,一定要事前做好准备,带上书面写好的事故过程描述,甚至找会画画的朋友把过程用几幅模拟图画出来。 4. 验车以后,99%的可能结果对你有利。如果那1%不幸发生,也不要沮丧,再请律师采取法律行动。到了法庭上,在法官和对方律师的询问下说谎,那更是超高难度的活儿,如果对方连那一局都能赢,那只能说,这么高级的人才干这么低级的活儿,加拿大真是屈才他们了。 点击展开... Jason真不是盖的,坛子里少有的专家级人物。
回复: 对方撞车却反咬一口 唐人Jason 说: 不用生气,这个世界上什么人都有,像这起事故里的肇事者和伪证人这样不讲道义的人在哪里都有一些。 我亲身经历过一次这样的事。 我给楼主一个好消息:这场官司你一定赢。 我告诉你为什么:因为说谎的肇事者和伪证人都是很愚蠢的人。 说他们愚蠢,是因为他们居然不知道: 1. 作为交通事故当事人对保险公司说谎,可能构成欺诈,欺诈可是个刑事罪名。为了区区几千块承担刑事罪名,恐怕那两个人还都没有穷困潦倒到这个地步,他们这么做只是因为他们愚蠢,不懂,他们一旦意识到为这几千块所担负的代价,马上就会后悔的。 2. 只要把当事的两辆车都拿到ICBC的索赔中心,让理赔专家验一下,立刻就能看出是谁说了谎。楼主可以现在就去看一下自己的车被撞的部位,是否有轮胎磨擦后留下的成分主要为黑色橡胶颗粒的痕迹,如果有,其他就不用看了,这证明两车发生碰撞的时候另一辆车的右前轮突出车体之外,车辆正处于右转向状态。如果像对方说的那样,发生碰撞的时候对方车辆正在直行,那么那辆的车的轮胎应该是全部藏在车身内的,与你的车碰撞后轮胎是接触不到你的车身的。这只是一个例子,即使你的车身上找不到轮胎痕迹,理赔专家也能从两车的碰撞痕迹判断出碰撞过程,至少可以判断出谁在说谎。 3. 说谎本身,是一项高技术活儿。肇事者和伪证人在电话里回答ICBC工作人员的简单提问时可能觉得那只是简单的谎话,理赔专家验过车损后会问很多他们没有准备答案的问题,而且是问了这个人再问那个人,除非是像专业间谍那样的专业人士,普通人几句话就会被问露馅的,而且,当一个人被明确告知欺诈或做伪证是要承担刑事责任的时候,那个人十有八九是没有勇气继续说谎的,尤其是证人,多半会被吓得再也不敢接听ICBC的电话。 给楼主的具体建议: 1. 保护好证据,在结案之前,千万不要洗车,特别是车辆被碰撞部分,一定不要动。 2. 打电话给ICBC,坚决要求招两辆车到claim center验车,这个要求一定要坚决,不可有半点迟疑。不要理会接电话的工作人员说的“两种情况碰撞痕迹差不多”这类话,接电话的人只负责接电话,并不是理赔专家,他/她可能不懂的,也不要怪罪他/她,只是坚持要求招两辆车到claim center就可以了,如果他/她不同意,那就要求他/她把电话转给经理,一定可以的。记住,一定要坚持验车,坚持验车本身就是一种态度,会对你有积极的影响,而对对方就是一种强大的压力。 3. 到了理赔中心,把整个事故过程详细讲给理赔专家听,一定要事前做好准备,带上书面写好的事故过程描述,甚至找会画画的朋友把过程用几幅模拟图画出来。 4. 验车以后,99%的可能结果对你有利。如果那1%不幸发生,也不要沮丧,再请律师采取法律行动。到了法庭上,在法官和对方律师的询问下说谎,那更是超高难度的活儿,如果对方连那一局都能赢,那只能说,这么高级的人才干这么低级的活儿,加拿大真是屈才他们了。 点击展开... Jason真不是盖的,坛子里少有的专家级人物。
唐人Jason 能把鸡蛋立起来 3,993 2012-09-24 #83 回复: 对方撞车却反咬一口 castro 说: 你举的例子是Fake Claim,从ICBC骗钱,而且是性质严重,金额很大地那种 这种案子,ICBC不采取法律行动那他就是傻子. 同理,楼主的案子,ICBC起诉对方那也叫傻子,因为金额太小,得不偿失 我保证除非按小时付钱,不然没有任何律师肯接楼主这个案子. 交通事故律师只对有人身伤害,而且当事人无责地案子感兴趣 "这个结论下得太早了,等claim center看过楼主车上的轮胎痕再听结论吧。事实上,根据轮胎痕可以从逻辑上判断碰撞发生时哪" 笑掉大牙. 大马路发生的车祸,又过了这么多天,除非大家的车事发现场当场拖走,封存起来,否则如何再看“轮胎痕”,两车车祸以后都不开了? 点击展开... 别的不说了,这位仁兄,建议你再次发言之前花1分钟时间把那个案例读一遍。
回复: 对方撞车却反咬一口 castro 说: 你举的例子是Fake Claim,从ICBC骗钱,而且是性质严重,金额很大地那种 这种案子,ICBC不采取法律行动那他就是傻子. 同理,楼主的案子,ICBC起诉对方那也叫傻子,因为金额太小,得不偿失 我保证除非按小时付钱,不然没有任何律师肯接楼主这个案子. 交通事故律师只对有人身伤害,而且当事人无责地案子感兴趣 "这个结论下得太早了,等claim center看过楼主车上的轮胎痕再听结论吧。事实上,根据轮胎痕可以从逻辑上判断碰撞发生时哪" 笑掉大牙. 大马路发生的车祸,又过了这么多天,除非大家的车事发现场当场拖走,封存起来,否则如何再看“轮胎痕”,两车车祸以后都不开了? 点击展开... 别的不说了,这位仁兄,建议你再次发言之前花1分钟时间把那个案例读一遍。
J Joe Yu 1,187 2012-09-24 #85 回复: 对方撞车却反咬一口 pumaliu 说: 那碰到这种事到底该怎么办呢? 点击展开... 先拍照片再动车,把地下的分界线拍进去...怎么赖?
H hugee 549 2012-09-24 #86 回复: 对方撞车却反咬一口 castro 说: 唐人你这回错了,而且大错特错,对ICBC撒谎的最大后果也就是被判全责而已 不会有任何法律后果,ICBC绝对不会费时去起诉对方,这话我可以打保票! 你可以坚持,但这种事故只能靠证人,ICBC验车不会有任何结果 再请律师采取法律行动,再更是荒唐, 律师是吸血鬼,律师费可是远远高于修车钱 点击展开... 唐人Jason 说: 同时向警察局报案。Hit and Run是刑事犯罪事件,由警察处理。 点击展开... 争啥啊 你们两个说的都对
回复: 对方撞车却反咬一口 castro 说: 唐人你这回错了,而且大错特错,对ICBC撒谎的最大后果也就是被判全责而已 不会有任何法律后果,ICBC绝对不会费时去起诉对方,这话我可以打保票! 你可以坚持,但这种事故只能靠证人,ICBC验车不会有任何结果 再请律师采取法律行动,再更是荒唐, 律师是吸血鬼,律师费可是远远高于修车钱 点击展开... 唐人Jason 说: 同时向警察局报案。Hit and Run是刑事犯罪事件,由警察处理。 点击展开... 争啥啊 你们两个说的都对
castro 4,689 2012-09-25 #89 回复: 对方撞车却反咬一口 clsl 说: mark,安慰一下楼主,这里有些人就是睁眼说瞎话,尤其是看到你是华人,英文再带点口音,就更觉得你好欺负,抗争到底! 点击展开... +100 出事以后,颠倒黑白的太多了。再次提醒大家,下车马上找证人
回复: 对方撞车却反咬一口 clsl 说: mark,安慰一下楼主,这里有些人就是睁眼说瞎话,尤其是看到你是华人,英文再带点口音,就更觉得你好欺负,抗争到底! 点击展开... +100 出事以后,颠倒黑白的太多了。再次提醒大家,下车马上找证人
octor 13,000 2012-09-25 #90 回复: 对方撞车却反咬一口 找证人的确非常重要,这个都知道。。。 但问题是,出现车祸,停下来,周围的车子早飞驰而过,路边行人常常是半个莫有,如何能找到证人?
castro 4,689 2012-09-25 #91 回复: 对方撞车却反咬一口 octor 说: 找证人的确非常重要,这个都知道。。。 但问题是,出现车祸,停下来,周围的车子早飞驰而过,路边行人常常是半个莫有,如何能找到证人? 点击展开... 这样的话,只能拼人品了,这个系统就是设计成证人第一,没有证人,经常就是一人一半责任
回复: 对方撞车却反咬一口 octor 说: 找证人的确非常重要,这个都知道。。。 但问题是,出现车祸,停下来,周围的车子早飞驰而过,路边行人常常是半个莫有,如何能找到证人? 点击展开... 这样的话,只能拼人品了,这个系统就是设计成证人第一,没有证人,经常就是一人一半责任
4 46444774 445 2012-09-27 #98 回复: 对方撞车却反咬一口 同情楼主,我也遇得到相似的情况,当时撞我车的人态度人好,也认错,不过事后,就反口说是我的错,她没开反道,保险公司就说是我们的责任,不给我赔,后来我就举牌在出事的地点找证人,终于找到了证人,这件事才算了结。这边老外一点都不可信,翻脸就不认帐,还得自己提防,不可轻信.
回复: 对方撞车却反咬一口 同情楼主,我也遇得到相似的情况,当时撞我车的人态度人好,也认错,不过事后,就反口说是我的错,她没开反道,保险公司就说是我们的责任,不给我赔,后来我就举牌在出事的地点找证人,终于找到了证人,这件事才算了结。这边老外一点都不可信,翻脸就不认帐,还得自己提防,不可轻信.
B BRASSEURS Guest 2012-09-27 #99 回复: 对方撞车却反咬一口 LZ 没有描述清楚。ICBC让你去修车,说了你要付 DEDUCTION 吗?说了会涨保费吗?如果都是N,那还生什么气呢?