ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

[zcp]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

不赢不收费

 

[liveInMiss]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

为什么这么多人觉得不请律师就不融入本地社会了呢，很奇怪啊，有时候数据是拿来糊弄人的哦。

给大家再做个算术题，按照楼主所说的观点，他认为local的人大多数请律师，或者比移民更倾向于请律师，并列举了比例的数据，看起来很真实，其实完全是误导的数字游戏罢了。

加拿大总人口至今移民约不超过20%，也就是80%是local的，假设上帝是公平的，那么local和移民遭遇大小事故的概率一致，此时到底谁更倾向于请律师呢？看楼主的数据就一目了然了，明显外来的移民因为语言问题，更倾向于请律师协助，而local的人则更大比例的选择按照正常程序处理，而不是让律师从中插一刀。

如果还有人不会这个算术题，我可以单M给你在细掰。

回楼上的一句话，相比较国内被骗多了怕了，local的人对律师更是敬而远之，能不沾就不沾。

 

[glenogre1]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

 

[二两油]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

见仁见智，好帖

 

[lucyclp]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

俺是在康复中心工作的，我们的病人绝大多数是车祸病人，99%的人都是有律师的，因为和保险公司打交道是非常非常繁琐的，令好多人郁闷。尤其是保险新政之后，基本上大多数人归到minor injury，治疗费仅$3500，对真正没什么后遗症的无所谓，遗憾的是好多人都有不同程度的伤害，这点治疗费是远远不够的，有律师站在你这边可为你争取最大的利益，当然最后settle之后，他们会从赔偿费中抽成。

 

[xiaoding]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

学习了！感谢！

 

[中国好声音]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

好人好贴。

 

[runrunyu]

回复: 乐颠颠老妈说：

计算方法有差异？不是说扣除杂费和受害人自己已经支付的费用后律师才抽成吗？也就是说，赔偿总数是10000的话，扣除已经发生的费用比如说是5000，律师只拿5000的30%=1500.我理解的对么？

其实我不纠结这个，我比较纠结的是，律师为了赚钱，会尽可能的夸大索赔的额度，有两个副作用是我们不希望看到的：

2，得到多于应的的赔偿金额，我们来做个简单的算术题：

1，假设保险公司的公平公正的，当事人应的赔偿10000元（我们假设这个数字是公平合理双方都接受的），几个电话搞定的事情很简单。
2，如果保险公司不公平，或者当事人认为赔偿不当，比如保险公司之肯赔8000，好，请律师吧。律师当然厉害些，直接向保险公司索赔20000万（也许20万），经过漫长的交涉，如果最终保险公司答应赔付10000元（按照以上假设这是合理的应付金额），那么当事人最多得到 10000 × 70% = 7000元，假如案子拖的时间长，可能到手不足5000。

 

[liveInMiss]

回复: 乐颠颠老妈说：

计算方法有差异？不是说扣除杂费和受害人自己已经支付的费用后律师才抽成吗？也就是说，赔偿总数是10000的话，扣除已经发生的费用比如说是5000，律师只拿5000的30%=1500.我理解的对么？

你这么算绝对没有个律师接你的生意，不信你问问楼主。

 

[龙猫dodola]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

看到这个帖子的时候，就觉得这个帖子一定会引起不同的声音和看法，不过这挺正常的，因为这是个民主社会，本来就能发出不同的声音和看法，至于到底那个说法才是正确的，俺个人觉得其实没有标准答案，因为这和每个人的生活经验和体认而有不同的答案，所以因人而异，没有标准答案。

对俺而言，俺送了鲜花给楼主，也跟楼主要了联系方式，想法也挺简单的，留个联系资料和车子的保险资料放在一起，就是个备而不用的信息，即不占空间，也不费事儿，就这么简单。

 

[Couve]

回复: 乐颠颠老妈说：

律师在接受委托之前一定会仔细研究细节，如果保险公司答应赔10000，律师认为基本合理，即使介入也没什么搞头，那么不接的可能就很大。当事人找不到律师愿意接手那么只能自己接受现实。10000被律师切掉一部分的情况应该不太可能发生。

分析的很细致，不过前提牵强了点，"假设"太多就没什么说服力了。单方面提供的"公平"是没有保证的，何况"公平"本来就是个相对的概念(权利拥有者的道德和良知是非常不可靠的,这一点相信在一个强势政府主导的社会生活过的人都有体会)。保险公司和当事人能达成一致的本质不是双方都认为公平，而是讨价还价的结果。ICBC不是政府部门，它的责任除了提供服务外，还有盈利的需要。从这个角度来说，律师是很有必要的，尤其是金额高的时候。

其实我不纠结这个，我比较纠结的是，律师为了赚钱，会尽可能的夸大索赔的额度，有两个副作用是我们不希望看到的：
1，人为的拖延了案子的时间，当事人因此赔进去的时间成本很需要考虑清楚；
2，得到多于应的的赔偿金额，我们来做个简单的算术题：

1，假设保险公司的公平公正的，当事人应的赔偿10000元（我们假设这个数字是公平合理双方都接受的），几个电话搞定的事情很简单。
2，如果保险公司不公平，或者当事人认为赔偿不当，比如保险公司之肯赔8000，好，请律师吧。律师当然厉害些，直接向保险公司索赔20000万（也许20万），经过漫长的交涉，如果最终保险公司答应赔付10000元（按照以上假设这是合理的应付金额），那么当事人最多得到 10000 × 70% = 7000元，假如案子拖的时间长，可能到手不足5000。
3，如果当事人觉得自己最起码应得到1万元（这个是假设的合理数字），则律师最起码要向保险公司索赔 10000 / 70% 约等于 14285元。这样等于保险公司要多支付4000多元，这个钱哪里来？当然是摊在广大投保的用户的头上了，你的我的大家的保费嗖嗖的涨。

请律师在某些情况下是必要的，但绝不是所有情况下都是有必要的，如果您对案子没有把握，需要专业人士协助，当然请律师，但如果完全合情合理的正常流程，请律师只是增加我们的负担而已。

 

[沿路美景]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

感谢所有同学的参与和讨论，我不一一回答了，但是我给每一位都添加了声望，如果有漏网的，吭声啊！

有一件事情我顶不喜欢的是“误导”，误解客观存在，误导就不太好。尤其是在论坛上，有误导，就会有疑问，一来一去，搞不好成了争论，再发展就是吵架。

本人来加之前在国内开了7，8年车，只有遇到过一次追尾，私了了，除了每月付钱，基本没有和保险公司打过交道。来加后，因为没有开所谓的无事故证明，每月交给保险公司的费用300多。TNND

对这里的法律本是门外汉，进去这个行业后也一直在学习，但是到今天为止，在我手中结案的超过200个，目前还在进行中的超过200个，所以至少对这个事情，比普通人多些了解，才发心有此帖。

我还争取整理出一些交通事故中的常用英语，给一些英文不太给力的同学以备所需。

请安全驾驶！

 

[octor]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他


猫猫很酷！
都是英文律师？不会英文怎么办

 

[沿路美景]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

俺是在康复中心工作的，我们的病人绝大多数是车祸病人，99%的人都是有律师的，因为和保险公司打交道是非常非常繁琐的，令好多人郁闷。尤其是保险新政之后，基本上大多数人归到minor injury，治疗费仅$3500，对真正没什么后遗症的无所谓，遗憾的是好多人都有不同程度的伤害，这点治疗费是远远不够的，有律师站在你这边可为你争取最大的利益，当然最后settle之后，他们会从赔偿费中抽成。

您说的minor injury就是ICBC的ICBC's Low Velocity Impact Program ，简称LVI。

顺便介绍下LVI。
在有些追尾事故中，车子的损坏是轻微的，受害者身体的损害也貌似轻微。保险公司通常会依据LVI来拒绝受害者的伤害索赔。但是，事实上，有些受害者所受的伤害或者后遗症远非如此。这种情况下，你可以自己收集证据和保险公司抗衡，也可以请律师来操作。但是有件事要搞清楚，ICBC不是政府机构，它的规则也不是法律，最后双方不能平衡的情况下，是法庭说了算，当然一切都以事实为根据。

请安全驾驶！

 

[沿路美景]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

猫猫很酷！
都是英文律师？不会英文怎么办

谢谢，猫猫是朋友家的。
留意中文报纸，有些律师会中文（尤其是广东话），或者律师的助理会中文。不用担心！

 

[eroad]

回复: 乐颠颠老妈说：

我觉得完全没有必要担心这个，因为你请律师，也就是一个人而已，而保险公司，则是一个律师团队。所以，充其量，你的律师是帮你拿回你该得的钱而已。
保险公司的律师团决不是吃素的，不可能让你的律师得到它们本来不该支付的钱。

其实我不纠结这个，我比较纠结的是，律师为了赚钱，会尽可能的夸大索赔的额度，有两个副作用是我们不希望看到的：
1，人为的拖延了案子的时间，当事人因此赔进去的时间成本很需要考虑清楚；
2，得到多于应的的赔偿金额，我们来做个简单的算术题：

1，假设保险公司的公平公正的，当事人应的赔偿10000元（我们假设这个数字是公平合理双方都接受的），几个电话搞定的事情很简单。
2，如果保险公司不公平，或者当事人认为赔偿不当，比如保险公司之肯赔8000，好，请律师吧。律师当然厉害些，直接向保险公司索赔20000万（也许20万），经过漫长的交涉，如果最终保险公司答应赔付10000元（按照以上假设这是合理的应付金额），那么当事人最多得到 10000 × 70% = 7000元，假如案子拖的时间长，可能到手不足5000。
3，如果当事人觉得自己最起码应得到1万元（这个是假设的合理数字），则律师最起码要向保险公司索赔 10000 / 70% 约等于 14285元。这样等于保险公司要多支付4000多元，这个钱哪里来？当然是摊在广大投保的用户的头上了，你的我的大家的保费嗖嗖的涨。

请律师在某些情况下是必要的，但绝不是所有情况下都是有必要的，如果您对案子没有把握，需要专业人士协助，当然请律师，但如果完全合情合理的正常流程，请律师只是增加我们的负担而已。

 

[eroad]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

请教猫猫，请律师，是否要找专门做某个领域的律师？

比如，专门做保险理赔的律师，专门做房屋购买过户等的律师？怎么鉴别它们的优劣呐？

还有，假如遇到车险理赔问题，是否是如此办理：搜集律师资料，确定找哪个律师；电话预约；面谈；签订合同；等等。？

还有，找好律师，应该会节省当事人的时间和精力的吧？所有和保险公司理赔的交涉，都由律师去做了，对吗？这样，患者可以专心医治？

 

[hitbright]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

感谢所有同学的参与和讨论，我不一一回答了，但是我给每一位都添加了声望，如果有漏网的，吭声啊！

有一件事情我顶不喜欢的是“误导”，误解客观存在，误导就不太好。尤其是在论坛上，有误导，就会有疑问，一来一去，搞不好成了争论，再发展就是吵架。

本人来加之前在国内开了7，8年车，只有遇到过一次追尾，私了了，除了每月付钱，基本没有和保险公司打过交道。来加后，因为没有开所谓的无事故证明，每月交给保险公司的费用300多。TNND

对这里的法律本是门外汉，进去这个行业后也一直在学习，但是到今天为止，在我手中结案的超过200个，目前还在进行中的超过200个，所以至少对这个事情，比普通人多些了解，才发心有此帖。

我还争取整理出一些交通事故中的常用英语，给一些英文不太给力的同学以备所需。

请安全驾驶！

热心人,等着看

 

[沿路美景]

回复: 乐颠颠老妈说：

其实我不纠结这个，我比较纠结的是，律师为了赚钱，会尽可能的夸大索赔的额度，有两个副作用是我们不希望看到的：
1，人为的拖延了案子的时间，当事人因此赔进去的时间成本很需要考虑清楚；
2，得到多于应的的赔偿金额，我们来做个简单的算术题：

1，假设保险公司的公平公正的，当事人应的赔偿10000元（我们假设这个数字是公平合理双方都接受的），几个电话搞定的事情很简单。
2，如果保险公司不公平，或者当事人认为赔偿不当，比如保险公司之肯赔8000，好，请律师吧。律师当然厉害些，直接向保险公司索赔20000万（也许20万），经过漫长的交涉，如果最终保险公司答应赔付10000元（按照以上假设这是合理的应付金额），那么当事人最多得到 10000 × 70% = 7000元，假如案子拖的时间长，可能到手不足5000。
3，如果当事人觉得自己最起码应得到1万元（这个是假设的合理数字），则律师最起码要向保险公司索赔 10000 / 70% 约等于 14285元。这样等于保险公司要多支付4000多元，这个钱哪里来？当然是摊在广大投保的用户的头上了，你的我的大家的保费嗖嗖的涨。

请律师在某些情况下是必要的，但绝不是所有情况下都是有必要的，如果您对案子没有把握，需要专业人士协助，当然请律师，但如果完全合情合理的正常流程，请律师只是增加我们的负担而已。

1，“人为的拖延了案子的时间，当事人因此赔进去的时间成本很需要考虑清楚” ---不知道你何处得来论断？如果只是一个例子或者一个听说，那不能代表事实。

一个MVA（motor vehicle accident)什么时候结案，最终决定的人是受害者本人说了算，或者说是受害人的身体情况说了算。身体恢复的差不多了，不需要继续看医生了，不需要服药了。只要继续一些康复锻炼的情况下，客人就会对律师说，可以结案了。这样，律师会进入结案阶段的工作。
任何行业的从业者都有良莠之分，我不敢说不存在你说的这种的情况，但是在我经受的几百个案例中没有发现一个案例。

2. 关于律师收费，你的计算方法是错的。我看到后面有同学已经纠正你了，他理解的是对的，我在这里不再赘述。

3.“这个钱哪里来？当然是摊在广大投保的用户的头上了，你的我的大家的保费嗖嗖的涨。”--我觉得这也是错误的论断。

ICBC会给每一个保单的Claim-free year一个5%的折扣，作为对Claim-free driving的奖励，但是请留意是Claim-free，而不是Lawyer-free，保费的增长不直接和请不请律师发生关系。ICBC网站上对于CRS（claim-rated scale）有详细描述，如果你生活在BC省，有必要去了解下。各省情况有异。

综上所述，因为他人的错误造成你的或者家人的伤害，你一定要向ICBC claim，否则我们为什么要买保险？至于你请不请律师，只是过程和金额差异，目的是一致的。

另，事故中你全错了，你保费一定涨！这也和请不请律师无关了；
你全对了，你保费保持不变，和你claim到多少钱无关。（如果你的旧记录非常骇人，或者出奇多的violation tickets，那我不敢说）；
如果你部分有错呢？“You will only move up the scale if you are found to be more than 25 per cent at fault for the crash. If you are 25 per cent or less at fault, your discount level will typically not change”， 根据ICBC的网站，界限在25%。

如果分不清谁对谁错，那别问我了，问法庭，问律师吧。

请安全驾驶！

 

[沿路美景]

回复: ICBC简易知识，撞车后请律师以及其他

请教猫猫，请律师，是否要找专门做某个领域的律师？

比如，专门做保险理赔的律师，专门做房屋购买过户等的律师？怎么鉴别它们的优劣呐？

还有，假如遇到车险理赔问题，是否是如此办理：搜集律师资料，确定找哪个律师；电话预约；面谈；签订合同；等等。？

还有，找好律师，应该会节省当事人的时间和精力的吧？所有和保险公司理赔的交涉，都由律师去做了，对吗？这样，患者可以专心医治？

怎么鉴别优劣？这个问题我还真回答不上来。这么说吧，这里的良莠差异会低于我们国内。
节省当事人时间精力是一定的，律师全盘负责和保险公司的沟通和洽谈，但是所有索赔金额会在当事人许可下再向保险公司提出。患者专心看好自己的病，平时多记录一些重要的事件或者事故前后对生活起居的影响等等。

请安全驾驶！