方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

[红星闪闪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

看题目就知道谁发的贴，谁回的贴。

 

[sabre]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

作为一个社会监督员，他的作用是好的。
可他有一点哗众取宠，也有一点信口开河。

缺点要警惕.
目前, 不哗众取宠的, 又勇于做监督的, 还没出现,

更重要的, 我们的批评要针对他的说法, 他说的有道理, 支持, 他说的没道理, 批评, 不用太计较他的为人.

一个生活在公众眼前的人, 一个把自己想法摊在桌面二十年的人, 找出几个破绽是很容易的, 整个的看, 他的方法还是比较靠谱的.

 

[sabre]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

看题目就知道谁发的贴，谁回的贴。

你要是把知道改成猜出来, 就更准确一些.

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

缺点要警惕.
目前, 不哗众取宠的, 又勇于做监督的, 还没出现,

更重要的, 我们的批评要针对他的说法, 他说的有道理, 支持, 他说的没道理, 批评, 不用太计较他的为人.

一个生活在公众眼前的人, 一个把自己想法摊在桌面二十年的人, 找出几个破绽是很容易的, 整个的看, 他的方法还是比较靠谱的.

这个我同意。就目前的中国社会现状来看，还是需要有一点矫枉过正。

 

[irene999]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

随便质疑和空洞质疑, 我不知道有什么区别,

专业领域也是有方法的, 照你的说法, 诺贝尔发不下去了, 评判的人多半没有得奖的人多年和深入.

方舟子对专业领域的评判不是依靠他自己对这个领域的研究, 而是借助科学文献的帮助, 当然, 更被接受的理论也可能是错的, 科学的发展就是这个过程.

你是说我空洞质疑和方舟子的随便质疑是一样性质吧。

没错，所以我只是说我自己认为的，否则我就得也像你说的去查找他以往的言论，再查找相应的科学文献去证明，但我确实没时间没精力也不打算这么做，所以我承认你说的是对的，我在空洞质疑。

我就是不喜欢他的态度，对他过去的一些质疑过程中的强词夺理有印象。

诺贝尔奖的评选过程不清楚，应该不是几个人在那里说了算吧，好像记得应该是各类专家对自己领域的科学家的评选推荐，逐级过关的，还有一定的可靠性。

你的意思是现在可接受的理论是不正确的，被方舟子看出来了？我同意，即便不是他深入研究的领域，那也并非不可能。

 

[irene999]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

这个我同意。就目前的中国社会现状来看，还是需要有一点矫枉过正。

他和把SW看做是害人者的那些人实际上是正反方。只不过人的思维就是，一旦一方人数众多了，一定会有人看不惯来做反方。

当然，正反方实际上可能都会对大家所说的程序不正义的改善起到促进作用。

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

他和把SW看做是害人者的那些人实际上是正反方。只不过人的思维就是，一旦一方人数众多了，一定会有人看不惯来做反方。

当然，正反方实际上可能都会对大家所说的程序不正义的改善起到促进作用。

对。这也是公民社会的意义。

 

[irene999]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

对。这也是公民社会的意义。

是，但我就是得说，我讨厌方舟子。

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

是，但我就是得说，我讨厌方舟子。

既然爱姐讨厌他，我们就没什么说的！

 

[irene999]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

既然爱姐讨厌他，我们就没什么说的！

你得要支持我，不能像撒哥哥同志那样一脸正气地驳斥我。

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

你得要支持我，不能像撒哥哥同志那样一脸正气地驳斥我。

真理在人民群众一边！

 

[Chinese Canadian]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

真理在人民群众一边！

人民群众路过

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

人民群众路过

对这个案子我比较赞成的是：宁可让它成为一个无头案，也绝不能冤枉一个人。
即使他/她是一个十恶不赦的恶人，只要你没有直接证据证明他/她主使了此案，任何人都没有权力指称有嫌疑或者定罪。

 

[teehee123]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

支持IRENE999，讨厌方舟子，他还真以为自己是百科全书啊

 

[fateli]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

是，但我就是得说，我讨厌方舟子。

诚实坦白。

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

对这个案子我比较赞成的是：宁可让它成为一个无头案，也绝不能冤枉一个人。
即使他/她是一个十恶不赦的恶人，只要你没有直接证据证明他/她主使了此案，任何人都没有权力指称有嫌疑或者定罪。

顶狐哥西方法律博爱平等三合一贴

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

民众对公安的愤怒来自于公安貌似不作为，但从杯子里装窃听器来看，公安想迷惑嫌疑人，这和UBC华裔女生蓝可儿命丧美国旅馆后美国警方的迷惑方式类似，但中国公众的理解能力普遍差。

早已证实是孙维说谎，根本不是窃听器。而且杯子是02年雀巢才有的，在孙维这里，98年就出现了。
孙没办法后，已承认并道歉。
按方的逻辑，孙维说谎，也不可信！

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

你得要支持我，不能像撒哥哥同志那样一脸正气地驳斥我。

你那老移民撒哥哥主要是没地儿撒气儿

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

顶狐哥西方法律博爱平等三合一贴

顶彪哥大人宏量高瞻远瞩一语定乾坤贴！

 

[甘帕地的阳台]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

其他人都是在推理猜测，最接近真相掌握最多证据的应该是警方吧。北京警方最新的微薄公告里说了，只是由于无法取得对＂认定犯罪嫌疑人＂的直接证据，所以无法结案。
这个＂认定犯罪嫌疑人＂很令人遐想啊，不就是警方其实已经认定她是凶手了吗？

http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/08/2382697.html