无法回避的沉重话题：在中国为什么西方民主搞不起来？ZT

[antabc]

我承认，在中国现行的制度下，谁有了权力都可能贪腐——党同伐异、官官相护嘛。所以要进行政体改革呀。要建立有效的制衡机制，使官员不敢贪、不能贪、不愿贪。

回到毛时代的大民主

 

[antabc]

香港做了差不多100年的殖民地， 台湾做了五十年的殖民地， 不可否认，整体的香港人的素质， 台湾人的素质都有提高。

印度殖民地时间比台湾还长

 

[antabc]

文章本末倒置了，其实民主制度恰恰是实现强国梦取得世界话语权分享世界资源的最好保障。独裁必然导致腐败，一党专制从来都是让国家让民族蒙难退步的祸根。美国式的民主正是中华民族复兴的最好模式，也是未来全民族实现共同富裕拥有世界话语权分享世界资源的前提条件。但坦率地讲，中华民族曾经错过了最好的时机，那就是二战结束后，国共真正合作，远离苏联邪恶模式，完全照搬跟随亲近美国，可惜蒋毛思想境界太低，封建帝王梦浓重，没有一丁点华盛顿开明民主的意识，热衷专权，享受独裁，以一己之利置全民族民主于不顾，走向万劫不复的道路。好在现在台湾逐渐走向民主，给中华民族留下些许希望。也许未来有一天机缘巧合，台湾大陆有识政党合作，中国统一民主选举轮流执政，强国梦或许会实现。但这条路太漫长了，未来变数太多，或许还会遭遇巨变发生流血死人革命和战争。

民主导致的腐败一点不少，而且是合法的，让你无可奈何，也别指望有反腐

 

[antabc]

如果中国有美国人一样的的宗教背景跟教育程度还有人口基数，没准美国式民主是中国最好的模式，可惜这几样没一个相同的。我并不是说美国式民主不好，咱们国人的争权夺利贪污腐化思想那是千年前就已经埋藏在我们血液里面的了，华盛顿跟其他几个美国国父商量建立美国轮流坐庄的同一年，乾隆爷还坐着皇帝宝座正美着那，并要把皇权继传亿万年也。你如果今天喊反腐让贪官下台明天自己上台能保证一定做清官？不见得吧，没准贪得更厉害，潜规则玩的更出神入化。

其实美国式的两党轮流执政的民主我们中国实行过，那就是明朝中后期，皇帝完全不管事，经济还有政治基本上都是首辅来管理，什么东林党心学党魁轮流做首辅，有点加拿大目前制度的意思，结果陷入了严重的内耗，外加昏庸皇帝，让人家满人夺了天下。万历年间张居正一人独大做了10年首辅，没有人跟他玩内耗，结果经济发展国力增强，这就是区别。我们还是好好的发展经济吧，经济上去了政治自然会放松人民权利必然会增加。

首先做大蛋糕，同时考虑兼顾分好蛋糕

 

[antabc]

共產主義和資本義各有長短，但在大陸，兩者都不是。

以共产抑制人性之贪婪，以资本抑制人性之懒惰，这就是近年中国发展的原因

 

[bpzm]

仓廪实而知礼节，民主是富裕的产物，
但问题是近年科技高速发展，生产力空前发达，为什么世界却更加动荡？！

 

[bpzm]

多谢您的理解，我的历史观是 大多数人公认的事实+我认为的逻辑推导出来的。谩骂，侮辱都是党同伐异的极端表现。我说林彪和陈伯达等人想回到经济建设的路上是有根据的。 根据是 在陈伯达被打倒的庐山会议上，陈伯达起草了一份报告，是林彪欣赏的，最后老毛不同意，改用了张春桥起草的报告。张春桥的报告是秉承老毛的意见，主要是无产阶级专政下继续革命理论， 而陈伯达的报告认为当前的矛盾是人民日益增长的需求和落后的社会生产力的矛盾（很熟悉吗？） 老毛不能以这个打倒陈伯达，最后以是否设国家主席打倒了陈伯达。

老毛的浪漫+无法无天的皇帝心态 就决定在他底下很多人要经常揣摩老毛的想法，张春桥等人就是揣摩老毛心态比较到位的人。另外张春桥不像周恩来有自己的班底，除了老毛无所依靠。周恩来在文革中除了有时候保护他自己班底的 老毛不那么反感的人， 对待其他人也是很狠的 。 比如对孙维世等人。

再比如在文革中， 如果底层的普通人说毛主席是大坏蛋。如果这个人落到老毛手中， 通常没事， 但是落到周恩来手中，基本上是严厉惩处的。有意思吧？

另外不能讨论政治人物的私德和人格。 那是缘木求鱼。他们没有这个。在中国能混到高层，几乎都没有了。

讨论一下特朗普的私德？

 

[bpzm]

川普又不是中国人，随便，哈哈，你不开心可以跳过去指着他的鼻子治他的罪呀，傻瓜瓜！

不是中国人就骂不得？！

 

[bpzm]

政党之间不能和平竞争，是由于当权者把不同党派和政见当作敌人来对待。利用公共资源，非法打压，激化矛盾造成的。你看，台湾的蒋经国由于放弃了一党专制实行民主，这个问题就解决了。

台湾何曾有民主？！台湾只有美主