生命存在的意义

[oldbei]

这就到了什么是真实，回到了我们看到了越来越多理性和经验也无能为力的世界了，比如前面讨论的量子比如猜测的平行空间等等，
如果你认定理性和经验就是真实，那么俺们也没办法了，也许可以叫做我们看的见的真实，

平行空间仅仅是理论，没人把它当作真实。

量子力学是科学，是建立在理性和经验之上的，没有丝毫违背理性和经验的地方。

 

[yyddss]

我仔细看下那个双缝实验，它不是说一个粒子同时走左右，而是说一系列粒子走的时候路径会不一样，有波的干涉现象。所以，就一个单独粒子来说，它的结果是确定，虽然我们事先预测不了它走的方向。

测不准原理也是说测量不了粒子的准确位置，而不是说粒子既这里又在那里，没有真实的位置。我觉得很多人对此有误解。

亲爱的老背，我说你是个差生吧，你怎么看的那个实验？
那个实验后来把粒子一个一个射出去，单个粒子仍然走两条路。
再看一遍？

 

[oldbei]

不知道你看到哪一集了，你说的那个mistake是哪一个，但是我记住有一句,大意是进化出有意识的人只用了一个工具-mistake，印象挺深，好像跟你说的不一样，有时间的话我会看第二遍，关注一些细节，

如果是那样，神造人毫无乐趣和意义，

我看到第三集了。其中说到你说的这一段。

我理解所谓mistake在进化中的作用，类似于基因突变所导致的进化。突变是随机的，有“错误”的突变，有“正确”的突变，通过适者生存的过程，正确的部分传了下来，错误的部分则无法延续，结果是进化。

 

[yyddss]

是，测不准是说测量的行动对测量对象有影响，而不是说测量的想法（意识）对测量对象有影响。类似地，测不准是说“测”不准，而没有说粒子本身有矛盾的状态。不确定性没啥是人接受不了的，随机现象随处可见，并不是从人类研究量子力学才开始被人所知晓的。

我看你得先搞清楚了一些量子力学的东西再来和大家谈哲学。否则怎么谈都是没用的。
“测不准”后来被更正为“不确定”，因为“测不准”不精确。“不确定”是粒子的特性，与观测无关。
至于为什么“不确定“，网上比我们说得更清楚。

 

[oldbei]

亲爱的老背，我说你是个差生吧，你怎么看的那个实验？
那个实验后来把粒子一个一个射出去，单个粒子仍然走两条路。
再看一遍？

歪弟看看量子博士的解释：

 

[yyddss]

歪弟看看量子博士的解释：

从第2:54开始看 “So they decided to shoot electron thro one at a time....."
我发现你和网鱼一个毛病，没耐心。

 

[yyddss]

你说的不是上帝是多面骰子，我们看到了他的一面吗？

这还真是一种说法咧

 

[法国裁缝]

人是需要慈爱，怜悯和公义，可看结果并不足够呀，主要是说教多，方法简单。面对黑暗和邪恶的特质，似乎并未有解决方法（在圣经中）。

需要怜悯慈爱公义的是人而不是神，一切都是神造的，包括撒旦。
如果没有黑暗，光明就毫无意义。
神制作了剧本，我们都是演员，有正派有反派，有选民有弃民。

 

[oldbei]

从第2:54开始看 “So they decided to shoot electron thro one at a time....."
我发现你和网鱼一个毛病，没耐心。

是啊，后面呢？只是说发一个电子也有波的性质，这正是在说微观世界所具有的波粒二相性，并没有说最后电子没有打到屏幕上的某处。

 

[oldbei]

需要怜悯慈爱公义的是人而不是神，一切都是神造的，包括撒旦。
如果没有黑暗，光明就毫无意义。
神制作了剧本，我们都是演员，有正派有反派，有选民有弃民。

您这么想和编一部电视剧莫啥差别。我们发挥想象力，可以编出无穷多个版本来。

 

[yyddss]

是啊，后面呢？只是说发一个电子也有波的性质，这正是在说微观世界所具有的波粒二相性，并没有说最后电子没有打到屏幕上的某处。

现象是实验确定的，电子可以走两条路（甚至几条路？）。
至于怎么理解，你最好看看网上专业的解释，否则万一有误咋办？我理解的是电子在运动中的时候，是以波的形式运动的，这时候是没有一个确定的位置，而是一个概率。

 

[yyddss]

是啊，后面呢？只是说发一个电子也有波的性质，这正是在说微观世界所具有的波粒二相性，并没有说最后电子没有打到屏幕上的某处。

你在说啥？谁说"电子没有达到屏幕上了“？

电子实际过程怎么走的，是观察不到的。”观察者效应“说的就是这个事。
所以，如何判断单个电子走了两条路而不是一条路，是通过结果 - 即打到墙上的干涉条纹发现的。

 

[法国裁缝]

未尝老师：你对神的定义是旧约创世纪描述的吗？

神不被定义，不可证明。凡声称可以看到神的，都是妄语。
神甚至都不可以被感知，神不是唯心主义的，唯心主义是鸦片，是人的潜意识作用下的幻觉。
那么，人应该如何才能蒙神悦纳呢？
做神的羔羊，受主的牧养。

 

[风平浪静]

需要怜悯慈爱公义的是人而不是神，一切都是神造的，包括撒旦。
如果没有黑暗，光明就毫无意义。
神制作了剧本，我们都是演员，有正派有反派，有选民有弃民。

这就是二元对峙，这也是当时当地的人没有发展完善的部分。在神的语境中，人吃了善恶分别果，有了分别心，生活在二元世界中，不再按自然本相接纳异己，神人分别了，人人也分别了。这种解释特别有超前智慧。
可是，分别后怎么办？给你这一说，似乎制作某种神话、编辑某本书的人成了神？

 

[法国裁缝]

我也有对圣经的理解，但我并不是基督徒，原因就是我的理解和基督徒的理解有本质的不同。如果一个人脱离了基督去认识神，恐怕就不能算作是真正的基督徒。

我们永远也无法认识神，所以神派耶稣做我们的牧者。因为靠我们自己，我们永远也找不到去天国的路。

 

[oldbei]

现象是实验确定的，电子可以走两条路（甚至几条路？如果那条缝不是两条而是多条的话）。
至于怎么理解，你最好看看网上专业的解释，否则万一有误咋办？我理解的是电子在运动中的时候，是以波的形式运动的，这时候是没有一个确定的位置，而是一个概率。

您说得没错啊，很符合逻辑啊。所谓量子力学反逻辑反理性的地方在哪里？又如何和信神联系到一起？

 

[风平浪静]

我们永远也无法认识神，所以神派耶稣做我们的牧者。因为靠我们自己，我们永远也找不到去天国的路。

既然不认识，就无法言说由此发出的行为指令。人类精神导师有许多，都有伟大之处。

 

[oldbei]

我们永远也无法认识神，所以神派耶稣做我们的牧者。因为靠我们自己，我们永远也找不到去天国的路。

为啥不是派李洪志或者我呢？

 

[风平浪静]

为啥不是派李洪志或者我呢？

另一个问题：谁来鉴定鉴别？

 

[网洋中的一条鱼]

理性或科学是基于经验，经验之上抽象的逻辑，和数学，我们已经发现这个理性不但是有限的而且自相矛盾，比如：逻辑公理和量子力学的理论假设。它说明或者逻辑公理有错，或者量子力学理论有错，或者都没有错只是适用于不同的范围。总之，理性或科学是有缺陷的，不再那么让人信服，对科学的朝圣也让人产生了动摇。

古典哲学理论也已经阐明理性是无法证明神存在与否。 我也来试着从另一个角度再阐明一下，就一句话：理性是意识中反映现实世界的实用的那部分，神是超越现实世界的，所以用理性无法证明神存在与否。

信神取决于个人的心态，所谓：心安之处是吾乡。如果信神让你觉得不安，你又何必信呢？