生命存在的意义

[oldbei]

你很主观，你的客观性呢？

这里谈的就是主观能动性，并不违反客观性原则。先是要，然后需要解决可能不可能的问题。

 

[oldbei]

这是我们意识到的，那可能就是这样，这和人择原理不矛盾。

人择不择太阳，太阳都存在，和人的选择没关系。

 

[oldbei]

神在客观上也是可能存在的，没人能够证明神在客观上不可能存在。

您说神可能存在，俺没问题。俺反对的只是混淆想象和实在的区别。

 

[oldbei]

借用你的方法：

神学家之所以引入神是因为他们在推测出一种客观存在，就像物理学家推测出一个还没有观测到的星体的性质一样。不是说现在神学家研究神了，他们就在研究客观上没可能存在的东西了。

神学家和科学家的区别是，科学家把推测的东西和的到确认的东西分得清清楚楚，而神学家有意无意地把臆想的东西和事实混在一起，不加区别。

俺一再说过，好像您一直无法明白，如果人把神也象自然界存在的东西一样研究，那就不是宗教信仰。那是飞碟探索，或者研究地球外的生命。

 

[网洋中的一条鱼]

人择不择太阳，太阳都存在，和人的选择没关系。

人擇原理指出：如果萬物與自然定律存在，那么萬物與自然定律定會被人類發現。如果萬物與自然定律不是人类所看到的形態出現的話，人類就不會知道這些定律是 怎樣出現的。只有在少数像我們这样的一些宇宙中，智慧及生命才得以發展並能質疑：「為何宇宙是我們看到的這種樣子？」回答很簡單：「如果它不是這個樣子， 我們就不會在這裡。」

太阳之所以像这样的存在，是因为有人这样的观察者。

太阳之所以像狗狗想象中的存在，是因为有狗狗这样的观察者。

在恐龙时代，太阳之所以像那样存在，是因为有恐龙那样的观察者。

 

[网洋中的一条鱼]

人擇原理指出：如果萬物與自然定律存在，那么萬物與自然定律定會被人類發現。如果萬物與自然定律不是人类所看到的形態出現的話，人類就不會知道這些定律是 怎樣出現的。只有在少数像我們这样的一些宇宙中，智慧及生命才得以發展並能質疑：「為何宇宙是我們看到的這種樣子？」回答很簡單：「如果它不是這個樣子， 我們就不會在這裡。」

太阳之所以像这样的存在，是因为有人这样的观察者。

太阳之所以像狗狗想象中的存在，是因为有狗狗这样的观察者。

在恐龙时代，太阳之所以像那样存在，是因为有恐龙那样的观察者。

我们无法区分人看到的太阳， 还是狗狗，恐龙看到的太阳更”真实“，真实只是来源于人的感受和思维惯性，是人选择了世界。

 

[oldbei]

人擇原理指出：如果萬物與自然定律存在，那么萬物與自然定律定會被人類發現。如果萬物與自然定律不是人类所看到的形態出現的話，人類就不會知道這些定律是 怎樣出現的。只有在少数像我們这样的一些宇宙中，智慧及生命才得以發展並能質疑：「為何宇宙是我們看到的這種樣子？」回答很簡單：「如果它不是這個樣子， 我們就不會在這裡。」

太阳之所以像这样的存在，是因为有人这样的观察者。

太阳之所以像狗狗想象中的存在，是因为有狗狗这样的观察者。

在恐龙时代，太阳之所以像那样存在，是因为有恐龙那样的观察者。

恐龙不观察，恐龙都是瞎子，太阳也存在。因为太阳，地球有了能量，植物可以生长，动物可生长，恐龙有了食物。太阳的存在和有没有观察者没有关系。

 

[网洋中的一条鱼]

恐龙不观察，恐龙都是瞎子，太阳也存在。因为太阳，地球有了能量，植物可以生长，动物可生长，恐龙有了食物。太阳的存在和有没有观察者没有关系。

人择原理解释了宇宙之所以是我们观测的这样，是因为要孕育生命和人类的特别设计。在此，”神“的概念已经呼之欲出了。科学家之所以拒绝”神“ 是因为”神“就是一切，科学引入”神“就确认的科学的失败，科学向”神“投降了。

 

[oldbei]

人择原理解释了宇宙之所以是我们观测的这样，是因为要孕育生命和人类的特别设计。在此，”神“的概念已经呼之欲出了。科学家之所以拒绝”神“ 是因为”神“就是一切，科学引入”神“就确认的科学的失败，科学向”神“投降了。

什么是科学的失败？牛顿信神也没有破坏他那么伟大的科学贡献。他算是投降的科学家吗？

 

[网洋中的一条鱼]

科学家称可验证我们是否生活于虚拟宇宙(图)
2012年11月03日 10:56 新浪科技 微博 评论(279人参与)

我们所处的宇宙是真实的吗？科学家们认为他们已经找到一种可能的方法，或许可以用来进行验证
　　新浪科技讯 北京时间11月3日消息，据国外媒体报道，很多人可能都看过美国科幻影片《黑客帝国》，看完之后有些人产生了这样一种恐惧感，那就是我们是否事实上真的生 活在一个由超级计算机生成的虚拟宇宙中，这个宇宙是由一个怀有恶意的人工智能生命操纵的，它利用人类来作为能量农场。

　　现在有一个国际科学家小组宣称他们找到了一种方法可以帮助我们分辨自己究竟是否身处虚拟现实的宇宙之中。西拉斯·比奈(Silas Beane)来自德国波恩大学，他和他的同事们认为，对于宇宙的模拟，不管多么逼近现实，总是存在着局限性。而要想分辨出这种局限性，方法就是进行我们自 己的模拟，这样的模拟是在非常小的尺度上进行的。

　　计算机模拟在此之前已经被用于重现量子色动力学，这一理论是用来描述将夸克和胶子聚合在一起的核力性质的，这种力量束缚了夸克和胶子，使之形成质子和中子，并进一步合成原子核结构。他们相信在基本层面上模拟物理性质或多或少和模拟宇宙本身的运行机制是相同的。

　　但即便是在极小的尺度上进行，所需要的数学计算仍然将是非常惊人的，即便是借助全世界目前最强大的超级计算机来进行也是同样如此，物理学家们只 能在极微观的飞米尺度上开展研究工作。具体而言，1飞米等于10的负15次方米，即1千万亿分之一米，或者0.000000000001毫米。

　　然而，在这些模拟过程中的一个主要问题就在于，物理学定律必须被叠加在一个三维网格之上，这个网格会随着时间推移而发生变化。这就是这一测试的关键所在。

　　比奈教授和同事们表示这种网格限制了粒子所能具备的能量，因为没有什么能比网格的本身还要小。这就意味着，如果我们生活其中的宇宙事实上是由计 算机模拟得到的，那么在高能粒子谱中应该会存在一个间断。而在现实生活中，还真的就存在这样一种间断，它发生在宇宙射线中。这一间断被称作“GZK极 限”，这是以发现者Greisen，Zatsepin和Kuzmin 3人的名字首字母命名的。

　　这种现象已经得到了较为详尽的研究，简单而言这就是高能粒子在穿越长距离宇宙空间时和宇宙微波背景辐射光子发生碰撞从而损失能量的现象。研究人 员计算认为这种网格空间将会导致一些独特的性质，其中最令人惊异的行为便是宇宙射线会倾向于沿着网格的轴线前行。这就意味着它们应当不会在所有方向上相 同。

　　这就是一项科学家们正在努力进行的探寻工作，其结果似乎表明宇宙中的一切都不是它们看上去那样。令人兴奋的是，以我们现在掌握的技术已经可以进行这样的验证。

　　但是这样做也并不是完全不存在问题，比奈教授发现的其中一个问题便是其所模拟的宇宙可以以一种与他们之前设想完全不同的方式去构建。除此之外，这一效应只有在这一网格间断和GZK间断相同时才可以被测量到，任何小于这一阈值的情况下测量结果都会是空白。(晨风)

 

[网洋中的一条鱼]

什么是科学的失败？牛顿信神也没有破坏他那么伟大的科学贡献。他算是投降的科学家吗？

牛顿显然算是一个向”神“投降的科学家。

科学引入“神”就是科学的失败。这是一场注定失败的战争。

不过结果不重要，我们在乎的是过程。

 

[网洋中的一条鱼]

科学家的研究证明人类到现在也没搞清楚是生活在“真实”或计算机模拟的“虚拟”的宇宙，更不要提区分哲学意义上“真实”和“虚幻”。

 

[悟戒]

只有佛教徒才能理解笑点的玩笑？

No

 

[悟戒]

科学试图解决的是"是什么？"的问题，属于事实确认，故一直在路上。
哲学试图解决的是"应该是什么?"的问题，属于价值判断，故一直在争论。
宗教想要解决的是"如何活?"的问题，属于道路选择，故始终面对分化。

 

[oldbei]

牛顿显然算是一个向”神“投降的科学家。

科学引入“神”就是科学的失败。这是一场注定失败的战争。

不过结果不重要，我们在乎的是过程。

失败了又怎样？这只不过是一个标签。谁付出失败的代价了。牛顿照样是天才的，一流的科学家。他信不信神，他工作的对于人类社会的价值都是一样的。

 

[oldbei]

科学家的研究证明人类到现在也没搞清楚是生活在“真实”或计算机模拟的“虚拟”的宇宙，更不要提区分哲学意义上“真实”和“虚幻”。

现在分清真实和模拟并不困难，并不需要什么高深的知识或能力。你贴那篇文章扯远了，稍有科学知识的人都知道现在人类掌握的计算能力还只能对现实做多么粗糙的模拟。

 

[oldbei]

科学试图解决的是"是什么？"的问题，属于事实确认，故一直在路上。
哲学试图解决的是"应该是什么?"的问题，属于价值判断，故一直在争论。
宗教想要解决的是"如何活?"的问题，属于道路选择，故始终面对分化。

无神论者也面临如何活的问题。哲学也关心怎样才正当的问题。

现代世界在考虑这些问题的时候基本上已经采取无神的立场了。比如加拿大接受难民就既不是听从上帝旨意，也不是为了避免六道轮回。

 

[网洋中的一条鱼]

失败了又怎样？这只不过是一个标签。谁付出失败的代价了。牛顿照样是天才的，一流的科学家。他信不信神，他工作的对于人类社会的价值都是一样的。

不怎么样。失败并不重要，我们在乎的是过程。只是我们需要知道科学挑战“神”是注定失败滴。

 

[网洋中的一条鱼]

现在分清真实和模拟并不困难，并不需要什么高深的知识或能力。你贴那篇文章扯远了，稍有科学知识的人都知道现在人类掌握的计算能力还只能对现实做多么粗糙的模拟。

显然，你是在强辩。我们在讨论的是人到现在为止依然分不清什么是“真实”的是世界，什么是计算机模拟的“虚拟”世界。科学研究证明我们的确分不清。简单地说，就是我们不知道今夕是何夕，无法分清虚幻和真实。

 

[oldbei]

显然，你是在强辩。我们在讨论的是人到现在为止依然分不清什么是“真实”的是世界，什么是计算机模拟的“虚拟”世界。科学研究证明我们的确分不清。简单地说，就是我们不知道今夕是何夕，无法分清虚幻和真实。

无需强辩。您睁开眼看看，大多数人都分得请虚幻与现实，只有少数您这样的才会有困难。

《黑客帝国》表现的场景是大多数人想不到的，所以大家才觉得那情节那么有趣。庄周梦蝶那种意思，别说老外了，就是中国人也没多少人真正接受的得了的。