生命存在的意义

[科学养猪]

承认未知和疑神疑鬼是两码事儿。神力的作用是永远无法排除的，但也从未得到过证实。能量守恒有没有例外？也许有，但我们还没发现一个例外。我们应该相信能量不守恒吗？

俺最近在看些康德的东东，接触到真实性和正确性这两个概念。俺来歪解一哈，看看有莫有道理。

形式逻辑，即我们一般谈论的逻辑，可以用来做正确的推论，比如：上帝能力无穷大，人的能力有限，所以，上帝的能力比人的能力大。这个推论是正确的，但未必是真实的。

我们要想知道一个推论是不是真实的，必须有经验的介入，或者说实践的介入。光是逻辑上推来推去，永远不能确认推论是否真实。

所以说灵魂可能存在，至多只能是说逻辑上莫错，但并莫证据说明灵魂真地存在。这个区别要搞清楚。据说，是康德等人在两百多年前搞清楚鸟这种区别，才让古老的神学和哲学分离，而宗教从那个时候起就一直在走下坡路。

俺昨晚做鸟一个狠“真实”的梦，梦到俺的大学没有毕业。这个在逻辑上是可以成立的，却不是真实的。八知老师们的兴趣如何，俺对知识而八是梦境更感兴趣。

这个你错了。 我现在和你聊天是梦的一部分，你睡着时候的状态才是真实的。你白天记不住梦里做了些什么，是因为你梦里那个世界要复杂的多，N维度的，我们每天24小时只不过是一刹那。

很好证明我这个观点。 因为我们都知道我们要死亡，按照普通理解，死亡就是睡觉，永久的睡觉。 所以我们人类认为的“睡觉”或者“死亡”是我们灵魂的常态。

 

[yyddss]

俺看鸟两集，还八大稀饭，感觉味精味儿太重。

西部世界是个法克的阿普世界！

我还没开始看呢。啥是阿普世界？

 

[oldbei]

我还没开始看呢。啥是阿普世界？

法克的阿普=fucked-up

 

[yyddss]

这个你错了。 我现在和你聊天是梦的一部分，你睡着时候的状态才是真实的。你白天记不住梦里做了些什么，是因为你梦里那个世界要复杂的多，N维度的，我们每天24小时只不过是一刹那。

很好证明我这个观点。 因为我们都知道我们要死亡，按照普通理解，死亡就是睡觉，永久的睡觉。 所以我们人类认为的“睡觉”或者“死亡”是我们灵魂的常态。

完了，看来老背大学真地没毕业。

 

[科学养猪]

谁能搞清楚人死亡的意义， 那么什么都想清楚了。

 

[风平浪静]

承认未知和疑神疑鬼是两码事儿。神力的作用是永远无法排除的，但也从未得到过证实。能量守恒有没有例外？也许有，但我们还没发现一个例外。我们应该相信能量不守恒吗？

俺最近在看些康德的东东，接触到真实性和正确性这两个概念。俺来歪解一哈，看看有莫有道理。

形式逻辑，即我们一般谈论的逻辑，可以用来做正确的推论，比如：上帝能力无穷大，人的能力有限，所以，上帝的能力比人的能力大。这个推论是正确的，但未必是真实的。

我们要想知道一个推论是不是真实的，必须有经验的介入，或者说实践的介入。光是逻辑上推来推去，永远不能确认推论是否真实。

所以说灵魂可能存在，至多只能是说逻辑上莫错，但并莫证据说明灵魂真地存在。这个区别要搞清楚。据说，是康德等人在两百多年前搞清楚鸟这种区别，才让古老的神学和哲学分离，而宗教从那个时候起就一直在走下坡路。

俺昨晚做鸟一个狠“真实”的梦，梦到俺的大学没有毕业。这个在逻辑上是可以成立的，却不是真实的。八知老师们的兴趣如何，俺对知识而八是梦境更感兴趣。

逻辑上莫错，是指有证据支持它。可没证据支持的，只是现阶段的科学手段找不到证据的例子古往今来很多。我们生活在时间的维度中，要考虑时间性。

 

[风平浪静]

幸福是什么？

给你捸住了。我停顿了不想用这词的。
幸福就是真善美的各种体现。

 

[科学养猪]

有人说，人活着为了追求幸福。 那什么是幸福？ 幸福的人不死吗？假如没有灵魂，那么你死后什么都没留下，幸福算什么？脑电波的波动而已。

所以说，如果要拿幸福说事，就必须假设我们灵魂不死，有延续性。

 

[oldbei]

这个你错了。 我现在和你聊天是梦的一部分，你睡着时候的状态才是真实的。你白天记不住梦里做了些什么，是因为你梦里那个世界要复杂的多，N维度的，我们每天24小时只不过是一刹那。

很好证明我这个观点。 因为我们都知道我们要死亡，按照普通理解，死亡就是睡觉，永久的睡觉。 所以我们人类认为的“睡觉”或者“死亡”是我们灵魂的常态。

泡沫老师这样想很好。那泡沫老师此生奏莫啥真实性。那么泡沫老师的信仰也想必是儿戏，既可以这样，也可以那样，都八会有神马实在的后果。

东方人似乎更愿意接受这种含混。庄周梦蝶讲鸟两千年，大家也奏是觉得有趣而已，莫多少人真地去深入地探讨。

反观西方人一直在纠结真实和模拟的关系，比如《黑客帝国》中正义的一方还是力图回到现实，八管现实有多么的艰难困苦。随便想想，《楚门的世界》《西部世界》等等都在讨论真实和模拟的区别。

 

[oldbei]

有人说，人活着为了追求幸福。 那什么是幸福？ 幸福的人不死吗？假如没有灵魂，那么你死后什么都没留下，幸福算什么？脑电波的波动而已。

所以说，如果要拿幸福说事，就必须假设我们灵魂不死，有延续性。

泡沫老师莫有听说过“短暂的幸福”的说法吗？

 

[科学养猪]

当然，还有一种理解就是，人和猪，蚂蚁，臭虫没有任何区别。自然生长，自然死亡。那么我们活着的意义就在于无穷的自私，获取最大的利益，比如吃的，喝的，很多老婆，等等。 这也可以解释。

 

[科学养猪]

泡沫老师这样想很好。那泡沫老师此生奏莫啥真实性。那么泡沫老师的信仰也想必是儿戏，既可以这样，也可以那样，都八会有神马实在的后果。

东方人似乎更愿意接受这种含混。庄周梦蝶讲鸟两千年，大家也奏是觉得有趣而已，莫多少人真地去深入地探讨。

反观西方人一直在纠结真实和模拟的关系，比如《黑客帝国》中正义的一方还是力图回到现实，八管现实有多么的艰难困苦。随便想想，《楚门的世界》《西部世界》等等都在讨论真实和模拟的区别。

我只是提供这样一个可能性，并非我真实认为。

 

[风平浪静]

谁能搞清楚人死亡的意义， 那么什么都想清楚了。

你也像那个在山顶许久的神学家。

 

[科学养猪]

泡沫老师莫有听说过“短暂的幸福”的说法吗？

我的意思是：首先你要确定你是否认为你的灵魂不死。 这是一个大前提。 无关对错， 无关真相。

 

[yyddss]

当然，还有一种理解就是，人和猪，蚂蚁，臭虫没有任何区别。自然生长，自然死亡。那么我们活着的意义就在于无穷的自私，获取最大的利益，比如吃的，喝的，很多老婆，等等。 这也可以解释。

无穷的自私不利于物种的生存，很快就自我灭绝了，几万年都等不到，今天都不会有

 

[oldbei]

我只是提供这样一个可能性，并非我真实认为。

那还八错。这种可能性我们都能想到，关键是如何看待这样的可能性。

 

[科学养猪]

无穷的自私不利于物种的生存，很快就自我灭绝了，几万年都等不到，今天都不会有

有利无利关我什么事情？ 前提是我无神论，不相信灵魂，一死白了。

明白这逻辑了吗？

 

[oldbei]

我的意思是：首先你要确定你是否认为你的灵魂不死。 这是一个大前提。 无关对错， 无关真相。

俺八认为灵魂八死，俺也八需要这个前提。

 

[yyddss]

有利无利关我什么事情？ 前提是我无神论，不相信灵魂，一死白了。

明白这逻辑了吗？

你没明白我的逻辑。人类没有自我灭绝, 一直在繁衍，“无穷的自私“ 说不make sense.

 

[oldbei]

有利无利关我什么事情？ 前提是我无神论，不相信灵魂，一死白了。

明白这逻辑了吗？

歪弟是说生物的利他性可能也是先天的，是进化的一部分。俺看到新闻里说有科学家在做这方面的研究。

泡沫老师表假设莫有灵魂生物就只能是自私的。