生命存在的意义

[科学养猪]

但是并不等于人的理性是没用的东西，就像有人说人的情感也是没用的东西一样。
对人类能力的自我否定，是不是也是对神的否定？人是神设计出来的。
能意识到“上帝的存在超出我们的理性能力范围”，本身就是一种人类理性的表现。

我同意老背说的，如果神不care我们，我们为什么要care他？

有只蚂蚁在叫嚣， 哪里来的'人'？即便有人，如果人不care 我们蚂蚁，我们为什么要care他？

我恰好听到了这些话，要不是老婆拉着我不要和蚂蚁一般见识，我他妈的一脚踩过去！

 

[yyddss]

有只蚂蚁在叫嚣， 哪里来的'人'？即便有人，如果人不care 我们蚂蚁，我们为什么要care他？

我恰好听到了这些话，要不是老婆拉着我不要和蚂蚁一般见识，我他妈的一脚踩过去！

还行，挺care蚂蚁的，连老婆都知道这只蚂蚁，也知道你急了才会“拉着你”。

 

[yyddss]

谁说不care，俺信的神就是满满地爱，
在俺看来真正地理性就是对理性有限性的清醒地认识，

我哪句话是在说你不care啦？ 干嘛take in personally?
可以说我和老背的立场从一开始就不一致，而且我和他在这个楼里就有限无限的问题“吵”过很多贴，大家不还是朋友？

话说我刚看了西部世界第一集，说是讲人工智能，我咋感觉他们试图在探讨上帝造人的思路涅？

 

[yyddss]

在认可了上帝的存在超越了人的理性能力以后，俺就选择了下面这句话，因为俺知道思考判断甚至科学都没戏，所以康德也算是帮俺走出了这一步，感谢康德，

信就是所望之事的实底，是未见之事的确据

人的思考、判断、科学、情感等等都没用，当然有这个可能性。只是在我看来，有用的可能性更大一些，对神的信心也更大一些。

网鱼举了个自己爬山和坐直升机的例子，俺举个看悬念片的例子。有人哭着喊着要告诉我结局我都不想听，我要自己看，把片子看完，自己分析情节。最后很可能会猜错了结局，恍然大悟，但那种过程中的享受，和直接就去看结局的人不一样。享受过程不是耽误时间

 

[未尝不可]

我哪句话是在说你不care啦？ 干嘛take in personally?
可以说我和老背的立场从一开始就不一致，而且我和他在这个楼里就有限无限的问题“吵”过很多贴，大家不还是朋友？

话说我刚看了西部世界第一集，说是讲人工智能，我咋感觉人类试图在探讨上帝造人的思路涅？

有个观点就是神造了人后就不管了，即便有神也跟我们无关了，养猪当年也唠叨这个许久，
西部世界主题还是挺多的，不好总结，注意看细节然后烧脑猜测也是一种乐趣，

 

[未尝不可]

人的思考、判断、科学、情感等等都没用，当然有这个可能性。只是在我看来，有用的可能性更大一些，对神的信心也更大一些。

网鱼举了个自己爬山和坐直升机的例子，俺举个看悬念片的例子。有人哭着喊着要告诉我结局我都不想听，我要自己看，把片子看完，自己分析情节。最后很可能会猜错了结局，恍然大悟，但那种过程中的享受，和直接就去看结局的人不一样。不能说这个过程是浪费时间喽。

不是没有用，我的意思是用理性包括科学去判断和决定有没有神，不可能，
追求和思考当然是个有趣的过程，也是个折磨的过程，因为我们跳不出我们思维的限制，对理性的自信和依靠，
如果真是有神的话，直接信，是一种幸福和福气，圣经里很多地方提到了这个，用孩子来比喻，
情感也许更重要一点吧，

 

[yyddss]

有个观点就是神造了人后就不管了，即便有神也跟我们无关了，养猪当年也唠叨这个许久，
西部世界主题还是挺多的，不好总结，注意看细节然后烧脑猜测也是一种乐趣，

有语言障碍，有些情节得回去再看一遍才行。我印象深的是老头说的那句设计“mistake"这个东西是为了设计情感（我理解得对么？），有意思。

如果神造了人以后就不管了，那更好理解自由意识／自主意识的设计。有一种可能性是有一天人会成为神。

 

[yyddss]

不是没有用，我的意思是用理性包括科学去判断和决定有没有神，不可能，
追求和思考当然是个有趣的过程，也是个折磨的过程，因为我们跳不出我们思维的限制，对理性的自信和依靠，
如果真是有神的话，直接信，是一种幸福和福气，圣经里很多地方提到了这个，用孩子来比喻，
情感也许更重要一点吧，

我更倾向于”现有的理性认知水平和科学去判断有没有神，不可能“。

 

[风平浪静]

也许有吧，请小风具体指出来。俺自认为是坚持理性，尽量做到有事实根据的，但可能实际上莫有做到。

俺和老师们的分歧在两个层面上，一是方法论层面上的，俺认为基于想象的推理和现实八想干；另一个是在对现实的认知层面上，俺尽量采用被现代学者广泛接受的观点。

今天挺多事，才上来细看。
老贝，你认不认为其实有一些名词概念的定义大家都是有差别的？网鱼老师的神和其他老师（尤其是泡沫）不是一个含义。人格化的神与康德心中的道德律不一样，你肯定也这样认为。要切换、转换一下。我也接受现代广泛认同的观点，

 

[风平浪静]

老背，给你提个建议好不？你对网鱼改说普通话成不？他大概挺忙的。你那个口音我都适应了一段时间。
对我啊小风啊未尝啊之类的可以不变，你爱怎么说怎么说。

这也是他教条之处。

 

[网洋中的一条鱼]

不是没有用，我的意思是用理性包括科学去判断和决定有没有神，不可能，
追求和思考当然是个有趣的过程，也是个折磨的过程，因为我们跳不出我们思维的限制，对理性的自信和依靠，
如果真是有神的话，直接信，是一种幸福和福气，圣经里很多地方提到了这个，用孩子来比喻，
情感也许更重要一点吧，

我想理性的有限性可以这样理解：理性是基于人类对现实世界的感知经验的抽象，而在人类的潜意识里现实世界是有界的（无论它是多么的宏大），更不要说人类对现实的感知，那只能说是极其有限。所以人类基于现实世界感知的理性也是极其有限的。

我们都知道人类的意识是无限的。执着于理性，只能使人类的意识禁锢于理性和感知。非理性超越了对现实世界的感知，但搞不好又会使人发疯。情感这种非理性而又超越现实世界的意识活动可能是人类更稳妥的选择。

 

[未尝不可]

有语言障碍，有些情节得回去再看一遍才行。我印象深的是老头说的那句设计“mistake"这个东西是为了设计情感（我理解得对么？），有意思。

如果神造了人以后就不管了，那更好理解自由意识／自主意识的设计。有一种可能性是有一天人会成为神。

不知道你看到哪一集了，你说的那个mistake是哪一个，但是我记住有一句,大意是进化出有意识的人只用了一个工具-mistake，印象挺深，好像跟你说的不一样，有时间的话我会看第二遍，关注一些细节，

如果是那样，神造人毫无乐趣和意义，

 

[网洋中的一条鱼]

神马乱七八糟的？有神马道理奏讲神马道理，和有莫有人care有神马关系？

物理学家研究的量子世界难道八是人类的世界吗？人类世界还是量子世界的子集？量子世界还有神马子集？天使世界子集和魔鬼世界子集？为啥八是补集涅？

如此荒诞的“推理”还认为大多数人能懂，俺也是醉鸟。

你承认非真即假是人类认知世界的公理吗？是绝对真理吗？

量子力学的真假可能同时存在，你认为是正确的吗？

如果以上两个回答都是肯定的，你认为它们有矛盾吗？如果有，你如何解释这个矛盾？

 

[风平浪静]

谁说不care，俺信的神就是满满地爱，
在俺看来真正地理性就是对理性有限性的清醒地认识，[/QUOTE

哲学思考有很多，相对论量子力学我称之为“终极思考”。
光是上帝和祂创造的这个宇宙的律法，越过了它世界就会轰然倒塌，无影无踪。
我在未尝的帖子“一瞬间”有一首诗，顺手转给你。
我们真的可以只靠理性来统治这个世界吗？上帝突然变得多余必须死掉吗？量子力学正在把末日的大幕，缓缓地打开。

判断力批判之批判
----法国裁缝

昨夜
我再次仰望了星空
却谁也没有批判
道德的海退出了我的胸膛
一瞬间

我看不见海的那边
号角的声音却清晰可辨
那跳跃着纠缠着的一对粒子
没有语言
只有舞蹈
像清晨的风
雷后的电

诗写的像裁缝所为：你有锋利的剪刀丶尖锐的缝衣针，可你却不去裁剪他人的布料。
耶稣不是多余，也没有死掉。他是道路、真理的实践者。他在世上留下了光。
一定要用上帝这个词也可以。不用也可以感恩和学习。

 

[法国裁缝]

诗写的像裁缝所为：你有锋利的剪刀丶尖锐的缝衣针，可你却不去裁剪他人的布料。
耶稣不是多余，也没有死掉。他是道路、真理的实践者。他在世上留下了光。
一定要用上帝这个词也可以。不用也可以感恩和学习。

那句话是指尼采

 

[yyddss]

不知道你看到哪一集了，你说的那个mistake是哪一个，但是我记住有一句,大意是进化出有意识的人只用了一个工具-mistake，印象挺深，好像跟你说的不一样，有时间的话我会看第二遍，关注一些细节，

如果是那样，神造人毫无乐趣和意义，

又看了一遍，你说的是对的。只是老头指的好像不仅仅是人类，而是所有有意识的生物都是mistake造成的。
别理他，他又不是上帝。

 

[yyddss]

神马乱七八糟的？有神马道理奏讲神马道理，和有莫有人care有神马关系？

物理学家研究的量子世界难道八是人类的世界吗？人类世界还是量子世界的子集？量子世界还有神马子集？天使世界子集和魔鬼世界子集？为啥八是补集涅？

如此荒诞的“推理”还认为大多数人能懂，俺也是醉鸟。

你问的是物理方面的问题，他用哲学的方式回答了你，你当然不满意。
如果明天没人回答，我可以试着就自己的理解说说。

 

[oldbei]

你承认非真即假是人类认知世界的公理吗？是绝对真理吗？

量子力学的真假可能同时存在，你认为是正确的吗？

如果以上两个回答都是肯定的，你认为它们有矛盾吗？如果有，你如何解释这个矛盾？

讲讲量子力学哪里说真假同时存在鸟？是说明天可能下雪也可能八下雪吗？

客观存在的事情奏莫矛盾，所谓的矛盾是认识的问题，这样的矛盾需要重新定义。如果量子力学很好地描述鸟现实，奏莫矛盾。

 

[oldbei]

你问的是物理方面的问题，他用哲学的方式回答了你，你当然不满意。
如果明天没人回答，我可以试着就自己的理解说说。

您八他那些想到哪儿奏说到哪儿，八加理性处理的东东称为哲学，让俺赶脚这是在辱没斯文哟。

 

[网洋中的一条鱼]

讲讲量子力学哪里说真假同时存在鸟？是说明天可能下雪也可能八下雪吗？

客观存在的事情奏莫矛盾，所谓的矛盾是认识的问题，这样的矛盾需要重新定义。如果量子力学很好地描述鸟现实，奏莫矛盾。

嗯，你说是啥就是啥。

每个人都活在自我的意识中，尽管意识的深度，范围有差别。