[评论]中国外长：持英国护照的李波"首先是名中国公民"

[C-C]

莫名其妙

政府可以制定规则，但这种制定的权力来自法律授权，政府也一样要守法，法律不能只管老百姓。香港基本法明确规定大陆执法人员不能到香港执法。
政府可以规定掷色子6点赢1点，也可以先行规定1点赢6点。但你不能规定政府掷到6点就6点赢，掷到1点就1点赢，这不叫制定规则权，这叫耍流氓权。

 

[C-C]

有人确定是大陆执法人员搞走了那几个人？猜测也能说的理直气壮？
说了半天也只是空洞的指责，没有任何事实支持。说服力为零。

政府可以制定规则，但这种制定的权力来自法律授权，政府也一样要守法，法律不能只管老百姓。香港基本法明确规定大陆执法人员不能到香港执法。
政府可以规定掷色子6点赢1点，也可以先行规定1点赢6点。但你不能规定政府掷到6点就6点赢，掷到1点就1点赢，这不叫制定规则权，这叫耍流氓权。

 

[C-C]

世界上大多数国家都不承认双重国籍。

这个事GCD有点流氓的。
中国国籍法是规定不承认双重国籍，如果你拿了外国国籍，就意味主动放弃中国国籍的。现在耍无赖，谁也没有办法

 

[C-C]

屁话。你要批评中国，为何还希望保留你的中国国籍？不然也不会那么奋力的喷了。这难道不是当婊子里牌坊吗？

屁话，中国政府一直说一旦入外国籍中国籍自动失效，加拿大美国从来没这么说过。你要卖B也就卖，但还非要说自己是良家妇女就太恬不知耻了

 

[wangsanjiu]

有人确定是大陆执法人员搞走了那几个人？猜测也能说的理直气壮？
说了半天也只是空洞的指责，没有任何事实支持。说服力为零。

根据种种的迹像，我认为这里面肯定有猫腻。

但你说的对，现在只是猜测。所以为在这里为我发言加个前提：如果确实是大陆政府人员有违反基本法的情况下。

但排除香港这个具体事件，你的：

规则是政府定的，解释权当然在政府手里

说法，仍然是没有法律常识的说法，否则行政诉讼是干什么用的。

 

[C-C]

还记得上届加国哈珀政府的一刀切移民政策吗？政府是游戏规则的制订者和执行者以及解释者，这话不是单单说中国政府，全世界都一样。当然，你可以诉讼，但需要知道，对于司法的影响，政府仍然比你大。有没有法律常识和尊不尊重现实，我觉得后者更有意义。你说呢。

根据种种的迹像，我认为这里面肯定有猫腻。

但你说的对，现在只是猜测。所以为在这里为我发言加个前提：如果确实是大陆政府人员有违反基本法的情况下。

但排除香港这个具体事件，你的：

说法，仍然是没有法律常识的说法，否则行政诉讼是干什么用的。

 

[wangsanjiu]

还记得上届加国哈珀政府的一刀切移民政策吗？政府是游戏规则的制订者和执行者以及解释者，这话不是单单说中国政府，全世界都一样。当然，你可以诉讼，但需要知道，对于司法的影响，政府仍然比你大。有没有法律常识和尊不尊重现实，我觉得后者更有意义。你说呢。

这不是谁对司法影响大小的问题，这是现代法律体系基本常识的问题：

立法权在立法机关，释法权根据各国制度不同一般是立机、司法机关承担。而不是行政机关。

法无授权不可为，政府也得守法，政府违反法律也要受到法律制裁。

政府可以在法律的授权内做出行政行为，但前提是必须合法而不是说他可以随便制定规则，随便解释。

 

[oldbei]

还记得上届加国哈珀政府的一刀切移民政策吗？政府是游戏规则的制订者和执行者以及解释者，这话不是单单说中国政府，全世界都一样。当然，你可以诉讼，但需要知道，对于司法的影响，政府仍然比你大。有没有法律常识和尊不尊重现实，我觉得后者更有意义。你说呢。

政策和法律还是两码事儿吧？所谓法治社会，就是政府也要遵守法律，而不能随意改动法律的内涵。

目前没有足够的证据确证兲朝政府绑架了李波，这是事实，但由于兲朝的斑斑劣迹，人们这样怀疑也不无道理，而且也没有什么害处。

被兲朝绑架这样的事情可以发生在任何一个中国人身上，大家戒备一点儿，应该对大家都好处，没有坏处吧？俺个人不理解为啥有人要急着为兲朝辩护。只要有理由，怀疑任何一个政府或政治家都不是坏事儿吧？

 

[daxigua001]

要以发展的眼光看问题，这明显比以前好多了，照以前醪糟直接秘密处决了，然后随便报道一下。

 

[C-C]

你说的是不错，但那都是理论。现实社会中政府对司法的影响比老百姓个人大得多，这难道不是事实？话说加拿大政府当年搞个一刀切难道不违法？哪一个上诉成功了？再说小土豆上台就收那么多难民，议会讨论批准过吗？
再说一遍，你说的话不错，但人不是生活在真空中。理论世界是不存在的。

这不是谁对司法影响大小的问题，这是现代法律体系基本常识的问题：

立法权在立法机关，释法权根据各国制度不同一般是立机、司法机关承担。而不是行政机关。

法无授权不可为，政府也得守法，政府违反法律也要受到法律制裁。

政府可以在法律的授权内做出行政行为，但前提是必须合法而不是说他可以随便制定规则，随便解释。

 

[C-C]

出口成脏大概是遗传吧。
勉强跟愤青讨论几句吧。
当你把猜测的东西当做事实，还有理来指责别人辩护？如果我根据你的过往猜测你做了什么不好的事，你会辩护吗？逻辑何在？

政策和法律还是两码事儿吧？所谓法治社会，就是政府也要遵守法律，而不能随意改动法律的内涵。

目前没有足够的证据确证兲朝政府绑架了李波，这是事实，但由于兲朝的斑斑劣迹，人们这样怀疑也不无道理，而且也没有什么害处。

被兲朝绑架这样的事情可以发生在任何一个中国人身上，大家戒备一点儿，应该对大家都好处，没有坏处吧？俺个人不理解为啥有人要急着为兲朝辩护。只要有理由，怀疑任何一个政府或政治家都不是坏事儿吧？

 

[oldbei]

要以发展的眼光看问题，这明显比以前好多了，照以前醪糟直接秘密处决了，然后随便报道一下。

比以前好多了，是因为土共被形势所逼，还是良心发现？

俺的印象是，现在土共强大了，手也开始往外伸了。过去好像没有越境抓捕活动，现在好像在泰国，缅甸，香港都有过类似的事件。

 

[oldbei]

出口成脏大概是遗传吧。
勉强跟愤青讨论几句吧。
当你把猜测的东西当做事实，还有理来指责别人辩护？如果我根据你的过往猜测你做了什么不好的事，你会辩护吗？逻辑何在？

逻辑在于土共的人权纪录。超越法律进行刑讯逼供，限制人身自由。党凌驾于法律之上，有这样的逻辑，人们才会怀疑。

 

[C-C]

哈哈，你自己也说是怀疑，说明没有证据。在没有证据的前提下指责别人，还不许有人辩驳，这就是你的逻辑？这就符合法治原则了？这时候没有疑罪从无的原则了？真是笑话。

逻辑在于土共的人权纪录。超越法律进行刑讯逼供，限制人身自由。党凌驾于法律之上，有这样的逻辑，人们才会怀疑。

 

[oldbei]

哈哈，你自己也说是怀疑，说明没有证据。在没有证据的前提下指责别人，还不许有人辩驳，这就是你的逻辑？这就符合法治原则了？这时候没有疑罪从无的原则了？真是笑话。

别先傻笑。我们怀疑并没有违背疑罪从无的原则，因为我们没有判罪的权威。俺也没有不许反驳，只是觉得反驳得有些奇怪而已，支持您尽情反驳的权利。

 

[kknd]

因为有“理由”或者觉得觉得他“劣迹斑斑”就可以怀疑别人，你确定这是法治社会的理念？

 

[C-C]

反驳是因为你给别人批评来自于猜测而非事实。反驳的不是你的猜测，而是你的批评。
觉得反驳奇怪，难道没有事实依据的批评不奇怪？

别先傻笑。我们怀疑并没有违背疑罪从无的原则，因为我们没有判罪的权威。俺也没有不许反驳，只是觉得反驳得有些奇怪而已，支持您尽情反驳的权利。

 

[unicat]

还真有人相信是土共特工去香港绑的人？土共不绑李洪志，不绑达赖，不绑热比亚，不绑令完成，所有独运轮都不绑，最差好歹你也绑几个写书的不是？偏偏就绑几个卖书的，不但绑了老板，连店员也都绑了个干净。除了给人送话把还有什么其他好处？这得脑子进了多少下水才能干出这样的事儿？

 

[丁丁爸]

• 《环球时报》于1月6日刊文，承认中方有调查铜锣湾书店，又指内地警员不能把李波“五花大绑”带过边境，但“全世界的强力部门通常都有规避法律让一个被调查者进行配合的办法，既达到开展工作的目的，又不跨越制度的底线。”[30]这篇文章被香港传媒视为默认是中国执法人员到香港将李波带走[31]。

 

[michelle2007]

香港政府也遵循中国的国籍法，不承认双重国籍。外国护照在香港只被视为旅行证件。