防止加拿大被伊斯兰化的关键时刻

[传国玉玺]

也是这个宪章，
2. Everyone has the following fundamental freedoms:
(a) freedom of conscience and religion;
(b) freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication;
(c) freedom of peaceful assembly; and
(d) freedom of association.

freedom of conscience
freedom of thought, belief, opinion and expression，这几条都给了歧视自由，

你这个解释倒新鲜。那白人种族分子歧视华人也有理论依据啦。本世纪初的排华法案，人头税都是没错的啦？叫我们CHINK也没错啦？用传单侮辱我们也没错啦？

 

[传国玉玺]

他的思路和土豆没多大区别，选他还不如选土豆算了

庄文浩是自由经济和小政府的拥护者。同时因为他的移民家庭背景，他也是多元文化的坚定捍卫者。

 

[bleeblee]

楼上有些朋友反对庄文浩在M-103动议、碳税等方面的立场，甚至称其为自由党人，因此我觉得有必要再给大家介绍一下有关的情况：

现在的加拿大保守党是2003年由Peter Mackay领导的中间偏右的进步保守党与更右的哈珀的加拿大联盟合并而成的，庄文浩自80年代就积极参与马尔罗尼领导的进步保守党，并坚定支持Peter Mackay竞选进步保守党党魁，属于合并后的保守党内的中间派，也是被称为要将“进步”带回保守党的原因。

庄文浩是唯一一个推出了切实可行的长远经济及社会环境计划的保守党党魁候选人，其计划已有四位经济学专家赞同认可，而且是基于大幅减税、平衡预算、自由贸易和小政府的经典(conservative)理念，增加国民收入，减少企业税负，同时兼顾环境气候问题，照顾低收入家庭。庄文浩倡议的碳税计划是经过详细论证和推敲的，类似于BC的收入中和碳税，利远大于弊，实施碳税给降低企业税和个所税创造了条件，同时又能达到减排的目的，保护了环境。而且BC碳税收入全部根据收入情况返还于BC家庭，实际上减少的所得税比碳税收入还要超出$20 million。当然BC实施的碳税还不算完全的收入中和，庄文浩将要实施的是完全的收入中和碳税，与自由党政府的碳税政策有着根本的区别。庄文浩说过，正如80年代的马尔罗尼告诉加拿大人自由贸易对加拿大有利时却少有人认同一样，其收入中和碳税政策也将被证明是有远见卓识的正确举措。减排是世界各国的国际义务，加拿大也是签署了国际协议的。诚然，气候变暖对加拿大有一定好处，可是想想那些快被不断升高的海平面淹没的岛国，难道我们还要一味逃避应该履行的国际义务，而置他国人民生命于不顾么？何况我们的沿海地区也很可能遭遇不测。不要说加拿大所排温室气体只占全球的2%，难道100%不是由1%和2%构成的么？

再来看看M-103动议，2016年10月26日，加拿大国会通过了一项动议，谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”，当时的保守党议员，可是表态通过的，并没有在“伊斯兰恐惧”这同一个词上纠缠。Andrew Sheer在CTV与庄文浩辩论关于M-103动议时对此解释不清，只说“伊斯兰恐惧”是自由党的政治把戏。而庄文浩强调该动议不具有法律约束力，也不会阻止人们批评伊斯兰教或伊斯兰恐怖份子，只是通过谴责“伊斯兰恐惧”来谴责针对穆斯林和伊斯兰教信徒的歧视和偏见，“伊斯兰恐惧”等同于反穆斯林，仅此而已。Andrew Sheer只是表示自己很敬重庄文浩，如果是庄文浩提出该动议，他就不会对“伊斯兰恐惧”一词有任何疑虑。

作为长期的传统，在发生如此严重的针对某个少数族群的恐怖事件之后，议会都会通过动议来谴责针对特定群体的歧视和仇恨。该动议不可能导致伊斯兰教法的引入，庄文浩也决不会赞成会导致引入伊斯兰教法的提案。动议只是表明政府的态度，防止孳生仇恨，并不会影响到言论自由。虽然该动议的某些措辞引起一定争议，但对其的过激反应恐怕多源于对伊斯兰教及穆斯林的成见和担忧，而不是动议本身。善良无辜的平民被屠杀，在此时刻正直的加拿大人民应该团结起来，共同反对任何形式的仇恨和暴力。而此时若以站不住脚的理由反对其通过，在道义上是理亏的，是会失去大部分中间偏左的加拿大选民的人心的。

M-103动议与（可能或不可能推出的）给予伊斯兰教特殊地位的法案并无关系，特鲁多或者卡利德应该不会愚蠢到提出此类法案（尽管特鲁多对穆斯林确实关照，也可能真的皈依了伊斯兰教），即便真的提出，参众两院也不可能通过，只会引起多数加拿大人的警觉和反感，搬起石头砸自己的脚。

从庄文浩推动平反华人人头税一事及其一贯言行可以看出，全民平等是其基本理念，他关于壮大保守党，不分地区、种族、性别、宗教和年龄的呼吁并非出于左右逢源，而是其一贯的理想、坚定的信念。在魁北克清真寺恐袭之后，庄文浩呼吁警惕仇恨言论，强调加拿大是在难民的基础上成立的国家，最早的加拿大人就包括在北美独立战争期间从美国逃入加拿大的保皇派难民。虽然在爱尔兰大饥荒期间由于担心涌入过多的天主教徒冲击新教徒的主导地位而引起过争论，最后还是全部接纳并授予平等的权利和地位，这些留在魁北克的爱尔兰难民的后裔是魁省最坚定的联邦主义者，著名的加拿大进步保守党总理马尔罗尼就是其中的杰出代表。同时他重申保守党政府10年内接纳了超过300万移民和难民，而同时实施的移民和难民安全筛选政策是必要和有效的，加拿大境内的恐怖袭击者都不是移民或难民，他们都是在加拿大出生的。庄文浩强调和倡导的是哈珀政府的难民和移民政策，这与现自由党政府采取的极不慎重的做法是有根本区别的。

为下次大选考虑，保守党党魁的人选还是很关键的，如果选出一个极右党魁，保守党员大多可以接受，但全加占优势的中间派（主要是中左派）可能大多会比较反感，对于保守党下次大选并不利。而选出一个中右的党魁，则比较容易吸引中间派选票，再加上小特鲁多的“配合”，大选获胜把握就比较大了。如果是庄文浩这种沉稳、睿智的领导人，表面采取宽和的态度，却又保持警惕，暗中限制特定族群，既不使其坐大，又不给其把柄，则能保持国泰民安。若是极右领导人，容易锋芒毕露，反易授人以柄，而且易鼓励社会极右排外倾向（即使并非其本意），引起骚乱，包括我们华人在内的少数族裔必然深受其害。顺便提一下，Andrew Scheer是保守党内比较容易被普遍接受的候选人，形象及观点也比较温和，如果他不是自己最支持的，也希望大家把他至少放在第二或第三选项。

 

[传国玉玺]

Female Iraqi MP proposes law that encourages men to marry multiple women for financial benefits
http://www.independent.co.uk/news/w...on-jamila-al-ebeidi-a7627071.html#commentsDiv

明明是伊拉克的事，你偏说发生在英国，不求甚解！

 

[传国玉玺]

楼上有些朋友反对庄文浩在M-103动议、碳税等方面的立场，甚至称其为自由党人，因此我觉得有必要再给大家介绍一下有关的情况：

现在的加拿大保守党是2003年由Peter Mackay领导的中间偏右的进步保守党与更右的哈珀的加拿大联盟合并而成的，庄文浩自80年代就积极参与马尔罗尼领导的进步保守党，并坚定支持Peter Mackay竞选进步保守党党魁，属于合并后的保守党内的中间派，也是被称为要将“进步”带回保守党的原因。

庄文浩是唯一一个推出了切实可行的长远经济及社会环境计划的保守党党魁候选人，其计划已有四位经济学专家赞同认可，而且是基于大幅减税、平衡预算、自由贸易和小政府的经典(conservative)理念，增加国民收入，减少企业税负，同时兼顾环境气候问题，照顾低收入家庭。庄文浩倡议的碳税计划是经过详细论证和推敲的，类似于BC的收入中和碳税，利远大于弊，实施碳税给降低企业税和个所税创造了条件，同时又能达到减排的目的，保护了环境。而且BC碳税收入全部根据收入情况返还于BC家庭，实际上减少的所得税比碳税收入还要超出$20 million。当然BC实施的碳税还不算完全的收入中和，庄文浩将要实施的是完全的收入中和碳税，与自由党政府的碳税政策有着根本的区别。庄文浩说过，正如80年代的马尔罗尼告诉加拿大人自由贸易对加拿大有利时却少有人认同一样，其收入中和碳税政策也将被证明是有远见卓识的正确举措。减排是世界各国的国际义务，加拿大也是签署了国际协议的。诚然，气候变暖对加拿大有一定好处，可是想想那些快被不断升高的海平面淹没的岛国，难道我们还要一味逃避应该履行的国际义务，而置他国人民生命于不顾么？何况我们的沿海地区也很可能遭遇不测。不要说加拿大所排温室气体只占全球的2%，难道100%不是由1%和2%构成的么？

再来看看M-103动议，2016年10月26日，加拿大国会通过了一项动议，谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”，当时的保守党议员，可是表态通过的，并没有在“伊斯兰恐惧”这同一个词上纠缠。Andrew Sheer在CTV与庄文浩辩论关于M-103动议时对此解释不清，只说“伊斯兰恐惧”是自由党的政治把戏。而庄文浩强调该动议不具有法律约束力，也不会阻止人们批评伊斯兰教或伊斯兰恐怖份子，只是通过谴责“伊斯兰恐惧”来谴责针对穆斯林和伊斯兰教信徒的歧视和偏见，“伊斯兰恐惧”等同于反穆斯林，仅此而已。Andrew Sheer只是表示自己很敬重庄文浩，如果是庄文浩提出该动议，他就不会对“伊斯兰恐惧”一词有任何疑虑。

作为长期的传统，在发生如此严重的针对某个少数族群的恐怖事件之后，议会都会通过动议来谴责针对特定群体的歧视和仇恨。该动议不可能导致伊斯兰教法的引入，庄文浩也决不会赞成会导致引入伊斯兰教法的提案。动议只是表明政府的态度，防止孳生仇恨，并不会影响到言论自由。虽然该动议的某些措辞引起一定争议，但对其的过激反应恐怕多源于对伊斯兰教及穆斯林的成见和担忧，而不是动议本身。善良无辜的平民被屠杀，在此时刻正直的加拿大人民应该团结起来，共同反对任何形式的仇恨和暴力。而此时若以站不住脚的理由反对其通过，在道义上是理亏的，是会失去大部分中间偏左的加拿大选民的人心的。

M-103动议与（可能或不可能推出的）给予伊斯兰教特殊地位的法案并无关系，特鲁多或者卡利德应该不会愚蠢到提出此类法案（尽管特鲁多对穆斯林确实关照，也可能真的皈依了伊斯兰教），即便真的提出，参众两院也不可能通过，只会引起多数加拿大人的警觉和反感，搬起石头砸自己的脚。

从庄文浩推动平反华人人头税一事及其一贯言行可以看出，全民平等是其基本理念，他关于壮大保守党，不分地区、种族、性别、宗教和年龄的呼吁并非出于左右逢源，而是其一贯的理想、坚定的信念。在魁北克清真寺恐袭之后，庄文浩呼吁警惕仇恨言论，强调加拿大是在难民的基础上成立的国家，最早的加拿大人就包括在北美独立战争期间从美国逃入加拿大的保皇派难民。虽然在爱尔兰大饥荒期间由于担心涌入过多的天主教徒冲击新教徒的主导地位而引起过争论，最后还是全部接纳并授予平等的权利和地位，这些留在魁北克的爱尔兰难民的后裔是魁省最坚定的联邦主义者，著名的加拿大进步保守党总理马尔罗尼就是其中的杰出代表。同时他重申保守党政府10年内接纳了超过300万移民和难民，而同时实施的移民和难民安全筛选政策是必要和有效的，加拿大境内的恐怖袭击者都不是移民或难民，他们都是在加拿大出生的。庄文浩强调和倡导的是哈珀政府的难民和移民政策，这与现自由党政府采取的极不慎重的做法是有根本区别的。

为下次大选考虑，保守党党魁的人选还是很关键的，如果选出一个极右党魁，保守党员大多可以接受，但全加占优势的中间派（主要是中左派）可能大多会比较反感，对于保守党下次大选并不利。而选出一个中右的党魁，则比较容易吸引中间派选票，再加上小特鲁多的“配合”，大选获胜把握就比较大了。如果是庄文浩这种沉稳、睿智的领导人，表面采取宽和的态度，却又保持警惕，暗中限制特定族群，既不使其坐大，又不给其把柄，则能保持国泰民安。若是极右领导人，容易锋芒毕露，反易授人以柄，而且易鼓励社会极右排外倾向（即使并非其本意），引起骚乱，包括我们华人在内的少数族裔必然深受其害。顺便提一下，Andrew Scheer是保守党内比较容易被普遍接受的候选人，形象及观点也比较温和，如果他不是自己最支持的，也希望大家把他至少放在第二或第三选项。

好帖，谢谢分享。
保守党的支持者大概占加拿大人口的三成，如果走右翼路线自然可以稳固基本盘，但别忘了加拿大不是美国，中左才是加拿大的主流。
哈珀政府之所以能执政10年，和他采取中间偏右的策略分不开。即便如此，当大多数人厌倦了哈帕，中左力量一联合，轻而易举把特鲁多的自由党推上了多数执政党的宝座。

 

[bleeblee]

你这个解释倒新鲜。那白人种族分子歧视华人也有理论依据啦。本世纪初的排华法案，人头税都是没错的啦？叫我们CHINK也没错啦？用传单侮辱我们也没错啦？

的
我还想与大家一起回顾加拿大历史上较长的一幕--每年7月1日，所有华人店铺都闭门歇业，但不是为了庆祝，而是加拿大华人认为因为这一天是自己的耻辱。

 

[传国玉玺]

的
我还想与大家一起回顾加拿大历史上较长的一幕--每年7月1日，所有华人店铺都闭门歇业，但不是为了庆祝，而是加拿大华人认为因为这一天是自己的耻辱。

愿听详情。

 

[传国玉玺]

也是这个宪章，
2. Everyone has the following fundamental freedoms:
(a) freedom of conscience and religion;
(b) freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication;
(c) freedom of peaceful assembly; and
(d) freedom of association.

freedom of conscience
freedom of thought, belief, opinion and expression，这几条都给了歧视自由，

给你补补课。保障个人自由并不意味着你就有歧视的权利，因为同时还有一部《加拿大人权法案》明确禁止种族歧视，宗教歧视。
Canadian Human Rights Act
Prohibited grounds of discrimination

• 3 (1) For all purposes of this Act, the prohibited grounds of discrimination are race, national or ethnic origin, colour, religion, age, sex, sexual orientation, marital status, family status, disability and conviction for an offence for which a pardon has been granted or in respect of which a record suspension has been ordered.

 

[bleeblee]

1923年加拿大取消了华人人头税，因为实施了全面的排华方案，彻底断绝了任何华人移民的可能，不再有家属团聚的可能，为加拿大做出了巨大牺牲和贡献的华人，永远也不能成为公民，19世纪中期至20世纪中期，仅BC通过的排华法案就有100多项。

 

[传国玉玺]

Publication of discriminatory notices, etc.

12 It is a discriminatory practice to publish or display before the public or to cause to be published or displayed before the public any notice, sign, symbol, emblem or other representation that

• (a) expresses or implies discrimination or an intention to discriminate, or
  
  
• (b) incites or is calculated to incite others to discriminate

 

[传国玉玺]

1923年加拿大取消了华人人头税，因为实施了全面的排华方案，彻底断绝了任何华人移民的可能，不再有家属团聚的可能，为加拿大做出了巨大牺牲和贡献的华人，永远也不能成为公民，19世纪中期至20世纪中期，仅BC通过的排华法案就有100多项。

BC省选在即，好像有华人团体敦促政府道歉。

 

[aws007]

联邦保守党党魁选举，永久居民（非公民）也可以参加。
为确保加拿大不被伊斯兰化；为防止自认性别法案导致的乱局 ---
一定要选坚持传统价值观的 Brad Trost !

https://mp.iask.ca/s?__biz=MzIzMjI0MTc3OA==&mid=2649823093&idx=1&sn=bd6441b5f157f1bc74a5e0bcc1e2dda8&chksm=f0925868c7e5d17e79313ba1e4d622e3f3c5a7188a846b31d556abbd7f7ab38ab44ce64505c1&mpshare=1&scene=1&srcid=0310svaPbx8wHffKdZKDVz08&pass_ticket=tIgPDIJyVIlU3UR4FYwagI3uS/dCD7PjWZh2lu65z3Po/UXkfJfn/MU+Hjqm8kb8#rd

看了他的演讲。终于有有脑子的人上台了！

 

[geomarb]

楼上有些朋友反对庄文浩在M-103动议、碳税等方面的立场，甚至称其为自由党人，因此我觉得有必要再给大家介绍一下有关的情况：

现在的加拿大保守党是2003年由Peter Mackay领导的中间偏右的进步保守党与更右的哈珀的加拿大联盟合并而成的，庄文浩自80年代就积极参与马尔罗尼领导的进步保守党，并坚定支持Peter Mackay竞选进步保守党党魁，属于合并后的保守党内的中间派，也是被称为要将“进步”带回保守党的原因。

庄文浩是唯一一个推出了切实可行的长远经济及社会环境计划的保守党党魁候选人，其计划已有四位经济学专家赞同认可，而且是基于大幅减税、平衡预算、自由贸易和小政府的经典(conservative)理念，增加国民收入，减少企业税负，同时兼顾环境气候问题，照顾低收入家庭。庄文浩倡议的碳税计划是经过详细论证和推敲的，类似于BC的收入中和碳税，利远大于弊，实施碳税给降低企业税和个所税创造了条件，同时又能达到减排的目的，保护了环境。而且BC碳税收入全部根据收入情况返还于BC家庭，实际上减少的所得税比碳税收入还要超出$20 million。当然BC实施的碳税还不算完全的收入中和，庄文浩将要实施的是完全的收入中和碳税，与自由党政府的碳税政策有着根本的区别。庄文浩说过，正如80年代的马尔罗尼告诉加拿大人自由贸易对加拿大有利时却少有人认同一样，其收入中和碳税政策也将被证明是有远见卓识的正确举措。减排是世界各国的国际义务，加拿大也是签署了国际协议的。诚然，气候变暖对加拿大有一定好处，可是想想那些快被不断升高的海平面淹没的岛国，难道我们还要一味逃避应该履行的国际义务，而置他国人民生命于不顾么？何况我们的沿海地区也很可能遭遇不测。不要说加拿大所排温室气体只占全球的2%，难道100%不是由1%和2%构成的么？

再来看看M-103动议，2016年10月26日，加拿大国会通过了一项动议，谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”，当时的保守党议员，可是表态通过的，并没有在“伊斯兰恐惧”这同一个词上纠缠。Andrew Sheer在CTV与庄文浩辩论关于M-103动议时对此解释不清，只说“伊斯兰恐惧”是自由党的政治把戏。而庄文浩强调该动议不具有法律约束力，也不会阻止人们批评伊斯兰教或伊斯兰恐怖份子，只是通过谴责“伊斯兰恐惧”来谴责针对穆斯林和伊斯兰教信徒的歧视和偏见，“伊斯兰恐惧”等同于反穆斯林，仅此而已。Andrew Sheer只是表示自己很敬重庄文浩，如果是庄文浩提出该动议，他就不会对“伊斯兰恐惧”一词有任何疑虑。

作为长期的传统，在发生如此严重的针对某个少数族群的恐怖事件之后，议会都会通过动议来谴责针对特定群体的歧视和仇恨。该动议不可能导致伊斯兰教法的引入，庄文浩也决不会赞成会导致引入伊斯兰教法的提案。动议只是表明政府的态度，防止孳生仇恨，并不会影响到言论自由。虽然该动议的某些措辞引起一定争议，但对其的过激反应恐怕多源于对伊斯兰教及穆斯林的成见和担忧，而不是动议本身。善良无辜的平民被屠杀，在此时刻正直的加拿大人民应该团结起来，共同反对任何形式的仇恨和暴力。而此时若以站不住脚的理由反对其通过，在道义上是理亏的，是会失去大部分中间偏左的加拿大选民的人心的。

M-103动议与（可能或不可能推出的）给予伊斯兰教特殊地位的法案并无关系，特鲁多或者卡利德应该不会愚蠢到提出此类法案（尽管特鲁多对穆斯林确实关照，也可能真的皈依了伊斯兰教），即便真的提出，参众两院也不可能通过，只会引起多数加拿大人的警觉和反感，搬起石头砸自己的脚。

从庄文浩推动平反华人人头税一事及其一贯言行可以看出，全民平等是其基本理念，他关于壮大保守党，不分地区、种族、性别、宗教和年龄的呼吁并非出于左右逢源，而是其一贯的理想、坚定的信念。在魁北克清真寺恐袭之后，庄文浩呼吁警惕仇恨言论，强调加拿大是在难民的基础上成立的国家，最早的加拿大人就包括在北美独立战争期间从美国逃入加拿大的保皇派难民。虽然在爱尔兰大饥荒期间由于担心涌入过多的天主教徒冲击新教徒的主导地位而引起过争论，最后还是全部接纳并授予平等的权利和地位，这些留在魁北克的爱尔兰难民的后裔是魁省最坚定的联邦主义者，著名的加拿大进步保守党总理马尔罗尼就是其中的杰出代表。同时他重申保守党政府10年内接纳了超过300万移民和难民，而同时实施的移民和难民安全筛选政策是必要和有效的，加拿大境内的恐怖袭击者都不是移民或难民，他们都是在加拿大出生的。庄文浩强调和倡导的是哈珀政府的难民和移民政策，这与现自由党政府采取的极不慎重的做法是有根本区别的。

为下次大选考虑，保守党党魁的人选还是很关键的，如果选出一个极右党魁，保守党员大多可以接受，但全加占优势的中间派（主要是中左派）可能大多会比较反感，对于保守党下次大选并不利。而选出一个中右的党魁，则比较容易吸引中间派选票，再加上小特鲁多的“配合”，大选获胜把握就比较大了。如果是庄文浩这种沉稳、睿智的领导人，表面采取宽和的态度，却又保持警惕，暗中限制特定族群，既不使其坐大，又不给其把柄，则能保持国泰民安。若是极右领导人，容易锋芒毕露，反易授人以柄，而且易鼓励社会极右排外倾向（即使并非其本意），引起骚乱，包括我们华人在内的少数族裔必然深受其害。顺便提一下，Andrew Scheer是保守党内比较容易被普遍接受的候选人，形象及观点也比较温和，如果他不是自己最支持的，也希望大家把他至少放在第二或第三选项。

呵呵， 谢谢你写了这么多。 保守党里的极右派， 就是两人， kellie Leitch 和 steven blaney .
Andrew Scheer 是非常不错， 理想人选， 不过目前的 情形Andrew 是排在第三位的。
请看我后面更新的消息。

 

[geomarb]

https://www.hilltimes.com/2017/03/1...party-leadership-contest-party-insiders/99415
Bernier, O’Leary, Scheer considered the top contenders for Conservative leadership, say Conservative insiders

 

[geomarb]

上次传的表格是的数据是评估的其中一个方面(polling in Mainstreet Research's surveys . https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_Party_of_Canada_leadership_election,_2017)，

竞选一共有四项评估的综合(endorsements, fundraising, contributors and polls) ， 目前最新数据如下：

看起来目前第一位是Maxime Bernier.
网页里有个表格很重要， 是每个人的INDEX得分 ， 贴不上来， 大家上网看表格分数。

http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-conservative-leadership-index-mar9-1.4013601

With less than two months to go before voting begins for the Conservative Party leadership, Maxime Bernier and Kevin O'Leary are the front-runners, according to an analysis of endorsement, fundraising and polling data.

Bernier narrowly leads O'Leary based on a composite of four metrics (endorsements, fundraising, contributors and polls) that estimates how much support each candidate would likely have on the first ballot if the leadership vote were held today — call it the Conservative Leadership Index.

The index, which gives candidates a score out of 100, was tested on 14 recent federal and provincial leadership races and replicated the first ballot results with a median error of +/- 2.2 points. The index was more predictive of first ballot outcomes than the average performance of any single metric that makes up the composite.

Bernier and O'Leary the leaders

Bernier scores highest on the index thanks to his strong performance across all four metrics: he led the field in fundraising in the final quarter of 2016 and received funds from the most individual contributors.

The Quebec MP also ranks second in polls of Conservative members and third in endorsements with 17.1 per cent of endorsement points awarded so far in the campaign. (Endorsement points are determined by the value of an endorser and are weighted by province.)

These four metrics give Bernier a score of 20.3 points.


That puts him narrowly ahead of O'Leary, who has 17.8 points.

 

[战斗在加国]

呵呵， 谢谢你写了这么多。 保守党里的极右派， 就是两人， kellie Leitch 和 steven blaney .
Andrew Scheer 是非常不错， 理想人选， 不过目前的 情形Andrew 是排在第三位的。
请看我后面更新的消息。

我看kellie Leitch 和 steven blaney 就是稍微偏右而已 , 当然在加拿大算最右, 但和法国, 德国那些右翼政党领导人比起来差太远

 

[geomarb]

Scheer, Leitch and O'Toole in 2nd tier

Andrew Scheer ranks third in the index with 12.9 points, boosted in large part by his lead in endorsements (he has 29.5 per cent of points awarded so far).

Kellie Leitch, with 10.2 points, has very little establishment support but has posted strong fundraising numbers.



She is narrowly ahead of her fellow Ontario MP Erin O'Toole, who ranks fifth with 9.6 points.

 

[geomarb]

Raitt, Chong in middle ranks

Ontario MPs Lisa Raitt and Michael Chong come up next in the index with 6.2 and 5.7 points, respectively

 

[geomarb]

Voting blocs at the bottom

Steven Blaney ranks eighth with 4.5 points, largely thanks to his high number of donors in Quebec.

Pierre Lemieux and Brad Trost each have 2.8 points.

Chris Alexander (2.3 points), Andrew Saxton (1.9), Deepak Obhrai (1.9) and Rick Peterson (1.0) round out the list of 14 candidates.

 

[geomarb]

我看kellie Leitch 和 steven blaney 就是稍微偏右而已 , 当然在加拿大算最右, 但和法国, 德国那些右翼政党领导人比起来差太远

法国和德国是被穆斯林难民逼急了， 整个国家和人民受的灾难，肯定得走极右。 美国也是一样， 911 吓怕了。这个能理解。