老兄这个猜测有疑点啊。胡耀邦是因为同意老邓全退而以资产阶级自由化被罢官,老胡当时是总书记,赵紫阳是总理,他俩搭台。老胡下去了,老赵接任总书记,弱智鹏任总理。老赵不想当第二个老胡,也不想做光绪帝,借六四奋力一搏。当时的民意和政坛,老赵还是有些胜算,或许军方也有,要不老邓怎么从外地调兵进京,而不用北京本地武装呢。
唉,一言难尽啊!前面有个群友说中国政治诡异,每每面临岔路口时,往往选择的是那个最差的选项。老兄这个猜测有疑点啊。
1)赵没可能掌握军权,不可能对邓的地位造成威胁
2)看到不止一个版本提到,事后邓给过赵机会让他主动承认错误,赵不肯。如果到了窜班夺权就是你死我活的关系,不会有这种事。
3)赵当时外事出访,出访前还一切往缓和的方向发展,回国后突然发现形势大变,连他自己到死都没搞明白为什么会这样。- 包括出访这个行动在内,前后怎么都不像要窜班夺权的迹象。
就算老邓认为有人威胁到了他,应该也不会认为是赵。
外地调兵这个细节我不知道,卫戍区当时的头头是谁,杨家将么?
你要明白一个道理,政治不要幼稚,还陈胜吴广,你说的那套都是西方民主思想,不要直接套到中国。人种,文化,国情都不同。你的思想还是停留在三十年前天安门。太奈斯了,“開槍不對”這是對反人類的屠殺罪惡該用的形容詞嗎?現在流出的數據那天晚上一萬多人被殺,後期報復又以各種名義槍斃關押,大批人流亡海外,劉曉波等人的遭遇,這一切不能用“不對”這個詞,這是罪惡!正義必須得到伸張,沉冤必須得到昭雪,當然不是指要清算報復。
你要明白一個道理,一個政權人民不喜歡就有權力推翻,無非是陳勝吳廣方式還是和平有序方式,因為人人生而平等,政府是公共事務的代理人,不是親爹親媽。
或許我們一生也等不到那一天,但不會因此就扭曲內心認同罪惡,而都翻出牆的人就更不需要了
这次回国过年,和国内一个家人正好聊到这事,他算是改革开放的受益者,目前非常保守,对中国现状有点盲目乐观。但是谈到老邓,他还是认为6.4是他的败笔。我虽然比他激进,这件事上倒反而看法不太一样。在文革封闭了几十年前提下,老邓那个时候还是比较先进的,我们不能用30年后的想法和见识回头去要求那个时期的人。- 有个情况老兄别忘了,胡温是破天荒由老邓隔代指定的,胡温是胡耀邦团派的铁杆,从这个现象上也能看出右派并不是老邓认为的“窜班夺权”派。反而如果说有人借6.4打击右派势力,倒是有可能。唉,一言难尽啊!前面有个群友说中国政治诡异,每每面临岔路口时,往往选择的是那个最差的选项。
事实上,老胡老赵都是邓小平的大将,当年肃清华国锋和毛系流毒时,胡赵可是战斗在第一线的邓系大将,中国的改革开放,特别是解放思想,他俩居功至伟。也是迄今中国领袖无论思想解放程度,还是从政经验和手段,都是最好的。
一闹,把他俩一个死一个终身囚禁,换上了李鹏江泽民。不能不说是一大遗憾
這裡所說的幾百人,是天安門廣場的學生,還是中南海的高官?如果理解和反思就仅仅达到“不能因为几百人而让十几亿人陪葬 ”这个程度,用30年是不是太久了一点啊。
中华民族是个多灾多难的民族,从慈禧太后开始酝酿的“宪政”,到了今天还不能理直气壮地讲出来。悲哀。我引用一句前总理的话来总结我对那件事的思索吧:
我深知改革的难度,主要是任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。在中国这样有13亿人口的大国,这不是一件轻而易举的事情,但是改革只能前进,停滞和倒退都没有出路。——温家宝
很想知道,当年到底发生了什么?家园有谁亲身经历了天安门事件?能说说都看到了些什么吗?流血了吗?没有亲身经历过的就不要说了,我不想听。
直到现在,我向亲身经历过的数人问过,得到的说法是:64 没有看到天安门广场流过血。