大家觉得孟晚舟的反诉合理吗？法律层面讨论。

[awander]

华为有用苹果的传统，你也可以理解为体验对手的技术

不知苹果高层是否有用安卓的传统？

 

[假马的马夹]

不知苹果高层是否有用安卓的传统？

肯定有啦，否则怎么研究对手

 

[Van SHN]

所以欢饮大家都加入加拿大籍，不体验一下，怎么体会到一党专政的好处？孟晚舟就是这么体验的

 

[HUnter]

加拿大的民事调查和刑事调查是有严格的界限的，不可以跨越。对比民事调查，在刑事调查过程中，被调查人享有更多的权利，比如沉默权。而民事调查过程中，被调查人往往有更多的义务配合调查。执法机构甚至可以向法院申请强制令要求被调查人提供信息。

如果cbsa和rcmp故意没有告知孟正在进行的刑事调查，让她误以为当时是需要对民事调查进行配合，就是侵犯了她作为刑事被调查人的宪法权利。最基本的后果是，当时cbsa和rcmp获取的对孟不利的证据将会被排除在作为刑事指控的证据之外。

 

[JIGU]

加拿大对孟并不起诉,只是根据协议把她交给美国

 

[温哥华之秋]

反诉这件事情是合理的。
但是反诉的内容是否合理，不知道。具体情形和法律法规，由律师和法官去判断吧

能不能诉赢是一回事，但至少诉了就能拖延时间，也能间接给华为做广告！：-）

 

[温哥华之秋]

能不能诉赢是一回事，但至少诉了就能拖延时间，也能间接给华为做广告！：-）

 

[温哥华之秋]

看律师的水平，能逮着漏洞，就可以搞政府的钱。

华为应该花大钱雇最好的律师来打这场官司，实际上好律师应该都会争者接这个案子，不管输赢，广告效应非常好啊