大家觉得孟晚舟的反诉合理吗？法律层面讨论。

[ASURA]

还能以人权的名义反诉，你就庆幸扣留你的不是不可名状的国家吧。话说某地方有俩人被扣了仨月都没见到律师。见律师？老纸茅台上头了连律师都抓。

 

[ldcx]

如果一个人在没有入境前杀人，加拿大法律有权利管吗？

会原机遣返，不准确入境，遣返机票自负

 

[lao qin]

木恐分子都能几千万的赔，梦为啥不能告？不为钱，为看看加拿大的法治是不是婊子的牌坊。

 

[sunny98]

1，CBSA所做的，强制：检查电子设备及行李，问话内容，所用时间等是否遵守了CBSA 相关的法律和规定。我没查过，仅仅是根据个人亲历以及一个电视片纪录片《frontline》？ 感觉并没超出范围。如果结论是否定的，那么孟的诉讼在此点上等于挑战相关法律或者规定。
2，CBSA的检查过程可以定义为例行，非拘留或逮捕，故，没有律师在场也是合法的。
3，从职责分工，CBSA 理论上没必要通知孟的下一步行为（逮捕），只完成自己的本职工作。
但据前天所看CBC新闻，孟还指控RCMP穿海关服装参与海关问话，这件事的解释就难说了。
即使孟的诉讼完胜，也看不出对引渡案的直接影响，最多是这个阶段获取的证物，证词无效。看一个华人律师分析说将严重影响引渡案，但没给出论据，总之超出我的常识。不知何人能对此解释一下。

这事对于引渡案其实没有任何影响，引渡案是涉及刑事案件美国要求引渡，而孟起诉加拿大政府只是民事诉讼，说白了就是故意拖延时间而已。加拿大充分保护个人的权利，任何一个小案子都可以一级级上诉一次次排期，也就是抓住任何机会尽量拖延时间而已。再说了律师肯定是最喜欢搞这些事了，随便暗示明示一下孟大小姐，人家又不差这个钱刚好一拍两合。

 

[recluse]

孟告加拿大政府，等于宣传了加拿大的保障人权的公平司法体系，
对党很不利，中共应该封杀这些消息。

 

[JIGU]

中国不是有外汇管制吗？孟的钱怎么转出来的？

 

[假马的马夹]

中国不是有外汇管制吗？孟的钱怎么转出来的？

美国不是有税务局吗？川普怎么偷税？

 

[JIGU]

美国不是有税务局吗？川普怎么偷税？

美国税务局说川普偷税了吗？2005年川普交税3800万美元

 

[gjw8060]

如果是早就决定逮捕，应该第一时间告诉孟，孟可以拒绝回答问题和打开电脑。现在入境处以入境条例问话，孟不得拒绝和必须打开电脑。这种处理方式在加拿大是否有瑕疵。

 

[假马的马夹]

美国税务局说川普偷税了吗？2005年川普交税3800万美元

川普的律师说的

 

[心理医生]

反告合乎程序，但是，胜算不高。
警察执法，都有现场录像和录音，把证据拿出来，让法庭过目，就一清二楚了。

 

[buffalo118]

反正出了王周迪事件，没有人敢说司法独立了。

王周迪事件本身就是加拿大的司法独立的铁证。

 

[buffalo118]

中国明确说司法为政治服务。加拿大嘴上说独立，背地里却干涉。这下好了，牌坊立不起来了。

土豆砸了牌坊，但被王周迪重新立起来了。

 

[buffalo118]

普通人如果拒绝配合，最多被拒绝入境。但是如果孟晚舟当时拒绝配合打开电脑，也是要被逮捕。

孟当时如果拒绝配合，对她更不利，因为cbsa有权直接扣下她的电子设备。然后转交rcmp，如引渡成立后rcmp会转交美方，美方可以申请搜查令，直接解开她的电子设备。

 

[假马的马夹]

孟当时如果拒绝配合，对她更不利，因为cbsa有权直接扣下她的电子设备。然后转交rcmp，如引渡成立后rcmp会转交美方，美方可以申请搜查令，直接解开她的电子设备。

手机和平板没密码解不开，苹果说的

 

[sunny98]

手机和平板没密码解不开，苹果说的

你确定堂堂华为老板的女儿，用的是苹果？

 

[假马的马夹]

你确定堂堂华为老板的女儿，用的是苹果？

有个ipad,华为的手机也够呛

 

[awander]

孟大小姐说你们既然要抓我就直接抓好了，为啥装模作样的检查了几个小时后才宣布逮捕，我受不了这种折磨。。。

法不禁止即为可行。

除非加拿大法律明文规定海关不能留置任何人作检查，否则孟的民事诉讼戏份有限。

虽然戏不一定好看，但可装扮成一场国内大盛宴。另外加拿大的律师口袋亦可借机鼓起来，至少律师家属吃饭不用借钱了。

 

[awander]

你确定堂堂华为老板的女儿，用的是苹果？

我正想问同一问题，被你抢先了。

 

[假马的马夹]

我正想问同一问题，被你抢先了。

华为有用苹果的传统，你也可以理解为体验对手的技术