大家觉得孟晚舟的反诉合理吗？法律层面讨论。

[ermite808]

这里的司法部长也兼职总检控官，是否提起起诉由他说了算。但他的决定是否会受到总理的干预？从前司法部长的爆料来看，估计是有的。
警察的头头也是政府任命的，是不是完全不受政府的领导也不好说。

 

[sunny98]

应该是同一拨人。

不是同一拨人。RCMP是皇家骑警，独立的部门。CBSA（所谓的海关）是下属移民部的边境服务局。

 

[sunny98]

这里的司法部长也兼职总检控官，是否提起起诉由他说了算。但他的决定是否会受到总理的干预？从前司法部长的爆料来看，估计是有的。
警察的头头也是政府任命的，是不是完全不受政府的领导也不好说。

法律上讲司法部长是独立于总理和党派的，否则也就不会有Jody的事情出来。所以同理，司法部长应该独立地做出是否同意引渡孟的决定。
之前的故事里，土豆能做的也只能是给Jody施加压力，让她看在自由党票仓的份子上放过SNC一马。但土豆绝不可以直接下令给司法部长（总检察长），否则就是直接妨碍司法公正，即使他违法下令司法部长也可以合法地不执行。当然总理有权力任免内阁成员包括司法部长。

 

[awander]

中国明确说司法为政治服务。加拿大嘴上说独立，背地里却干涉。这下好了，牌坊立不起来了。

中国很多话不敢说，不能说。

加拿大言论自由，不需要立牌坊。

 

[ermite808]

法律上讲司法部长是独立于总理和党派的，否则也就不会有Jody的事情出来。所以同理，司法部长应该独立地做出是否同意引渡孟的决定。

司法部长要参加自由党的caucus，总理即党魁；在政府这一块来讲，总理是司法部长的上司。估计通过各种手段来影响司法部长的决定是常态。

 

[JIGU]

司法部长或者法官都受老婆影响

 

[ermite808]

更严格意义上的独立应该把检控和警察从政府里面剥离出去，像法院一样独立行使自己的权利。

 

[awander]

司法部长要参加自由党的caucus，总理即党魁；在政府这一块来讲，总理是司法部长的上司。估计通过各种手段来影响司法部长的决定是常态。

任何人有罪与否由12人陪审团，而不是政法委，决定。 这是司法独立的核心。

如果小土豆给陪审团施压被记录，他只有秦城一条路。

习大大可以做任何事情不负任何责任。 譬如毛泽东囚禁时任国家元首，竟然无人敢言。 这就是司法不独立。

 

[sunny98]

司法部长要参加自由党的caucus，总理即党魁；在政府这一块来讲，总理是司法部长的上司。估计通过各种手段来影响司法部长的决定是常态。

也只能旁敲侧击地影响，不可以直接下令要求。Jody做证时说过的原话：
My response — and I remember this vividly as well — was to ask the prime minister a direct question while looking him in the eye. I asked: "Are you politically interfering with my role, my decision as the attorney general? I would strongly advise against it.

"The prime minister said, "No, no, no – we just need to find a solution."

 

[sunny98]

更严格意义上的独立应该把检控和警察从政府里面剥离出去，像法院一样独立行使自己的权利。

你误解了司法和执法的区别，警察属于执法不属于司法。警察在起诉犯罪嫌疑人时是代表皇家（政府）向法院起诉，警察和法院是完全独立的2个部门。

 

[ermite808]

任何人有罪与否由12人陪审团，而不是政法委，决定。 这是司法独立的核心。

如果小土豆给陪审团施压被记录，他只有秦城一条路。

习大大可以做任何事情不负任何责任。 譬如毛泽东囚禁现任国家元首，竟然无人敢言。 这就是司法不独立。

也只能旁敲侧击地影响，不可以直接下令要求。Jody做证时说过的原话：
My response — and I remember this vividly as well — was to ask the prime minister a direct question while looking him in the eye. I asked: "Are you politically interfering with my role, my decision as the attorney general? I would strongly advise against it.

"The prime minister said, "No, no, no – we just need to find a solution."

也就是她强硬，爆出内部。以前的司法部长估计服从的不少。

 

[sunny98]

也就是她强硬，爆出内部。以前的司法部长估计服从的不少。

有可能。不过加拿大法律最大，多数执政党甚至总理都不能凌驾于法律之上。有法律这根尚方宝剑而不使用，那是个人的问题，不是制度的问题。

 

[ermite808]

你误解了司法和执法的区别，警察属于执法不属于司法。警察在起诉犯罪嫌疑人时是代表皇家（政府）向法院起诉，警察和法院是完全独立的2个部门。

我知道在北美的司法指的是法庭法官陪审团那一块。我想说的是现体制下，警察系统可能受政府首脑的影响。

 

[awander]

也就是她强硬，爆出内部。以前的司法部长估计服从的不少。

根据加拿大法律，起诉权利，或公诉权，本来就属于政府。

司法独立的核心是陪审团和法庭独立于政府。

记得多年前、加拿大有一个省，为了平衡预算，削减所有公务员工资，但无法削减法官工资。 因为政府无权干预。

 

[sunny98]

不是同一拨人。RCMP是皇家骑警，独立的部门。CBSA（所谓的海关）是下属移民部的边境服务局。

嗯，纠正一下，刚才查了一下，CBSA不是属于CIC的，是直属公共安全部下属的部门。

 

[假马的马夹]

不抬杠，个人在入境前和入境后享有的权利还有是所不同的。
比如在入境加拿大前，CBSA有权要求你打开行李接受搜查，要求你交出手机密码并查看你的手机，可以在没有合理理由的情况下询问你，你没有拒绝的权利。而在入境加拿大后，警察却不可以在没有怀疑你犯罪的情况下搜查你，或者要求查看你的手机，更不可以在没有合理理由的情况下询问你。

普通人如果拒绝配合，最多被拒绝入境。但是如果孟晚舟当时拒绝配合打开电脑，也是要被逮捕。

 

[假马的马夹]

天朝的司法执行习大大的旨意，习的工具而已。

特鲁多对司法施加影响力有些嫌疑，可能要丢了大位，
这正是司法独立的强有力证明！

只是这次碰上个刺头司法部长，谁知道以前的总理有没有干预司法。

 

[wlidh]

1，CBSA所做的，强制：检查电子设备及行李，问话内容，所用时间等是否遵守了CBSA 相关的法律和规定。我没查过，仅仅是根据个人亲历以及一个电视片纪录片《frontline》？ 感觉并没超出范围。如果结论是否定的，那么孟的诉讼在此点上等于挑战相关法律或者规定。
2，CBSA的检查过程可以定义为例行，非拘留或逮捕，故，没有律师在场也是合法的。
3，从职责分工，CBSA 理论上没必要通知孟的下一步行为（逮捕），只完成自己的本职工作。
但据前天所看CBC新闻，孟还指控RCMP穿海关服装参与海关问话，这件事的解释就难说了。
即使孟的诉讼完胜，也看不出对引渡案的直接影响，最多是这个阶段获取的证物，证词无效。看一个华人律师分析说将严重影响引渡案，但没给出论据，总之超出我的常识。不知何人能对此解释一下。

 

[南望王师]

呵呵，所谓法律层面其实离不开权力，法律在强权面前是不断改变的，很多人真是很傻很天真的

百年前在美洲大陆还可以蓄奴呢，以前鸦片毒品还合法呢，几年前大麻还非法呢，对吧，在权力面前，法律就是个渣，你觉得所谓司法独立那是你对西方社会了解不够深

就目前的环境下，孟的机会非常小，无非就是钱多烧的无事找事

记得几年前移民政策一刀切的时候，还有大批人集体诉讼CIC呢，不是有律师还信誓旦旦说得好像有胜算一样，呵呵，律师无非想赚钱，官司输赢他都赚钱。

 

[南望王师]

1，CBSA所做的，强制：检查电子设备及行李，问话内容，所用时间等是否遵守了CBSA 相关的法律和规定。我没查过，仅仅是根据个人亲历以及一个电视片纪录片《frontline》？ 感觉并没超出范围。如果结论是否定的，那么孟的诉讼在此点上等于挑战相关法律或者规定。
2，CBSA的检查过程可以定义为例行，非拘留或逮捕，故，没有律师在场也是合法的。
3，从职责分工，CBSA 理论上没必要通知孟的下一步行为（逮捕），只完成自己的本职工作。
但据前天所看CBC新闻，孟还指控RCMP穿海关服装参与海关问话，这件事的解释就难说了。
即使孟的诉讼完胜，也看不出对引渡案的直接影响，最多是这个阶段获取的证物，证词无效。看一个华人律师分析说将严重影响引渡案，但没给出论据，总之超出我的常识。不知何人能对此解释一下。

我看没戏，华人软柿子

除非孟是黑人，就有戏，黑人只要有人煽动就暴动，美国法院也怕社会事件，呵呵