被追尾对方不承认

[cncba]

是丁字路口。主道有车开过来，我是停稳等待车过

如果你在等主路的车，后面撞了你，百分之百后车错误，你态度强硬的跟你保险公司说。

 

[Star8128]

关键还是看证据，有一次我在停车场倒车，已倒出来停稳，正准备换挡前行，对面倒车撞到我的后保险杠侧面，保险公司判5050，我说尼玛看碰撞位置，我怎么能用侧面撞别人后面，逻辑上也讲不通? 保险公司不管，直接就是我没尽到观察责任，扯淡。

现在就是保险公司

如果你在等主路的车，后面撞了你，百分之百后车错误，你态度强硬的跟你保险公司说。

已经说了，但我买的是oneway，TD说要对方赔偿，但对方只是肯陪50/50，我说很明显是对方全责，但对方坚持我是倒车，而且威胁她情况下发确认撞车信息，这不是TMD烂人！

 

[杰里肥狮]

对方说是在我威胁下发的，大公路上怎么威胁，不就是在撒谎吗，关键是我TD的保险就一直说是对方责任，但又不反击对方保险公司。我想问如果打官司的话，这是否可以当证据。

你可以要求对方要拿出证据证明是威胁。否则要求不能采信。另外，拿出自己不可能威胁的合理推定，描述一下现场双方的行为细节。越细越好。对方编故事编得越多越容易漏马脚。

 

[考拉不是熊]

停车场就这么判，除非有证人和摄像头。所以，我现在都装行车仪，放在倒车镜上哪种，最好的办法保护自己。

所以我学聪明了，不过之前还有一次，下雪天在丁字路口红灯停稳，后车刹车不及，撞到后保险杠，骗我路边停车快速逃逸，我追上去记下车牌并去警局报警，警局不管让去找保险公司，保险公司记下，几个礼拜后通知我修车，费用全免，不知道保险公司是如何调查的，因为同样没有目击证人。

 

[wodelaoba]

但对方就说我倒车，我不知道其他保险公司是否一样，我买的是TD oneway。我说什么都需要证据，而对方说什么对方保险公司都确信，TD真的是垃圾，不给力。不知道其他公司买oneway都是否一样处理，觉得TD都不想帮我争取赔偿

很遗憾，你在Alberta，我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾，第一辆福特F150，第二辆丰田卡罗拉，第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重，结果法院判中间的第二辆车全责！！！三车主路连环追尾，中间第二辆车全责！！！

F150和GL400是一家保险公司的，都请了律师。卡罗拉车主以为没事，自己上庭。GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

 

[seacrab]

很遗憾，你在Alberta，我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾，第一辆福特F150，第二辆丰田卡罗拉，第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重，结果法院判中间的第二辆车全责！！！三车主路连环追尾，中间第二辆车全责！！！

F150和GL400是一家保险公司的，都请了律师。卡罗拉车主以为没事，自己上庭。GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

我觉得三车连环追尾，判第二辆车全责，很合理啊，如果没有第三辆车，第二辆车追尾全责，第二车没有正常刹车，造成第三辆追尾，自然还是第二辆责任

 

[杰里肥狮]

我觉得三车连环追尾，判第二辆车全责，很合理啊，如果没有第三辆车，第二辆车追尾全责，第二车没有正常刹车，造成第三辆追尾，自然还是第二辆责任

第三辆车一样有责任保持安全距离，如果不是所谓的弹回。一样有责任。这个弹回有点那个了。不过正好第二辆车比较轻，弹回也不是不可能。

 

[wodelaoba]

GL400律师称：卡罗拉追尾F150，然后被反弹回，二次撞击GL400。理论依据是，车上副驾证人，和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明，人证+物证：说明GL400的主动刹车系统工作良好，完全不可能追尾卡罗拉，是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师，表示不清楚后面的情况，但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判：卡罗拉车主全责！！！5万刀的损失，和未来不确定的高额保险！！！

F150 - 白人大胡子
GL400 - 中国留学生小情侣
卡罗拉 - 印度中年男

Money talks, be smart be street smart !!!

 

[杰里肥狮]

F150 - 白人大胡子
GL400 - 中国留学生小情侣
卡罗拉 - 印度中年男

Money talks, be smart be street smart !!!

呵呵，还是小留聪明，请了律师。

 

[wodelaoba]

呵呵，还是小留聪明，请了律师。

小留的父母聪明

 

[cncba]

正常情况是第三部车追尾，撞上第二部车，让后才撞了第一部车，这个法官不知道以啥理由是第二部车的全责，乱判。

 

[Star8128]

你可以要求对方要拿出证据证明是威胁。否则要求不能采信。另外，拿出自己不可能威胁的合理推定，描述一下现场双方的行为细节。越细越好。对方编故事编得越多越容易漏马脚。

都说了，但对方保险公司就是说他的客人没有错，是我问题，赔你50/50已经不错了，感觉就是这个意思。

 

[a5489605]

加拿大有时候真的很垃圾，很多时候人们都没有诚信，政府机构又做不了任何事情，动不动就请律师，费时费财，这个社会制度太落后了。

 

[wodelaoba]

正常情况是第三部车追尾，撞上第二部车，让后才撞了第一部车，这个法官不知道以啥理由是第二部车的全责，乱判。

法官最后的判决书滴水不漏：

1. 第二辆车careless driving追尾第一辆车；
2. 追尾事件发生后，造成道路堵塞，第三辆车躲闪不及，造成二次碰撞；
3. 前后两次碰撞都是由于第二辆车careless driving造成；

第二辆车主不服上诉，后直接被书面驳回，没有再次开庭。驳回的原因是，第二辆车主不能提供新的证据证明，第三辆车和第二辆车的碰撞发生在第一辆车和第二辆车之前，所以无新证据，直接书面驳回！！！

此处应该有掌声！！！

 

[cncba]

法官最后的判决书滴水不漏：

1. 第二辆车careless driving追尾第一辆车；
2. 追尾事件发生后，造成道路堵塞，第三辆车躲闪不及，造成二次碰撞；
3. 前后两次碰撞都是由于第二辆车careless driving造成；

第二辆车主不服上诉，后直接被书面驳回，没有再次开庭。驳回的原因是，第二辆车主不能提供新的证据证明，第三辆车和第二辆车的碰撞发生在第一辆车和第二辆车之前，所以无新证据，直接书面驳回！！！

此处应该有掌声！！！

有录像和证人吗？

 

[Star8128]

有录像和证人吗？

就是没有

 

[ctzcy]

右转上主道为什么一定是红灯呢？ 也会是丁字路口。
就有警察处理过这样的案例，右转没有给直行车足够的时间，主道直行车刹车不及，追尾，右转车全责。

如果要是你说的这种情况，右转车没加速被主路直行车追尾，根本就不可能发生楼主所说的被对方反告“倒车”。
如果是丁字路口，那必然支路有停牌，那还是等于面对一个闪红灯。
所以必然是楼主要想右转，要停稳车，看清，才右转。但不幸被身后的车追尾。

 

[tangrisong]

也碰到过同样情况，对方是人魔狗样的白人，事后一口否认，就当买个教训吧

 

[Bryson]

加拿大文化
平时随口一百个sorry,有错涉及利益时候从政府到个人都是死不认错.满口谎言

 

[Star8128]

如果要是你说的这种情况，右转车没加速被主路直行车追尾，根本就不可能发生楼主所说的被对方反告“倒车”。
如果是丁字路口，那必然支路有停牌，那还是等于面对一个闪红灯。
所以必然是楼主要想右转，要停稳车，看清，才右转。但不幸被身后的车追尾。

就是这样