✅ 时空漫步：无题。。。

[Andywolf]

在三百年前，这样的说法无疑我会欣然接受，但是随着科学的发展，时代的进步，这样的说法越来越受到质疑。我很清楚，无论科学如何发展，都达不到质疑神的程度，但是对人，对宗教和人所谓的神迹的质疑是可能的，正因为有这样的质疑使我对宗教中对神的描述不满意，我不是任何宗教的教徒。确切的说，我是一个唯心主义者，重视精神，我的神就是精神。

你圣经都不去了解就质疑，这个质疑本身就有问题。
没关系，一切随缘，我没想硬塞给你什么，作为你个人哪怕反神都无所谓。只是看到有的人自己又继续延伸出一堆自然哲学、社会哲学理论，然后满世界推广，就挺麻烦。推广效果最好的是佛学，最多做到的就是无害，其它的都是负数。

 

[Andywolf]

我记得我以前好像跟你说过，你的想法类似于叔本华的唯意志论，
当然他没有把意志当成神
书本华是康德的继承者，康德的一大贡献是表象和物自体分开，
认为我们看到的都是表象，而物自体本身我们的理性是达不到的
叔本化说，这个物自体其实就是我们的意志，而世界是我的表象。。。。

康德是物自体和表象、佛学是真谛和俗谛、基督教是天上的事和地上的事。

 

[Andywolf]

主要各教派解释不同，有的时候被人利用了，造成了一些不良影响

所以我们不能只是“我觉得”、“我认为”、“那谁谁说的”、“注释书里怎么写的”。。。还得依赖自己的感觉和验证去判断。

 

[星川]

又开始飘了，跟抽大麻似的。

每个人特质不同，也就决定了他们走向宗教的途径的不同，
我很满意我走过的路经。。。
帕斯卡的《人是一根会思考的芦苇》，一本好书。。

 

[Andywolf]

在三百年前，这样的说法无疑我会欣然接受，但是随着科学的发展，时代的进步，这样的说法越来越受到质疑。我很清楚，无论科学如何发展，都达不到质疑神的程度，但是对人，对宗教和人所谓的神迹的质疑是可能的，正因为有这样的质疑使我对宗教中对神的描述不满意，我不是任何宗教的教徒。确切的说，我是一个唯心主义者，重视精神，我的神就是精神。

有趣的是，我之前有个帖子提到，左派喜欢追求“进步主义”，你真地很符合观察结果。
其实300年前的清朝皇帝说起来是古人了，而华盛顿你感觉不到是古人，他的理念到现在仍然是最先进的，我没有看到更好的。现在的自由派在我看来是在破坏人间秩序，不是进步，这可能是你我的分歧吧。

 

[———]

康德是物自体和表象、佛学是真谛和俗谛、基督教是天上的事和地上的事。

哇，有两下子啊你！很多人潜意识里面知道现象背后有本质，看得见的世界被看不见的世界影响着。但是他们是受造物，说不出个所以然。所以只好瞎琢磨。造物主告诉他们，他们也不听，宁愿幻想外星人，听不进实实在在的真理。
哥林多后书4:18节我们不是顾念所见的，乃是顾念所不见的，因为所见的是暂时的，所不见的是永远的。

其实耶稣还很生动的提到了未来世界，他为我们准备的地方、第五六度空间。“我去是为你们预备地方。”约翰福音。

 

[———]

有趣的是，我之前有个帖子提到，左派喜欢追求“进步主义”，你真地很符合观察结果。
其实300年前的清朝皇帝说起来是古人了，而华盛顿你感觉不到是古人，他的理念到现在仍然是最先进的，我没有看到更好的。现在的自由派在我看来是在破坏人间秩序，不是进步，这可能是你我的分歧吧。

不是进步，是堕落。进步都是主观的，自说自话。
白人说科技进步，黑人可能认为是地球加速灭亡。事实上物种灭绝每天都在发生。白人说人类进化了，黑人没人相信进化论（地球没有黑人红色革命的，非洲没有人鸟那一套理论）。他们认为人类显然是退化了，太阳光都受不了了。你药说他不够聪明，他们会说：要那么聪明干嘛？坏事儿都是聪明人干的。世界大战，是笨蛋发起的吗？原子弹是阿甘造的吗？对于某些人来说，科技文明纯粹意淫。

 

[———]

我也“热爱”科技，与其说热爱，不如说别无选择的无奈，阿Q一下自己。就像活在中国就得培养自己适应地沟油，赞美雾霾下混沌的美。

 

[———]

每个人特质不同，也就决定了他们走向宗教的途径的不同，
我很满意我走过的路经。。。
帕斯卡的《人是一根会思考的芦苇》，一本好书。。

哲学家们，善于观察和思考的人也能够体会到世界只是一个表象。物理学家说物质世界可见的只有百分之五。但是他们说不出表象的根源目的和走向。只有圣经告诉我们这个表象是灵魂的试验场。大多数人是被表象愚弄的、沉迷其中。大多数人不知道这是灵魂的试验场。上帝是耕种灵魂的人，有一天他要收割灵魂，把他要的灵魂收入永恒里去。这个永恒就是本体、本质。世界相对于永恒，就像空中的一个气泡，或者一场投影。

 

[———]

凡是能指出问题但却解决不了问题的都只是思想家、学者。释迦摩尼佛祖也是一个哲学家。他像大多数哲学家一样，聪明敏锐地说出他们的感受，大声呼喊：“这是表象！”他们为自己身处气泡之中又无法走出来深感焦虑。而大多数俗人则乐在其中。

 

[bowen685]

哎，你们谈论的宗教好高深啊，真的是插不上嘴。这两天看了几集的HBO新品“切尔诺贝利”，太写真了，也太震撼了。回到现实觉得生活是那么的美好，一切争端都是浮云。真的为生活在加拿大感到高兴，也为在中国生活如意的亲朋好友们感到高兴。也祝坛子里所有的坛友们生活顺心。等从切尔诺贝利的压抑中解脱出来，估计又要继续怼人和点赞了

 

[网洋中的一条鱼]

有趣的是，我之前有个帖子提到，左派喜欢追求“进步主义”，你真地很符合观察结果。
其实300年前的清朝皇帝说起来是古人了，而华盛顿你感觉不到是古人，他的理念到现在仍然是最先进的，我没有看到更好的。现在的自由派在我看来是在破坏人间秩序，不是进步，这可能是你我的分歧吧。

我是自由派，是我的个性，所以注定了我成不了教徒。

 

[Andywolf]

哲学家们，善于观察和思考的人也能够体会到世界只是一个表象。物理学家说物质世界可见的只有百分之五。但是他们说不出表象的根源目的和走向。只有圣经告诉我们这个表象是灵魂的试验场。大多数人是被表象愚弄的、沉迷其中。大多数人不知道这是灵魂的试验场。上帝是耕种灵魂的人，有一天他要收割灵魂，把他要的灵魂收入永恒里去。这个永恒就是本体、本质。世界相对于永恒，就像空中的一个气泡，或者一场投影。

我不花那个时间自己瞎琢磨，先哲们琢磨的水平都很高了，浪费那个时间干嘛？

关于哲学举个例子，西方印刷最多的书是《圣经》，排名第二的是2000年前欧几里得的《几何原本》，现在看里面写的都是废话，比如两点决定一条直线，所有的直角都相等，etc。但是欧几里得正是以这些不证自明的废话为基础，建起了逻辑严密的几何学大厦，《几何原本》不存在因为过了300年的进步就变成错的了。如果开始的逻辑正确，才能推倒出正确的结论，而错误的逻辑推导出就是错误的结论。

举这个例子想说的是，对于社会学的思考和观察，逻辑的基础就是“人”，如果对人的认知一开始就是错误的，那么后面那些什么“主义”们就没什么看头，柏拉图说人是没毛的两足动物，结果有人将一只褪了毛的鸡送到他面前，老子说人是自然界自己蹦出来的、是刍狗，后面就有了儒家的民可使由之，不可使知之和法家的驭民五术。

如果在根上，连人本身是神造出来的、具有与动物不同的神性、具有不可剥夺的生命、自由等几大权利这种基本的东西都被当成是值得怀疑的“神迹”，沟通起来难度确实很大。网鱼以前给我的印象不是这样，现在不知道歪到哪里去了。

 

[Andywolf]

我是自由派，是我的个性，所以注定了我成不了教徒。

哎，你还是不知道什么是真正的自由啊。但愿你有一天能明白吧。

 

[———]

我不花那个时间自己瞎琢磨，先哲们琢磨的水平都很高了，浪费那个时间干嘛？

关于哲学举个例子，西方印刷最多的书是《圣经》，排名第二的是2000年前欧几里得的《几何原本》，现在看里面写的都是废话，比如两点决定一条直线，所有的直角都相等，etc。但是欧几里得正是以这些不证自明的废话为基础，建起了逻辑严密的几何学大厦，《几何原本》不存在因为过了300年的进步就变成错的了。如果开始的逻辑正确，才能推倒出正确的结论，而错误的逻辑推导出就是错误的结论。

举这个例子想说的是，对于社会学的思考和观察，逻辑的基础就是“人”，如果对人的认知一开始就是错误的，那么后面那些什么“主义”们就没什么看头，柏拉图说人是没毛的两足动物，结果有人将一只褪了毛的鸡送到他面前，老子说人是自然界自己蹦出来的、是刍狗，后面就有了儒家的民可使由之，不可使知之和法家的驭民五术。

如果在根上，连人本身是神造出来的、具有与动物不同的神性、具有不可剥夺的生命、自由等几大权利这种基本的东西都被当成是值得怀疑的“神迹”，沟通起来难度确实很大。网鱼以前给我的印象不是这样，现在不知道歪到哪里去了。

大道理都是农夫都能懂的，所以说绝圣弃智嘛，对于造物的“工具”不用辣么的执着。耶稣说上帝不喜欢人画蛇添足。
对于我来说，信仰就六个字：
尽人事、听天命。
这六个字是宏观概括，可以从任何角度微观剖析信仰的细节的。你要明白这六个字，可以省去你很多时间。

 

[网洋中的一条鱼]

哎，你还是不知道什么是真正的自由啊。但愿你有一天能明白吧。

什么东西说到真正的总让我有精神恍惚的感觉。

我只在乎精神上的体验，这是由我的人性决定的。而我对我的人性相当自信且满意。

 

[j0n6dj2y2w]

又开始飘了，跟抽大麻似的。

上周在多伦多地铁上嗅到大麻味了，现在多伦多的新地铁从第一节车厢连通到最后一节，还是原来的老车厢好，分段的，各节之间互不影响。

 

[网洋中的一条鱼]

大道理都是农夫都能懂的，所以说绝圣弃智嘛，对于造物的“工具”不用辣么的执着。耶稣说上帝不喜欢人画蛇添足。
对于我来说，信仰就六个字：
尽人事、听天命。
这六个字是宏观概括，可以从任何角度微观剖析信仰的细节的。你要明白这六个字，可以省去你很多时间。

尽人事没啥可说的，蛮励志，我赞同。

听天命就不敢苟同，因为首先是假设有天命存在，而现实中的天或者说神存在与否都有广泛的争论，更不用说天命; 即便有天命存在，如何听，由谁来听也难定。古人说的听天命就是一个幌子，事成不成还是由人来定夺。

 

[Andywolf]

什么东西说到真正的总让我有精神恍惚的感觉。

我只在乎精神上的体验，这是由我的人性决定的。而我对我的人性相当自信且满意。

你像现代的庄子，追求精神世界的逍遥游。我以前没意识到你其实是无神论者，现在知道了。什么是"真正的"就不说了，说太多了。

 

[Andywolf]

大道理都是农夫都能懂的，所以说绝圣弃智嘛，对于造物的“工具”不用辣么的执着。耶稣说上帝不喜欢人画蛇添足。
对于我来说，信仰就六个字：
尽人事、听天命。
这六个字是宏观概括，可以从任何角度微观剖析信仰的细节的。你要明白这六个字，可以省去你很多时间。

人事尽完了，听天命健身了。