- 最大赞力
- 0.14
- 当前赞力
- 100.00%
当然国外也有这样的机构所以说你偏激,你只找那些虚头八脑的乱摊子看,当然也只能看到虚头八脑。
当然国外也有这样的机构所以说你偏激,你只找那些虚头八脑的乱摊子看,当然也只能看到虚头八脑。
我们的教育体系如果能够给孩子们欧美一样的环境,他们的才智和创新能力绝对不会比欧美日本差,可现阶段我们还做不到那一点,现阶段的国内教育不是为了培养顶尖人才,是为了培养绝大多数人出来能够胜任世界工厂的职务。美国的顶尖学生甩中国顶尖学生几条街,中国多数人受到的教育要甩美国多数人受到的教育几条街,侧重点不同。整体95%的人都没有逻辑思维;
因为大家都有逻辑思维和独立思考能力了,就完啦!
1、智商和逻辑思维不对应,也就是说智商高,逻辑思维不一定高;
2、逻辑思维和数理化成绩也不对应;
3、逻辑思维是从小就要在生活、教育中培养的;尤其长大后,随着个性和思维模式已经成立,很难改善;
举一个很浅显的例子,来考考你的逻辑思维能力:
一个美国人,在中国欺诈银行,跑到新加坡了;
中国和新加坡有遣返条例,中国请求新加坡警方逮捕这个美国犯罪嫌疑人;
美国抗议新加坡说没有在新加坡犯罪,凭什么抓人;然后美国立马抓了两个在美国的新加坡人投入大牢,还说中国政府是帝国主义霸凌
新加坡的美裔民众说政府太傻,就不应该抓美国人,得放人;
请问中国、新加坡、美国政府做得对不对?
超过70%的国人一看有3个当事人,立马晕菜,说人太多,太复杂,放弃不思考了;
你自己思考这个议题吧,再对照墙国人,海外华人的反应,可以轻松得出以上数据;
另外,这和一个整体社会的5%,90%,5%比例相对应;
欧美人也有逻辑思维很差的人,但是学校从小就教;
另外,香港人受了英式教育,他们的逻辑思维比大陆人强很多、很多
我算一个吧。上学时就是一个被训练出来的标准的做题机器,好多选择一看题干,我就知道下面的选择项,而且直奔正确的那个打勾。所以我能考上一本,是我们班2个上本科之一,且是一本,另一个是二本。我非常地admire 您敢说敢做、敢作敢为、敢于正大光明亮底牌的作风 。
不过,樱花可否冒昧地提个建议,您如果想对一个数目高达十多亿的群体盖棺定论的话,可否说说自己的样本有多大?样本是否随机,抑或是取自于自己熟悉的圈子?如果是局限于自己所熟悉的圈子儿,我认为有必要说明一下。
对了,多次看到一些加拿大华人对在此从政或与政治相关的活动的抱怨。我觉得,如果没有对自己这个群体的认同,还是不要轻易贴个加拿大华人的标签甚至旗号。否则,如果加拿大华人不合作而起哄的话,结果不一定会很理想的。
我单位以前一个来这里读研究生的伊朗人,也是非常痛恨伊朗政府。他和一些同事说起来自己的感受,感觉大家听了没觉得不好,就是觉得长了见识。您说的是什么奖?
我没有内幕,啥都不知道的。
您是否建议我分享一件真事?好几年前有个活动(非政治类的哈),我是第一次参加,其他人大多至少曾见过面。忘了是什么原因,有个女孩突然在大庭广众激情澎湃地说起她的祖国伊朗的各种 “劣迹”,所有的人都只是笑笑地听着或装着在听,没有谁搭话插嘴。后来,我好奇地问身边几个朋友—他们不是伊朗裔也不是华裔—对那个女孩一番高谈阔论的讲话,没有一个人对此给了正面评价。时隔几年,我再次就此情景问过几个身边关系比较铁的朋友(同样非伊朗裔非华裔),得到的是相同的答案。
这个是指专利吧。
我以前在一个德国归国华人创办的公司工作,该公司经销一个德国产品。这个产品的外观和另一些技术特点是由公司整理材料送去申报专利。我当时觉得长见识,这样也能申报专利。具体的记不得了,但是外观专利是一定批准了的。
跟我高中的情况几乎一模一样,我也是班级里唯一是上了个一般985/211的,但若论赚钱,跟不少上二本大专的同学有相当差距,这个跟国内大环境也有很大关系吧。。。我算一个吧。上学时就是一个被训练出来的标准的做题机器,好多选择一看题干,我就知道下面的选择项,而且直奔正确的那个打勾。所以我能考上一本,是我们班2个上本科之一,且是一本,另一个是二本。
后来在人生的道路遇见好多挑战,最初都是逃不多传统教育对我的思维方式的影响,走了很多弯路。后来走出去长见识,来加拿大上了关于批判性思维的课程,启发太大,可以用震撼这个词。可惜这个课程我在中国博士读完都没有见过这门功课供学生选择。
她直接吧专利申请为自己公司,至于其他侵权细节我就不说了。公司一拿到样品就积极找国内厂商复制,以后就打算卖自己公司请国内工厂制作的产品。这不谈了,我就是想说这种专利并不体现创新和科技能力。我没搞懂你为啥觉得这事是负面的。
这个公司经销德国产品,那么在中国申请这些产品外观和技术专利,是为了保护这个德国产品吧 (我猜在这个人代理前,该品牌没有正式进入过中国,所以没有在中国申请过专利)?否则等这个牌子慢慢在中国有了口碑了,来一家中国公司,抄了这个产品的优秀外形设计和技术特点,这家公司代理的正宗德国品牌不就丢掉一大部分市场了?这很合理啊,这个创办者也很有头脑和IP保护意识。
就好像苹果手机当年把Home键位置,屏幕圆角一股脑都申请了设计专利,引发手机圈很多其他品牌拥趸的嘲笑一样。无论别人怎么看,申请者认为这可以防止后来者低成本抄走自己一个优秀的设计。这个无论中外例子都很多的。没啥问题啊
我以前在一家丹麦独资企业工作,公司有部分产品和技术有专利;有部分专利已经失效;来了中国市场,很快被模仿;她直接吧专利申请为自己公司,至于其他侵权细节我就不说了。公司一拿到样品就积极找国内厂商复制,以后就打算卖自己公司请国内工厂制作的产品。这不谈了,我就是想说这种专利并不体现创新和科技能力。
归根结底,还是制度的问题我们的教育体系如果能够给孩子们欧美一样的环境,他们的才智和创新能力绝对不会比欧美日本差,可现阶段我们还做不到那一点,现阶段的国内教育不是为了培养顶尖人才,是为了培养绝大多数人出来能够胜任世界工厂的职务。美国的顶尖学生甩中国顶尖学生几条街,中国多数人受到的教育要甩美国多数人受到的教育几条街,侧重点不同。
专业!个人理解,不一定对。现在谈基础软件,说的已不是操作系统。在操作系统,硬件这一块,没什么说的,全面落后,不可能追。那些大谈linux内核在研发什么的,都只是给他加个壳,这样的distro多得很,最核心的驱程和硬件优化,还是在芯片商手上。芯片赶不上,这个就没法赶。现在的基础软件是指人工智能及大计数据的通用工具。大数据是hadoop,hdfs,nosql db,spark那些,人工智能是sklearn,tensorflow,pytorch那些,看名字就知道已经全面落后。除非国内秘密搞了一套出来。当然,这个也有可能,毕竟国内人面监察现在很普及,只是不知道有没有公开。