谁赢谁正常？不是。最邪恶的坏人，他也要宣称他为了正义，或者报复不公正（独裁者和吴广们最常用的理，由打土豪分田地），或者建立一个更好的制度，就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他。说明他知道大家心里有杆秤。得势了，他也要掩盖他的罪恶，你看贪官都不愿意公布财产和小三，政客都怕他私底下的话呗被爆光。被审判的，他也要辩护说为了国家民族的利益，你看纽伦堡大审判，没有一个服气认罪的，都说是为了日耳曼民族和德国人民。没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。他通过欺骗来利用道德律，本身说明道德律对于好人坏人，都是不可逾越的
所以，道德率自在人心，从先古一代代传下来，不然，人这个动物何德何能，死一百次都不够，他们早相互玩死啦
人工智能，没有办法逾越道德律，其中有一条就是，地球万物，人为大。不然飞禽猛兽，早把人赶尽杀绝，凭什么他们就不能拥有智慧，不能管辖人类？所以人工智能，不能管辖人类，就算能，也轮不着它们来管，早有其他动物管啦
你这“最邪恶的坏人”有啥标准呢？
那个“为了正义，或者报复不公正”不是所有人都在说么。
那个“就算他知道那是骗人，他也要说给大家听，不然没有人跟从他”不是所有人都在做么。
“没有一个坏人，公然说我就是要做坏事，因为无所谓好坏，只要赢就成，因为他知道那样说话，就没有人跟从他，他在与道德律为敌，必败。”
这个也不尽然，公然说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”并且还把这个当成是“不断进取的荣耀”的人，依然还是有许多人跟从，只要够“强壮”，就有道德律的“解释权”，这个无论是习、川还是土豆都没多大区别。
至于后面说的那些，逻辑上有些混乱，就pass了吧。
