中国话题 请某些英语不好的人不要误导发帖。孟晚舟没有认罪。

[喜欢圆珠笔]

The deal, which recommended she be released, allowed her to formally deny guilt for key charges while also acknowledging the allegations laid out by the Americans.

此交易推荐孟被释放，并且允许她对美方的重要指控不认罪，但同时也确认美方对她的指控。

Huawei's Meng Wanzhou flies back to China after deal with US

The row over Meng Wanzhou's detention in 2018 strained China's relations with Canada and the US.

www.bbc.com

Meng pleaded not guilty to the charges in the hearing. When U.S. District Court Judge Ann Donnelly later accepted the deferred prosecution agreement, Meng sighed audibly.

孟在听证会上对指控不认罪。

Huawei CFO Meng Wanzhou leaves Canada after agreement with US over fraud charges

Within hours of the news of the deal, two Canadians who were arrested shortly after Meng was taken into custody in 2018 were released from Chinese jails. Read more at straitstimes.com.

www.straitstimes.com

 

[luf_7_6]

不可能认罪的

 

[tedyi74]

认不认罪又怎样？所有人都知道她有罪。

 

[luf_7_6]

认不认罪又怎样？所有人都知道她有罪。

不是说，innocent until proven guilty嘛

 

[喜欢圆珠笔]

认不认罪又怎样？所有人都知道她有罪。

“所有的人”？ 呵呵。给你贴一段英国卫报的说法。连美国本身都不这样认为。

Indeed, at a hearing in August, the judge in the case said that the case against Meng seemed very unusual. No one lost money, the allegations were several years old, and the intended victim, a global bank, knew the truth even as it was allegedly being lied to.

Heather Holmes, associate chief justice, asked: “Isn’t it unusual that one will see a fraud case with no actual harm many years later? And one in which the alleged victim, a large institution, appears to have had numerous people within the institution who had all the facts that are now said to be misrepresented?”

In reaching the out of court settlement the US may have acknowledged its case at trial was hardly watertight.

虽然知道你可能看不懂，但是我懒得给你翻译全部。就翻译最后一段：

“之所以达成庭外协议，美方可能承认此案如果受审绝非滴水不漏。”

Canada, China and US were all doomed to lose in Meng Wanzhou’s case

Analysis: After the Huawei chief’s detention, the saga rapidly turned from a narrow legal dispute into an escalating battle

www.theguardian.com

 

[tedyi74]

“所有的人”？ 呵呵。给你贴一段英国卫报的说法。连美国本身都不这样认为。

虽然知道你可能看不懂，但是我懒得给你翻译全部。就翻译最后一段：

“之所以达成庭外协议，美方可能承认此案如果受审绝非滴水不漏。”

Canada, China and US were all doomed to lose in Meng Wanzhou’s case

Analysis: After the Huawei chief’s detention, the saga rapidly turned from a narrow legal dispute into an escalating battle

www.theguardian.com

卫报的话，鬼才信。

 

[netsolder]

为什么不说后半句啊

看来楼主的英语也是没满啊

 

[阿吾]

楼主没搞清时间顺序，瞎抱怨

在开庭之前，全世界都引用同一个孟认罪换自由的新闻，讨论也是围绕着认罪与否，没人不懂英文,故意编造

开庭结果，是延迟起诉协议，孟承认控方的事实陈述，换来延长起诉，一年后如果遵守协议，起诉自动取消

啥叫延迟起诉协，大意是，你可以不认，但检方说你肯定有事，但现在不抓你也行，你必须答应一些条件，比如配合调查啊，承认事实啊，罚款啊等等，如果在这个期间你做的不错，过了这个期间就不起诉你了，

孟的这个期间是一年，换句话说在检方眼里，孟依然是戴罪之身。。。

 

[john_smith7777]

中共的小伎俩中国人都知道吧。好在美国人现在把中共当回事了，要认真对付了。


美国司法部周五发表了题为“华为首席财务官孟晚舟承认误导全球金融机构”的新闻稿。纽约东区美国代理检察官妮可·博克曼（Nicole Boeckmann）在新闻稿中说，“在签订延期起诉协议时，孟晚舟已经为她在实施欺骗全球金融机构的计划中所扮演的主要角色承担责任。”

博克曼称，“她在事实陈述中的承认证实，在担任华为首席财务官期间，孟晚舟就华为在伊朗的业务运营向一家金融机构的高级主管作出了多项重大失实陈述，以努力维护华为与该金融机构的银行关系。”

博克曼说，“孟晚舟所隐瞒的关于华为在伊朗业务的真相，对该金融机构决定继续与华为的银行关系非常重要。孟晚舟的承认证实了政府在起诉这一金融诈骗案中的指控的关键--孟晚舟和她的华为员工参与了一项协同努力，就华为在伊朗的活动欺骗全球金融机构、美国政府和公众。”

美国司法部国家安全司代理助理司法部长马克·J·莱斯科（Mark J. Lesko）说，“这项延期起诉协议将导致加拿大正在进行的引渡程序的结束，否则该程序可能会持续许多个月，甚至几年。”他称，“我们非常感谢加拿大司法部在这次引渡中的专注工作，以及其对法治的坚定坚持。”

 

[格林尼治时间]

说到英文不好赶快上来看看大师们的解释，不过从逻辑上来说对方根本就没有起诉哪来的孟公主认罪？当年在香港工作时经常来回深圳和朋友一起聚餐，知道华为还是其中很多人聊起来他们在温哥华的一些朋友，更多的是他们在聊的26（二流中兴ZTE）和F7（夫妻华为HW，husband and wife ）的相爱相杀。
说到楼主的辟谣还真希望国内媒体也能刊登，始终认为不怕观点不同甚至允许敌对势力发言才是远比媒体控制言论控制更有利的武器

 

[喜欢圆珠笔]

为什么不说后半句啊

看来楼主的英语也是没满啊

浏览附件662094

请看我的主贴。后半句我早就翻译了。看来你不仅仅是英文有问题，视力也有问题。

 

[netsolder]

请看我的主贴。后半句我早就翻译了。看来你不仅仅是英文有问题，视力也有问题。

我说的是 为什么不说后半句，没说翻译没翻译

掩耳盗铃，我只服有政治觉悟的

 

[hngala]

我是这样理解的: 这种说法其实双方都可以有不同的解读，美国方面认为我对梦晚舟的行为提出了指控，只是她目前还没有认罪而已，潜台词就是梦是有罪的，而中国方面则认为梦晚舟承认你的指控只是承认美国指控中所陈列的梦晚舟的行为是事实，梦晚舟确实做过，但不认为这是犯罪，所以也不认罪。其实这种说法是中美双方私下早协商好了，双方都各退一步，也照顾到各自的面子，梦也能返回中国，事情得到解套，皆大欢喜。

 

[netsolder]

我是这样理解的: 这种说法其实双方都可以有不同的解读，美国方面认为我对梦晚舟的行为提出了指控，只是她目前还没有认罪而已，潜台词就是梦是有罪的，而中国方面则认为梦晚舟承认你的指控只是承认美国指控中所陈列的梦晚舟的行为是事实，梦晚舟确实做过，但不认为这是犯罪，所以也不认罪。其实这种说法是中美双方私下早协商好了，双方都各退一步，也照顾到各自的面子，梦也能返回中国，事情得到解套，皆大欢喜。

承认法庭指控，但还敢说控方指控的都不是违法行为

这不是在挑战法律吗

敢这么做的不是流氓无赖，就是恐怖分子。

 

[喜欢圆珠笔]

我说的是 为什么不说后半句，没说翻译没翻译

掩耳盗铃，我只服有政治觉悟的

浏览附件662110


浏览附件662111

我服了你了。我不仅把英文原句完整拷贝过来，而且把整个句子都翻译了。你却问为什么我不说 “后半句”。我的答复很简单：后半句我已经说了。

 

[喜欢圆珠笔]

卫报的话，鬼才信。

估计你也只信大记元里的话。

 

[netsolder]

我服了你了。我不仅把英文原句完整拷贝过来，而且把整个句子都翻译了。你却问为什么我不说 “后半句”。我的答复很简单：后半句我已经说了。

还嘴硬，你开楼题目怎么写的

标黑的部分为什么

看懂中文都明白，你要说的是重点，你贴的只不过是为了证明那个重点而已。

 

[hngala]

承认法庭指控，但还敢说控方指控的都不是违法行为

这不是在挑战法律吗

敢这么做的不是流氓无赖，就是恐怖分子。

这就涉及到双方对"法律"的理解了，美国认为我根据国内的法律来判 你，本身没有问题，但中国认为这是美国的长臂管辖，无论从法律的属地或属国原则，都不适用本案例，并不承认美国的国内法，所以也就没有违反法律，承认犯罪这一说法了。

 

[hngala]

承认法庭指控，但还敢说控方指控的都不是违法行为

这不是在挑战法律吗

敢这么做的不是流氓无赖，就是恐怖分子。

我的理解是只是承认事实，并没有承认指控。只不过各方说法不同，各取所需罢了

 

[喜欢圆珠笔]

还嘴硬，你开楼题目怎么写的

标黑的部分为什么

事实都透明地放在哪里，但是事实里的重量不一样。孟晚舟远程参加了美国的听证会。听证会上最重要的决定就是认罪还是不认罪。所以这也应该是应该侧重的。这个听证会最重要的结果就是她不认罪。这也是为什么，CBC 报道的标题就是: Huawei CFO pleads not guilty （华为CFO不认罪）.

Huawei CFO pleads not guilty

In an earlier post, CBC News reported incorrect information about Meng Wanzhou's plea agreement Friday. In fact, Meng pleaded not guilty as part of a deferred prosecution agreement with the U.S. government. That post has been deleted.

ca.style.yahoo.com

所以，我的标题写“孟不认罪”，无可厚非。因为连加拿大主流媒体都是这么写的。

按照你的大纪元逻辑，CBC 也是 “掩耳盗铃，我只服有政治觉悟的”？