真的吗?[FONT=宋体]“中国移民圈子里的讹传太多了!”[/FONT]
[FONT=宋体]跟朋友聊天,经常听到这样的感慨。[/FONT]
[FONT=宋体]的确,由于语言、文化背景、思维方式的不同,更加上对于当地法律的不了解,初来加拿大,甚至很多来了很多年的中国移民,对加拿大都有很多误解,而很多错误的认识最初都来自于以讹传讹的讹传。偶有闲暇,便想到把那些几乎人人都那么说,以至于人人都信以为真的最具误导性的讹传总结批判一番,目的是让后来的朋友尽可能少受这样的误导。[/FONT]
[FONT=宋体]以下便是我总结的十大讹传,今天先说第十名:[/FONT]
[FONT=宋体]十大讹传之第十名:法律规定不满[/FONT]12[FONT=宋体]岁的孩子不得独自在家[/FONT]
[FONT=宋体]事实上,至少[/FONT]BC[FONT=宋体]省的法律并未规定孩子可以独自在家的最低年龄。孩子能否独自在家,并非由其年龄决定,而是由孩子是否足够成熟和你是否有恰当安排保证其安全来酌情决定。[/FONT]
[FONT=宋体]注意,澄清此讹传的目的并非鼓励家长留年幼的孩子独自在家。在你留你的孩子独自在家之前,你必须确定你的孩子足够成熟,孩子必须知道基本的安全事项,知道有人敲门或打电话怎么应对,知道怎么随时联系上你,知道联系不上你可以找哪家邻居的叔叔阿姨[/FONT]……
[FONT=宋体]“中国移民圈子里的讹传太多了!”[/FONT]
[FONT=宋体]跟朋友聊天,经常听到这样的感慨。[/FONT]
[FONT=宋体]的确,由于语言、文化背景、思维方式的不同,更加上对于当地法律的不了解,初来加拿大,甚至很多来了很多年的中国移民,对加拿大都有很多误解,而很多错误的认识最初都来自于以讹传讹的讹传。偶有闲暇,便想到把那些几乎人人都那么说,以至于人人都信以为真的最具误导性的讹传总结批判一番,目的是让后来的朋友尽可能少受这样的误导。[/FONT]
[FONT=宋体]以下便是我总结的十大讹传,今天先说第十名:[/FONT]
[FONT=宋体]十大讹传之第十名:法律规定不满[/FONT]12[FONT=宋体]岁的孩子不得独自在家[/FONT]
[FONT=宋体]事实上,至少[/FONT]BC[FONT=宋体]省的法律并未规定孩子可以独自在家的最低年龄。孩子能否独自在家,并非由其年龄决定,而是由孩子是否足够成熟和你是否有恰当安排保证其安全来酌情决定。不信的话,给警察局打个电话吧。[/FONT]
[FONT=宋体]注意,澄清此讹传的目的并非鼓励家长留年幼的孩子独自在家。在你留你的孩子独自在家之前,你必须确定你的孩子足够成熟,孩子必须知道基本的安全事项,知道有人敲门或打电话怎么应对,知道怎么随时联系上你,知道联系不上你可以找哪家邻居的叔叔阿姨[/FONT]……
不懂装懂,即便你孩子17岁,警察也可以罚你,因为没有法律界限:只要有人告你你必然被罚。
[FONT=宋体]“中国移民圈子里的讹传太多了!”[/FONT]
[FONT=宋体]跟朋友聊天,经常听到这样的感慨。[/FONT]
[FONT=宋体]的确,由于语言、文化背景、思维方式的不同,更加上对于当地法律的不了解,初来加拿大,甚至很多来了很多年的中国移民,对加拿大都有很多误解,而很多错误的认识最初都来自于以讹传讹的讹传。偶有闲暇,便想到把那些几乎人人都那么说,以至于人人都信以为真的最具误导性的讹传总结批判一番,目的是让后来的朋友尽可能少受这样的误导。[/FONT]
[FONT=宋体]以下便是我总结的十大讹传,今天先说第十名:[/FONT]
[FONT=宋体]十大讹传之第十名:法律规定不满[/FONT]12[FONT=宋体]岁的孩子不得独自在家[/FONT]
[FONT=宋体]事实上,至少[/FONT]BC[FONT=宋体]省的法律并未规定孩子可以独自在家的最低年龄。孩子能否独自在家,并非由其年龄决定,而是由孩子是否足够成熟和你是否有恰当安排保证其安全来酌情决定。不信的话,给警察局打个电话吧。[/FONT]
[FONT=宋体]注意,澄清此讹传的目的并非鼓励家长留年幼的孩子独自在家。在你留你的孩子独自在家之前,你必须确定你的孩子足够成熟,孩子必须知道基本的安全事项,知道有人敲门或打电话怎么应对,知道怎么随时联系上你,知道联系不上你可以找哪家邻居的叔叔阿姨[/FONT]……
不过, 12岁以上的子女还和父母同居一室, 不是临时过渡,而是长期居住, 恐怕也是不妥当的吧.
这个不能说是中国移民圈子里的讹传, 其实很多加拿大本土人都会混淆, 原因是加拿大各省在这条法例写得含糊, 例如安省的The Child and Family Services Act 是这样写的。
而什么是“reasonable in the circumstances” 就没有写得很清楚, 但可以肯定的是, 家长或监护人对16岁以下(安省)的孩子仍有责任提供适当的监护, 至于把多少岁以下的孩子独留在家中才算违法, 似乎并没有一个明确的界限。
谢谢唐人,本人曾也想过写这样的帖子,无奈法律知识匮乏。
提前曝光一个,逼唐人快快出来说话,别叫大家等急了!!
讹传又一: “TEEN以上年龄不能和成年父母租住一室”
讹传说,孩子大了,比如12岁以上,必须和成年父母分室住房,特别是女儿和父亲,儿子和母亲,说如果那样物业管理也不租给你,警察还要干涉你。
其害是:限制了刚登陆移民和低收入家庭租房选择,不得不花多钱去租二室。
再不出来,俺就憋不住说完了噢!
必然被罚,因为邻居作证:你孩子不适合独自在家一半正确, 就是因为没有法律界限, 就算是17岁也可能被罚.
但并不是有人告就必然会被罚.
有人告, 妇女儿童部的社会工作者就会跟进调查, 只有在他们认为孩子不具备独立在家的条件时候, 才会被罚. 而这个是和楼主说的多个因素相关, 年龄, 成熟程度, 能否使用求助热线, 独自在家的舒适程度, 独自在家的时间等.
有关健康的第一大误区:
加拿大的蔬菜不容易坏是好蔬菜: 其实是标准的大棚速成菜,(偶的5年培育有机蔬菜的经历,为灭菌土壤里和蔬菜表面一定是有不少抗菌类农药)
加拿大的奶不容易坏是好奶: 其实是抗生奶或灭菌过头奶 见老外书《百年谎言》
加拿大的美国肉看是好肉: 其实是谷饲酸性肉 ,见美国纪录片《食品公司》
加拿大的美国米是好米 :其实是转基因稻米,见日本书《世界稻米图谱》
加拿大的美国玉米是好玉米,其实是转基因玉米,见法国纪录片《孟山都眼中的世界》
BC正在修订家庭法,拟规定同居2年以上可以分财产,一旦通过,这个讹传就要部分成真了。[FONT=宋体]十大讹传之第九名:[/FONT][FONT=宋体]法律规定,同居满[/FONT]12[FONT=宋体]个月后分手,前伴侣有权分走一半财产[/FONT]
这个应该排在第一名吧[FONT=宋体]十大讹传之第十名:法律规定不满[/FONT]12[FONT=宋体]岁的孩子不得独自在家[/FONT]
…
请问:入境时多出一万的现金部分只是走个申报手续就可以了吗?不需要支付什么费用吧?
真是以讹传讹啊,以后这样相关的法规还是先阅读原文为佳。不正确的翻译真是害人不浅,谢谢唐大虾的更正。[FONT=宋体]十大讹传之第六名:第一次买房子免房地产交易税[/FONT]
[FONT=宋体]这个讹传的误导后果似乎没有其他讹传那么严重,但是这个说法是对政府政策误解的一个典型例子,通过这个例子你会明白关于政策的东西自己去看文件原文是多么必要。[/FONT]
[FONT=宋体]在[/FONT]BC [FONT=宋体]省,房地产交易是要缴纳房地产交易税的,但是按照一个叫做[/FONT]First Time Home Buyer’s Program[FONT=宋体]的政策,在你的情况和你买的房子的情况满足一定条件时,这个房地产交易税是可以获全部或部分豁免的。[/FONT]
[FONT=宋体]获得全部豁免的条件是:[/FONT]
1. [FONT=宋体]房子的公平市场价值不高于[/FONT]$425,000[FONT=宋体]。[/FONT]
2. [FONT=宋体]土地不大于[/FONT]0.5[FONT=宋体]公顷。[/FONT]
3. [FONT=宋体]这个房子将只被用作你的主居所。[/FONT]
4. [FONT=宋体]你是加拿大公民或永久居民。[/FONT]
5. [FONT=宋体]在这个房产登记前你已经在[/FONT]BC[FONT=宋体]省连续住够[/FONT]12[FONT=宋体]个月,或在过去[/FONT]6[FONT=宋体]年内报过[/FONT]2[FONT=宋体]次税。[/FONT]
6. [FONT=宋体]你在过去的任何时间在全世界的任何地方都从来没有在一个主居所内拥有权益。[/FONT]
7. [FONT=宋体]你还从来没有享受过这个免税政策。[/FONT]
[FONT=宋体]你看,所有这[/FONT]7[FONT=宋体]个条件里面没有一个是你第一次买房子,与此沾边的只有第[/FONT]6[FONT=宋体]条:你在过去任何时间在全世界的任何地方都从来没有在一个主居所内拥有权益。[/FONT]
[FONT=宋体]有朋友问了,从来没有在一个主居所内拥有权益跟从来没有买过房子有什么区别?[/FONT]
[FONT=宋体]区别还是比较大的。[/FONT]
[FONT=宋体]从来没有在一个主居所内拥有权益,不等于从来没有买过房子。比如,你以前可能买过[/FONT]10[FONT=宋体]个房子,但是其中[/FONT]6[FONT=宋体]个是用作出租,[/FONT]3[FONT=宋体]个用作度假屋,[/FONT]1[FONT=宋体]个空关在那里,都不是你的主居所,那么,尽管你已经买过[/FONT]10[FONT=宋体]个房子,但你仍然是从来没有在一个主居所内拥有权益。[/FONT]
[FONT=宋体]而从来没有买过房子,也不等于从来没有在一个主居所内拥有权益。比如,在你结婚前你的男朋友已经拥有一套房子,结婚后这套房子成为你们的家,并且你亲爱的老公还把房产证上加上了你的名字。那么,尽管你从来没有买过房子,但是你还是已经在一个主居所内拥有过权益。[/FONT]
[FONT=宋体]买房子的时候,你的律师或公证人如果是说中国话的,可能会用中国话问你:[/FONT]
[FONT=宋体]“请问你是不是在全球范围内第一次买房?”[/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]现在你知道了,这是一句完全改变了原意的由英文翻译来的汉语表达,也是加拿大华人圈子里使用的无数不准确汉语表达中的一个,类似的还有“抵税”(税前列支的费用只能用来抵应纳税收入,而不能用来抵应缴税款)、“讲英文”(这个我什么时候听着了都觉得别扭,你用嘴说的那叫英语,你写的那才叫英文呢)什么的。有些讹传,便是起源于这种蹩脚翻译。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体]那个问句的准确汉语表达应该是:[/FONT]
[FONT=宋体]请问,你在过去的任何时间,在全球的任何地方,有没有在一个主居所内拥有过权益?[/FONT]
你这是对法律原则(尤其是英美法)的不熟悉。现代法律原则都是没有禁止的都可以干。在此郑重提醒:
14岁孩子独自在家,犯法。
只有魁北克规定12岁可以独自在家,其他地区都没有规定!
没规定的,都不可以干!违法!
[FONT=宋体]买房子的时候,你的律师或公证人如果是说中国话的,可能会用中国话问你:[/FONT]
[FONT=宋体]“请问你是不是在全球范围内第一次买房?”[/FONT]
[FONT=宋体]那个问句的准确汉语表达应该是:[/FONT]
[FONT=宋体]请问,你在过去的任何时间,在全球的任何地方,有没有在一个主居所内拥有过权益?[/FONT]
在中桥举办的一个讲座上,我问过海关工作人员,她说燕窝虫草不能带.
rst;[SIZE=4 说:5996211[/SIZE]]谢谢楼主。不过还是不太懂。RESP就是银行开的户里的一种账户是吗?就像免税帐户一样?可以随时支取或划账?
不是超过1万加元的部分需要申报,而是当你携带的现金总额达到或超过1万加元的时候你需要申报,你要申报你总共带了多少现金,你的现金是从哪个国家、哪个人那里来的。
申报当然不需要支付什么费用。
问几个RESP的傻问题:
1,现在给自己的儿子辈开RESP账户,将来还能为孙子辈再开RESP账户吗?
2,父母能为各自为孩子开一个RESP账户吗?(总共2个)
2,除了给自己的孩子开RESP账户,能给兄弟姐妹的孩子同时开吗?
10000整也要申报吗?好像是 超过10000才申报的。除了飞机上发的一份申报表格以外,超过了10000还需要另外什么样的 表格?没填过,不明白。
现金入境申报表在哪里拿?还是入境时填写?出境时又在哪里填?
请问唐人JASON,孩子怎样既可以考去美国上大学,又可以用到RESP的政府补贴500/年?
这几个问题可不傻,问得非常好。
你不仅可以给你的子女开RESP帐户,你也可以给你的孙子女开,也可以给你的侄子女或外甥子女开,你还可以给我们家的孩子开。
你同时给多少个孩子开多少个RESP帐户都可以。
如果你给同一家的几个互为兄弟姐妹关系(血亲或收养都行)的孩子开RESP帐户,最好建立一个家庭计划。比如你要是给我们家的三个孩子建立一个RESP家庭计划,给他们投资15万,假如老二不好好学习,将来上不了大学,老大和老三就高兴了,只要他们上大学,老三的那份钱连本带利就都由他们俩瓜分了。
家庭计划的好处是,你不会因为有的孩子没上大学而被迫把给他/她的那份钱拿回来还被罚税;另一个好处是在兄弟姐妹中还制造了一点激励上进的竞争。
请问唐人JASON,孩子怎样既可以考去美国上大学,又可以用到RESP的政府补贴500/年?
嘿嘿,同意。从来没有法律规定吃饭必须用牙齿咀嚼,那我们就不知道该咋吃饭了?你这是对法律原则(尤其是英美法)的不熟悉。现代法律原则都是没有禁止的都可以干。
你儿子是美国公民,只要他有加拿大永久居民身份,有加拿大社会保险号,你就可以给他开RESP。他将来去美国上大学,照样合资格做RESP的受益人。
加拿大交了税之后还要另外交养老金保险的钱吗?现在国内的养老金保险和医保都要另外交的。我们这里自己交的话最低每月500多,不然你就是每年交再多所得税,退休了还是没人管。不明白为什么说加拿大税高不对呢?同样2500元的应税收入,我大约算一下在安省联邦税要2795.4元(免除额以10320+1044算,因为多数是打工一族),省税是1372.74元(免税额8881元),平均每月347.35元,但是在中国,按最低免税额500元计(实际大部分地区都比这个高,深圳好像是1600元),每月的所得税是175元。加拿大的都翻倍了。希望楼主不是把加元折成了人民币来算,因为这样做并不合理,这边的开支比国内要高,同样一万元人民币在这里和在国内的消费水平差太远。另外像烟酒这两样,加拿大无疑比国内的税要重很多,这两项但凡人有所好,则每个月都要花不少钱在上面。还有一项地税是国内没有的,每个月至少也要两三百元,温哥华不知多少了。
当然也是自己交了,因为两国的养老和失业保险金都不用交税,所以我特别说了是应税收入,也就是扣除了养老和失业保险后的收入,安省号称是免费医疗,但实际上应税收入20000以上就要交钱了,而且不能抵税,像举例的每月2500应税,每年报税时就要上缴health premium300元,要知道这里看病药费是自己付的,国内有医保是可以买药的,而且没用的话还在你自己可户口。我去年今年都有回国,每星期也经常打电话回家的,绝对与时俱进,买回家吃的用不了很多钱,但是这里的车保险,地税,房屋保险,甚至水电煤气电话上网,总是一座大山,没法移动,一定要交的,而且都比国内要贵得多。万一车子房子有什么问题,如果只要500以下的你已经要偷着乐了,这里涉及人工的东西都相当贵。出去吃饭也是这边贵,以前我们在深圳三个人出去吃饭都是一两百就搞定了,这里在外面吃个好点的碟头饭两个人也连税连小费要二十多元。加拿大交了税之后还要另外交养老金保险的钱吗?现在国内的养老金保险和医保都要另外交的。我们这里自己交的话最低每月500多,不然你就是每年交再多所得税,退休了还是没人管。
至于开支什么的,两年内没有回国的同学需要与时俱进了,现在国内的物价开始突飞猛进,赶英超美指日可待。目前农贸市场上几乎已经没有1元以下的蔬菜,5元以下的水果;3元以下的米难保不是翻新战备粮。汽油已经和北美接轨;一二线城市房价早已傲视欧美。
地税吗?国内的物业税指日可待。
呃?的人在呃彦多了。。。就业保险是你自己买的保险,其赔付跟你有多少钱无关。
儿童福利金是给低收入家庭的,只跟家庭收入有关。
学生贷款会跟你的净资产额有关,
但是,为什么要问这个问题呢?如果你本来有钱,你会为了拿学生贷款而隐瞒自己有钱的事实吗?要知道政府的学生贷款是用纳税人的钱去帮助那些无力支付学习费用的学生,如果你有钱,为什么要去跟那些真正需要帮助的学生争这份宝贵的资源呢?
真的 吗?我一直听说如果孩子不在加拿大 本国上 大学的 话,到时候取RESP时500/年的补贴时 拿不 到的。真是讹传吗?女儿想上美国大学,老公经常做她工作说加拿大的 大学 很 不错。其实我们是担心费用太高了。。。这不需要怎样呀。谁规定RESP的受益人必须上加拿大的大学来着?这又是讹传。实际上,按照RESP合资格中学后教育的定义,别说是美国的大学,连中国的大学、爪哇国的大学都可能合资格。
可以给一个孩子开多个RESP账户吗?我 怎么听一人 说她开 了两个账户,她只有 一个孩子啊?这几个问题可不傻,问得非常好。
你不仅可以给你的子女开RESP帐户,你也可以给你的孙子女开,也可以给你的侄子女或外甥子女开,你还可以给我们家的孩子开。
你同时给多少个孩子开多少个RESP帐户都可以。
如果你给同一家的几个互为兄弟姐妹关系(血亲或收养都行)的孩子开RESP帐户,最好建立一个家庭计划。比如你要是给我们家的三个孩子建立一个RESP家庭计划,给他们投资15万,假如老二不好好学习,将来上不了大学,老大和老三就高兴了,只要他们上大学,老三的那份钱连本带利就都由他们俩瓜分了。
家庭计划的好处是,你不会因为有的孩子没上大学而被迫把给他/她的那份钱拿回来还被罚税;另一个好处是在兄弟姐妹中还制造了一点激励上进的竞争。
如果国内的那套房子从来没有用作过你的主居所,并且你以前拥有过的房子从来没有一个用作过你的主居所,而你在加拿大买的第一套房子是用作你的主居所的话,那么加拿大的这套房子可以免交房产交易税,不符合上述条件则不能免。
说的好!如果你的朋友里有这样的人,你要是够哥们儿的话就应该提示你的朋友一下:以虚假财务资料骗取政府学生贷款和助学金,这种行为属于欺诈犯罪,一旦被审计查实,可不是把钱还了就没事儿了,还会被刑事起诉的。不信的话,让他们自己去问问律师吧。
真的 吗?我一直听说如果孩子不在加拿大 本国上 大学的 话,到时候取RESP时500/年的补贴时 拿不 到的。真是讹传吗?女儿想上美国大学,老公经常做她工作说加拿大的 大学 很 不错。其实我们是担心费用太高了。。。
可以给一个孩子开多个RESP账户吗?我 怎么听一人 说她开 了两个账户,她只有 一个孩子啊?
在加拿大入境,是必须以家庭为单位填报入境申报单的,这相当于边境控制官员以书面形式问你有没有带这个,有没有带那个,你没有不回答的权利,而只有回答有还是没有的选择。当你身上揣着5万加元钞票,被问到“是否携带相当于1万加元或更多现金”而你回答No时,你可不是没有申报,而是谎报,并且是书面的,穿帮了想收回都来不及。谎报就是欺骗,欺骗边境控制官员被抓住是什么后果不说也可以想像了。这个风险冒得实在是太大了。十大讹传之第八名:入境只能携带少于1万加元的现金
有时候,冒点风险如果值得也不是不可以,但是,这个风险却一钱都不值。
因为,入境带多少现金都是合法的,你根本就没有一丝一毫的必要欺骗边境控制官员。
那么多朋友犯这个严重错误,其实都是源于不理解“需申报”并不等于“禁止入境”。
加拿大法律规定,入境携带相当于1万加元或者更多的现金必须申报,但是并未限制你携带入境现金的金额,也就是说,你就是携带1亿加元现金入境都不违法,但是金额达到1万或更多的时候你要让加拿大政府知道,这是出于反洗钱的目的,程序上只是要你填一张《现金入境申报单》,说明你携带的现金金额、钱从哪个国家来、从谁那里得来(多数情况可能就是从你自己在中国的银行帐上取的),仅此而已,这本来就没有什么不可告人的,告诉他就是了,告诉完了你就可以大摇大摆带着你的钱进来了。
还有就是,不仅你为自己带钱入境的金额不受任何限制,你为别人带钱也不受任何限制,为谁带都可以,带多少也可以,只是必须如实申报。为别人带钱要填另外一张申报表,边境官员会给你的。
入境申报单上的其它问题也是一样,需申报不等于禁止入境。比如食品。
另外,再多说几句关于钱的事。
你带现金进来,在银行存钱的时候,如果存的钱达到1万加元或者更多,你需要说明钱的来源,这还是反洗钱的要求。
我听说过有时候银行的柜员会建议你把现金分几次存,每次不到1万,这样就不需要说明来源了。如果有银行柜员给你这样的建议,那么我建议你以后不要再用这家银行,因为他们的柜员素质太差了,他们是在害你。
我自己在金融机构工作,学过反洗钱法并受过反洗钱培训,所以知道,如果你在银行存入超过1万家元的现金,只要按法律说明来源,你就是存1个亿也没关系,不受限制的;但是如果你故意把一大笔钱分成若干小笔,每笔都不到1万,分多次存进银行,甚至存进不同的银行,那么你这个行为可能会触发反洗钱机构的警报,因为这是典型的洗黑钱特征。而且执法机构盯上你后你自己还不会知道,因为按照法律,当一个人被怀疑有洗黑钱嫌疑时知情的金融机构工作人员不得给你任何警告以免打草惊蛇。如果你的钱不是黑钱,当然也不怕被调查,但是咱的钱不是黑钱,干嘛要故意让人家怀疑呢?咱就算是闲着没事儿干也不用通过这种途径给自己找事儿吧。
十大讹传之第七名:加拿大税比中国高加拿大是个高税收的国家。这么说要看把加拿大跟哪里比,你要是跟香港比,跟新加坡比,加拿大的税是高,但是,如果你是跟中国大陆比,加拿大的税一点也不高。
比如说,你今年挣了5万加元的工资。如果你是加拿大BC省居民的话,你要交给加拿大税务局的税是多少呢?
大约8,800加元,相当于大约17.6%。
而如果你是中国居民的话,你应交中国税务局的税是多少呢?
大约9,000加元,相当于大约18%。
你说加拿大税高还是中国税高?
当然,因为两国的税率累进结构不同,不同的收入金额比较起来不一样,当收入高到一定程度后,加拿大BC省的税会显得略高,但也只是略高,大约1个百分点而已。
有朋友说了,你举的例子说的是打工的人,俺可是企业家。
好,如果你是做企业的,你在中国的企业通常适用25%的企业所得税,企业所得交完税后分配到你手里的红利,你还要再交20%的个人所得税,二税加在一起相当于企业所得的40%。
而如果这个企业是在加拿大呢,企业收入当然也要交企业收入税,但是当你从企业分得红利缴纳个人收入税的时候,政府为避免重复征税又给你一个税款抵减额,最终二税相加以后的税率通常还是大约相当于等额工薪收入的税率,其平均税率通常并不比中国的40%高。
那边又有朋友说了:就算加拿大税率不高吧,但它可是全球征税啊。
没错,加拿大居民是要为全球收入向加拿大纳税,可是,中国何尝不是呢?你看《中华人民共和国个人所得税法》:
第一条 在中国境内有住所,或者无住所而在境内居住满一年的个人,从中国境内和境外取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。
最后,大多数朋友可能知道,但是还是有朋友不知道,如果你是加拿大居民,而又在中国有收入,那么只要你在中国的收入已经向中国交过税,那么你在加拿大报税的时候多数情况下是不用再交税了,因为你向中国交过的税可以抵扣你应向加拿大交的税,并且中国的税率并不比加拿大低。
比如,你卖掉中国的房子获利10万加元,你应向中国缴税2万加元,而在加拿大方面,你这10万加元资本增值收入里只有5万计入你的应纳税收入,假设你的边际税率是40%的话,那么你在加拿大的收入税也是2万加元,拿在中国已经交过的2万抵扣以后,你在加拿大的应交税款是0。
又有朋友说了,在加拿大不光挣钱要交税,花钱消费的时候还要再交税,这可是比中国过分多了,我在中国买东西什么时候也不缴税。
不错,在加拿大花钱消费要交税,比如在BC 省,你所购买的大部分商品在付款时你都要在加上一个12%的HST。
可是在中国,你在花钱消费的时候同样是交了消费税,只是那税是含在商品价内而没有在价外另计你没注意到而已。中国的增值税基本税率是17%,就是那个低税率13%也比BC 省的HST要高。据官方公布的数据,中国居民消费时所缴纳的增值税占全国全部税收的60%以上。你还说你在中国消费不缴税吗?
谢谢Jason!关于税务方面,不知我这样理解对不对:税务意义上的“居民”是以居住在加拿大的天数(任意年度内满183天)为标准;任意年度内在加拿大未住满183天则按非居民处理。[FONT=宋体][FONT=宋体]在加拿大的税制下,你在加拿大的纳税义务取决于你的居住状态,既你是居民还是非居民。如果你是居民,你就要为你从全球范围,包括中国所取得的收入向加拿大纳税;如果你是非居民,你只需要为你从加拿大所取得的(特定)收入向加拿大纳税(或被扣税),而无需为你从加拿大以外,比如中国所取得的收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]这里所说的居民,并不是我们平时所说的永久居民那个“居民”。后者说的是你的身份,你拥有加拿大永久居民身份,你便有权在加拿大居住,但是同时加拿大宪法还赋予了你在世界任何地方自由居住的权利,就是说作为加拿大永久居民,你拥有的是在加拿大居住的权利,但并不承担在加拿大居住的义务,你可以随时自己决定在加拿大住还是不在加拿大住。如果你在加拿大居住,以加拿大为家,那么你就是税务意义上的居民;如果你的家在另外一个国家,你只是持枫叶卡来加拿大探亲度假,那么你就是税务意义上的非居民。[/FONT]
[FONT=宋体]自己判断自己究竟是居民还是非居民其实是很容易的,因为你自己最清楚你的家是在加拿大还是在中国,如果你的家在加拿大,那么你就是居民,如果你的家在中国,那么你就是非居民,就是这么简单。[/FONT]
[FONT=宋体]但是当税务局看你是居民还是非居民的时候,可能就没有那么简单了,因为他们不是你们家的人,对你们家的情况没有你们家人那么清楚。他们看你是居民还是非居民,其主要判断准则是你在加拿大所建立的居住联系。这些居住联系包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有居所;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有配偶或同居伴侣和受扶养人与你同住;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有个人资产,例如汽车、家具;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有社会联系;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有经济活动。[/FONT]
[FONT=宋体]其他有关的联系还包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]有加拿大驾照;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有银行帐户或信用卡;[/FONT]
l [FONT=宋体]加入了加拿大某省政府的医疗保险。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,你在另外一个国家所保留或建立的居住联系也是用以判断你的居住状态的相关因素。[/FONT]
[FONT=宋体]要知道的是,判断居住状态是把所有的相关因素综合在一起来看全貌,而不是只看个别单独的居住联系。比如你有上面所列举的一项或若干项居住联系,并不等于你就一定是加拿大居民。[/FONT]
[FONT=宋体]现在清楚了吗?加拿大居民没有需要纳税和不需要纳税之分,是居民就要为你的全球收入向加拿大纳税,不是居民(是非居民)你就不用为你加拿大以外的收入向加拿大纳税,就是这么简单;而不是像讹传的那样,居民有“税务居民”和“非税务居民”之分。[/FONT]
[FONT=宋体]而且,你是居民还是非居民,这是你的居住状态,是一种事实,你做居民还是做非居民都不需要任何人批准,这是你自己的权利,谁也管不着你,所以也就不存在讹传的所谓“申请非税务居民”那么回事。你把家安在加拿大,你就是居民;你把家留在中国,或者把家从加拿大搬回中国,你就非居民。这都由你自己决定,根本不需要向谁申请。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,再补充几句关于身份与居住状态的关系。[/FONT]
[FONT=宋体]你的身份,比如你是加拿大公民、加拿大永久居民、国际学生、国际打工者等等,只能决定你是否有权在加拿大居住,而并不决定你在加拿大居住与否。[/FONT]
[FONT=宋体]举两个极端的例子说明这种关系:[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]1[FONT=宋体]:你家住台湾,持中华民国护照,在某台湾公司工作,你的公司经常派你来温哥华出差,每次来你都住在[/FONT]downtown[FONT=宋体]的香格里拉大酒店,如果在[/FONT]2010[FONT=宋体]年你在温哥华累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,那么对不起,虽然你没有加拿大护照,也没有枫叶卡,也没有工作签证,也没有学习签证,甚至在加拿大也没有[/FONT]1[FONT=宋体]分钱收入,只因为你今年在加拿大累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,在[/FONT]2010[FONT=宋体]税务年度,你也要被视同加拿大居民,你必须为你的全球收入包括从台湾公司所取得的工资收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]2[FONT=宋体]:你是加拿大公民,持加拿大护照,你家住在北京,在北京做生意,你每年从北京的生意能赚[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,只要你没有加拿大来源的收入,你就不用向加拿大交[/FONT]1[FONT=宋体]分钱的税,只因为你的家在北京,你是中国居民,是加拿大非居民。[/FONT]
[/FONT]
我上周日刚亲历我没陪儿子看电影被报警.
儿子(9岁)和朋友(10岁)去看电影,我百无聊赖在mall里晃,我比约定的时间晚了五分钟,儿子同学便去书店借电话联系我,可是我没听见。然后书店的人就报警了,两小娃于是被带到安保中心去。
我去安保中心,警察已经通知了儿童监护中心,很严厉地把我审了一通,抄了我和老公的出生日期及驾照,儿童中心在我到家十分钟后也打电话过来,又把我和我老公的个人资料要去,估计我已经被备案了。
所以大家,还是得小心啊。
谢谢Jason!关于税务方面,不知我这样理解对不对:税务意义上的“居民”是以居住在加拿大的天数(任意年度内满183天)为标准;任意年度内在加拿大未住满183天则按非居民处理。
[FONT=宋体][FONT=宋体]在加拿大的税制下,你在加拿大的纳税义务取决于你的居住状态,既你是居民还是非居民。如果你是居民,你就要为你从全球范围,包括中国所取得的收入向加拿大纳税;如果你是非居民,你只需要为你从加拿大所取得的(特定)收入向加拿大纳税(或被扣税),而无需为你从加拿大以外,比如中国所取得的收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]这里所说的居民,并不是我们平时所说的永久居民那个“居民”。后者说的是你的身份,你拥有加拿大永久居民身份,你便有权在加拿大居住,但是同时加拿大宪法还赋予了你在世界任何地方自由居住的权利,就是说作为加拿大永久居民,你拥有的是在加拿大居住的权利,但并不承担在加拿大居住的义务,你可以随时自己决定在加拿大住还是不在加拿大住。如果你在加拿大居住,以加拿大为家,那么你就是税务意义上的居民;如果你的家在另外一个国家,你只是持枫叶卡来加拿大探亲度假,那么你就是税务意义上的非居民。[/FONT]
[FONT=宋体]自己判断自己究竟是居民还是非居民其实是很容易的,因为你自己最清楚你的家是在加拿大还是在中国,如果你的家在加拿大,那么你就是居民,如果你的家在中国,那么你就是非居民,就是这么简单。[/FONT]
[FONT=宋体]但是当税务局看你是居民还是非居民的时候,可能就没有那么简单了,因为他们不是你们家的人,对你们家的情况没有你们家人那么清楚。他们看你是居民还是非居民,其主要判断准则是你在加拿大所建立的居住联系。这些居住联系包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有居所;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有配偶或同居伴侣和受扶养人与你同住;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有个人资产,例如汽车、家具;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有社会联系;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有经济活动。[/FONT]
[FONT=宋体]其他有关的联系还包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]有加拿大驾照;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有银行帐户或信用卡;[/FONT]
l [FONT=宋体]加入了加拿大某省政府的医疗保险。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,你在另外一个国家所保留或建立的居住联系也是用以判断你的居住状态的相关因素。[/FONT]
[FONT=宋体]要知道的是,判断居住状态是把所有的相关因素综合在一起来看全貌,而不是只看个别单独的居住联系。比如你有上面所列举的一项或若干项居住联系,并不等于你就一定是加拿大居民。[/FONT]
[FONT=宋体]现在清楚了吗?加拿大居民没有需要纳税和不需要纳税之分,是居民就要为你的全球收入向加拿大纳税,不是居民(是非居民)你就不用为你加拿大以外的收入向加拿大纳税,就是这么简单;而不是像讹传的那样,居民有“税务居民”和“非税务居民”之分。[/FONT]
[FONT=宋体]而且,你是居民还是非居民,这是你的居住状态,是一种事实,你做居民还是做非居民都不需要任何人批准,这是你自己的权利,谁也管不着你,所以也就不存在讹传的所谓“申请非税务居民”那么回事。你把家安在加拿大,你就是居民;你把家留在中国,或者把家从加拿大搬回中国,你就非居民。这都由你自己决定,根本不需要向谁申请。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,再补充几句关于身份与居住状态的关系。[/FONT]
[FONT=宋体]你的身份,比如你是加拿大公民、加拿大永久居民、国际学生、国际打工者等等,只能决定你是否有权在加拿大居住,而并不决定你在加拿大居住与否。[/FONT]
[FONT=宋体]举两个极端的例子说明这种关系:[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]1[FONT=宋体]:你家住台湾,持中华民国护照,在某台湾公司工作,你的公司经常派你来温哥华出差,每次来你都住在[/FONT]downtown[FONT=宋体]的香格里拉大酒店,如果在[/FONT]2010[FONT=宋体]年你在温哥华累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,那么对不起,虽然你没有加拿大护照,也没有枫叶卡,也没有工作签证,也没有学习签证,甚至在加拿大也没有[/FONT]1[FONT=宋体]分钱收入,只因为你今年在加拿大累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,在[/FONT]2010[FONT=宋体]税务年度,你也要被视同加拿大居民,你必须为你的全球收入包括从台湾公司所取得的工资收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]2[FONT=宋体]:你是加拿大公民,持加拿大护照,你家住在北京,在北京做生意,你每年从北京的生意能赚[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,只要你没有加拿大来源的收入,你就不用向加拿大交[/FONT]1[FONT=宋体]分钱的税,只因为你的家在北京,你是中国居民,是加拿大非居民。[/FONT]
[/FONT]
那每一个账户都 可以补贴500/年?到时候能一起取出来用 吗?
为什么居住的 天数达到183天就 是居民了 呢?180天时 居民吗?
判断居民的联系关系是 满足了你 列举的条件中的 任一点就 成立,还是满足同时几点才成立?
看到唐人曾拍的 鸡蛋竖起来的 照片。我试了几试,均以失败告终。但我 相信还是有人能 将鸡蛋竖起来的。
为什么不试一试呢?我和女儿都竖起来了,刚开始可能不是那么简单,也许十分钟不够用,但一次成功后就容易多了。关键是如果心里不相信,就很难,也容易放弃。我跟朋友说过,发邮件,她们母女俩就没竖起来,关键从心里就觉得没可能。替一个朋友问你,鸡蛋真的竖起来了?
如果孩子十几岁才开始买RESP,那如何拿满最多的7200刀补贴?
请教:买RESP时每年可往前追加一年,政府的补助600元(200+400)是否也可追加?谢谢!
重贴#124贴的部分相关内容:
政府给每个孩子的CESGs是终生最多7200元。
[FONT=宋体]如果你的孩子符合拿牛奶金的条件,并且是2004年1月1日或以后出生的,那么政府还有一种福利给你的孩子:[/FONT]
[FONT=宋体]当你第一次给孩子开RESP的时候,政府给你补贴25元开帐户的费用,还另给孩子的RESP帐户里补贴500元,以后每年补贴100元直至孩子满15岁。[/FONT]
[FONT=宋体]这个补贴叫Canada Learning Bond。[/FONT]
帐算那么复杂我看不懂,我在深圳,上月税前收入10157,税后(社保在内)实际收入7925。交了21%多。不明白为什么说加拿大税高不对呢?同样2500元的应税收入,我大约算一下在安省联邦税要2795.4元(免除额以10320+1044算,因为多数是打工一族),省税是1372.74元(免税额8881元),平均每月347.35元,但是在中国,按最低免税额500元计(实际大部分地区都比这个高,深圳好像是1600元),每月的所得税是175元。加拿大的都翻倍了。希望楼主不是把加元折成了人民币来算,因为这样做并不合理,这边的开支比国内要高,同样一万元人民币在这里和在国内的消费水平差太远。另外像烟酒这两样,加拿大无疑比国内的税要重很多,这两项但凡人有所好,则每个月都要花不少钱在上面。还有一项地税是国内没有的,每个月至少也要两三百元,温哥华不知多少了。
帐算那么复杂我看不懂,我在深圳,上月税前收入10157,税后(社保在内)实际收入7925。交了21%多。
医保,去年我儿子住院,住院费花掉近4000,医保报销1000出头。自己掏钱2500左右。(我们两口子来深圳都是十几年,医保也持续交了十几年。我想,我们的报销额度算普通人中高的。)
养老,鬼知道到时候有没有。上月有人去社保局静坐,因为他们退休工资只有同级别公务员的1/4-1/3.也就是他们每月3K+的退休工资,同级别公务员退休工资1W2。
地税,国内目前是没地税,那地是租的,70年。但是,物业税呼之欲出。
消费,一家三口,自有房(也就是不用付房钱),每月生活开支(不算娱乐)7K左右。我不买菜,但经常听闻20元一斤肉,5元一斤菜的消息。油价,比加拿大贵。
你的肯定的说法错了,我们公司按照员工真实收入纳税,一分钱都不隐瞒。
他们每月3K+的退休工资,同级别公务员退休工资1W2。
地税,国内目前是没地税,那地是租的,70年。但是,物业税呼之欲出。
这么说加拿大就是不折不扣的暴政了,几百万永久居民照章纳税,却没有丝毫政治权利。“纳税而无代表权即为暴政”
纳完税以后有权利选举自己的代表麽?
代表能够行使立法权利麽?
法律能维护自己的权益麽?
政府的行为自己能够依法监督麽?
。。。
假如做不到这些,那么哪怕是只收1%的税也是暴政,大概只有奴才或者潺头才会为之辩解罢
首先,RESP是不用买的,你在多数的金融机构开RESP帐户都是免费的。
我理解你所说的“买RESP”是指往RESP里投资。
你往RESPs里的投资额度是没有年度限制的,所以也不存在什么往前追的问题。只是你为一个孩子往RESPs里的终生投资总额有个上限,是5万元,只要终生总额不超5万,你每年往RESPs投多少都行。
但是,CESGs不仅有终生上限(7,200元),还有年度上限(500/600元),如果前面有几年没有做过RESP投资,那么以后可以每年多投资2,500元追补前面1年的CESGs,这个追补的限制是每年只能往前追1年。
唐人见谅,想继续弄个明白:孩子12岁才开始投资给他买RESP,请帮我 算一算,(今年14岁)。应该怎样每年投资才能拿到7200元?这样我 才彻底明白。 您的意思是每年投资5000和7500,得到的CESGS都是一样的(500×2/600×2)?
你可以选择入籍啊,入了籍你不就有选举和被选举权了;即使不入籍,人家公务员,议员照样要为你服务,服务不到位,你照样可以投诉,这个不也是政治权利吗?这么说加拿大就是不折不扣的暴政了,几百万永久居民照章纳税,却没有丝毫政治权利。
这么说加拿大就是不折不扣的暴政了,几百万永久居民照章纳税,却没有丝毫政治权利。
继续关注!
我们也是老婆和孩子在这里,没收入,老公每年来回跑,每年居住不超过1-2个月,但今年第一次报税,报了老公在中国的收入,照此说来,老公可以申请非税务居民了?
照你的意思老公不用报税?也不需要确认?首先,加拿大税务局的词典里从来就没有“非税务居民”这么个词,有的只是税务意义上的非居民。
税务意义上的居民与非居民反映的是你的居住状态,你居住在加拿大你就是居民,你居住在加拿大以外的国家你就是非居民。而作为加拿大永久居民(这是你的身份),居住在加拿大还是别的国家,这个选择权属于你的基本人权,你不需要向任何权力机关申请,你自己决定就可以了。
所以,根本就不存在“申请非税务居民”这么回事,这个说法也是一个讹传。
照你的意思老公不用报税?也不需要确认?
你先生可能不用为加拿大以外的收入向加拿大纳税,前提是:你先生不在加拿大居住。
非居民不用报税这个说法也不够准确,因为在某些情况下,非居民也需要填纳税申报表,只能说非居民不用为加拿大以外的收入向加拿大纳税。
填NR74不是必须的,那个表是当你自己对自己的居住状态判断不清楚的时候,请税务局帮助判断用的,但是税务局只是根据你提供的情况帮助你判断,这个判断的正确与否还是由你自己,而不是税务局负责。其实自己究竟是在加拿大居住,还是在中国居住,没有人比你自己更清楚。但是还是建议填NR74寄给税务局要一个书面答复,这样只要你如实反映情况,将来被税务局质疑居住状态的机会会小一些。
我的报税会计的说法是,虽然老公没有居住在加拿大,但我和孩子是靠他的国内的收入供养的,所以他也要报税,报了他在国内的收入。不知道是否正确?
[FONT=宋体]十大讹传之第三名:太太孩子住在加拿大先生就一定要报税[/FONT]
[FONT=宋体]这个讹传的危害是可以用金钱来计量的。[/FONT]
[FONT=宋体]我曾经掰着手指头把身边熟悉的朋友白交给加拿大税务局的,而依法并不应该交的税款粗略加了一下,那已经是一个[/FONT]7[FONT=宋体]位数。这不仅让我倒吸一口冷气:这些年来,我们的空中飞人们误交给加拿大税务局的税有多少啊?[/FONT]
[FONT=宋体]太太孩子住在加拿大先生就一定要报税,这也是我一来加拿大就听来的讹传,而且这讹传还来自于与某“著名税务专家”的一对一面晤。后来认识的这种飞来飞去的朋友又无一例外地在给加拿大报税,所以我自己也从来没有怀疑过这种说法和做法的正确性。[/FONT]
[FONT=宋体]直到[/FONT]2008[FONT=宋体]年的某一天,一位刚刚从国内回来的好友叫我去家里吃饺子,酒足饭饱后好友拿出一封从加拿大税务局来的信请我帮忙给翻译一下,那信的内容着实令我大吃一惊,大致意思是这样的:[/FONT]
[FONT=宋体]“[/FONT]……[FONT=宋体]根据我们所了解的情况,我们判断,自[/FONT]2004[FONT=宋体]年至今,你属于非居民,在此期间你没有义务为你的外国收入向加拿大缴税,因此我们把你自[/FONT]2004[FONT=宋体]年至[/FONT]2007[FONT=宋体]年所申报的收入税做了[/FONT]reverse[FONT=宋体],应退税款将直接存入你的银行账户[/FONT]……[FONT=宋体]”[/FONT]
[FONT=宋体]这个事件使我对那个人人都那么说的说法产生了强烈的怀疑,于是我才花了一些时间去读关于税务意义上的居民与非居民判断的官方文件。自己研究过之后才发现,那个说法居然是个大大的讹传,而这个讹传竟然给这么多中国移民家庭造成了实实在在的经济损失。[/FONT]
[FONT=宋体]我那位好友的家庭状况很典型:全家[/FONT]2004[FONT=宋体]年登陆加拿大,太太和一个儿子定居下来,好友给家人买了房子,买了车,安排好生活就飞回中国继续那里的生意,每年回温哥华看家人几次,每年累计也就是住[/FONT]2-3[FONT=宋体]个月,直到去年枫叶卡快到期的时候,才过来打算一口气住上两年换了枫叶卡再走。当年一登陆,便认识了一位“税务[/FONT]+[FONT=宋体]会计[/FONT]+[FONT=宋体]理财专家”,就是这位“专家”,不仅帮他家“免费”报税,还帮他家申请这个,申请那个,买这个,买那个[/FONT]…[FONT=宋体]。后来好友知道了,他在“专家”的热心“帮助”下,不仅在税务方面犯了这么大个错误,别的事上面也犯了一些很低级的错误,比如好友第一次登陆的时候就没有打算定居下来,那么他的医疗卡根本就不应该申请,他每年住不够[/FONT]6[FONT=宋体]个月,根本就没有资格加入省政府医疗报险,以至于后来被医疗保险局审计,白惹了很多不必要的麻烦。[/FONT]
[FONT=宋体]再后来,我又见到第二封、第三封[/FONT]……[FONT=宋体]跟上面说的类似的信。[/FONT]
[FONT=宋体]至于为什么[/FONT][FONT=宋体]太太孩子住在加拿大先生也不一定要报税,在上一个帖子里已经说的够清楚了,这里就不再罗嗦。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你说你没听说过谁家收到过那样的信,问问[/FONT][FONT=宋体]论坛里那位很多朋友都认识的孺子牛大姐吧,她家就收到过那封信。[/FONT]
哈哈,这两天直打喷涕,原来是JASON在唠叨我呢。是的,我家的情况就是我和孩子在加拿大,先生在中国。当初他被税务局认定为非税务居民的时候,我是百思不得其解。咨询了JASON才放弃了继续提醒税务局的打算,狂喜。
现在还有一个操作上的问题要咨询JASON,有不少朋友问我,她们的家庭情况和我类似,以前也为身在中国的老公报了税,现在认为他应该是非税务居民。现在是直接停止报税,还是先告知税务局呢?
同样的疑惑。
中肯,同意!实在看不下去了,再插句嘴。楼上LG在国内的几位同学,判断你们LG是否是税务居民不是简简单单一句你的家在加拿大还是在中国就好使的。CRA列出了那么多条,还都说得模棱两可。即使都是LG在国内,每家情况也有不同,在加有无LG名下的房产,是否依赖LG的收入在加生活,乃至LG在加有没有投资收入等等等等。
这个问题判断不好会有财务和法律上的后果,大家与其在这里问,不如给CRA打电话。我有朋友问我这类问题,我从来不会草率下结论,否则是对人家不负责。最好是填写那个确认非税务居民的表由CRA做个书面结论。
[FONT=宋体]实在看不下去了,再插句嘴。楼上[/FONT]LG[FONT=宋体]在国内的几位同学,判断你们[/FONT]LG[FONT=宋体]是否是税务居民不是简简单单一句你的家在加拿大还是在中国就好使的。[/FONT]CRA[FONT=宋体]列出了那么多条,还都说得模棱两可。即使都是[/FONT]LG[FONT=宋体]在国内,每家情况也有不同,在加有无[/FONT]LG[FONT=宋体]名下的房产,是否依赖[/FONT]LG[FONT=宋体]的收入在加生活,乃至[/FONT]LG[FONT=宋体]在加有没有投资收入等等等等。[/FONT]
[FONT=宋体]这个问题判断不好会有财务和法律上的后果,大家与其在这里问,不如给[/FONT]CRA[FONT=宋体]打电话。我有朋友问我这类问题,我从来不会草率下结论,否则是对人家不负责。最好是填写那个确认非税务居民的表由[/FONT]CRA[FONT=宋体]做个书面结论。[/FONT]
我的报税会计的说法是,虽然老公没有居住在加拿大,但我和孩子是靠他的国内的收入供养的,所以他也要报税,报了他在国内的收入,只是提供了他在国内的纳税证明,可以抵这里的税,不够的部分再纳税。不知道是否正确?
[FONT=宋体]Quote""[/FONT]
[FONT=宋体]Jason, 跟你探讨一下这个问题。关于residencial tie,我甚至查看了income tax act也搞不清楚。[/FONT]
[FONT=宋体]你上面提到的那些条件,其实很broad,不是一些很具体的条件。对于你说的老婆孩子在加拿大还可以是非居民,我很诧异。因为头两条就是很具体的:[/FONT]
[FONT=宋体]× 在加拿大有居所;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有配偶或同居伴侣和受扶养人与你同住;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有个人资产,例如汽车、家具;[/FONT]
[FONT=宋体]如果这个人的家人在加拿大,房子是买的,也是他的名下,难道他还可能作为非税务居民吗?当他是非税务居民,孩子还可以领取牛奶金和享受其他的福利吗?[/FONT]
[FONT=宋体]非税务居民的好处就是加拿大境外的收入不需要报税。可非税务居民是否有什么其他坏处呢?我听到的说法是,如果申请非税务居民,所有的账户,包括孩子的RESP,RRSP,保险等都必须结清,也就是在加拿大境内必须clean。而且,对于未来的老年金(就是那个必须住满10年才可以得到的那个),非税务居民的时间是不能计算的。请问是这样的吗?(暂停所有的这些账户挺麻烦的,尤其保险)一旦填了NR74确认非税务居民的身份,以后回加拿大居住,是否还需要相关的手续确认税务居民的身份呢?换句话说,非税务居民在以后回加拿大是否有麻烦?[/FONT]
[FONT=宋体]讲到非税务居民,又想到另外一个相关的:海外资产。如果一个人在加拿大呆了三年,拿了护照,回国了,申请了非税务居民。然后在非税务居民的期间,收入增加了,以后这些资产如何带回加拿大?我们知道新移民登陆第二年可以申报海外资产,这个人以后可以以后回来再申报海外资产吗?[/FONT]
[FONT=宋体]还有一个问题是关于房地产交易税豁免的问题。如何理解:“[/FONT]6. [FONT=宋体]你在过去的任何时间在全世界的任何地方都从来没有在一个主居所内拥有权益。”如果一个人买房的时候是自住,几年后回流,房子出租变成投资房了,以后再买自住的房子,还能申请房地产交易税豁免吗?还是一辈子只能申请一次?[/FONT]
[FONT=宋体]我用一个例子来讲上面的问题,可能清楚一些。[/FONT]
[FONT=宋体]有个人在加拿大居住了5年,这期间,他买房,生孩子,开账户s:包括cheque,saving,RESP,RRSP,TFSA,保险等,有MSP,汽车,家具等等。后来决定回流。[/FONT]
[FONT=宋体]假设头两年,老婆孩子都在加拿大,于是所有的以上的东西都在,名字也没有变。这时,他是否是非税务居民?[/FONT]
[FONT=宋体]两年后,老婆孩子也回流。房子家具没有卖,出租,账户除了saving关闭,其他还保留。msp取消,汽车卖掉。请问这时是否为非税务居民?上面这些账户,他是否还可以往里头投钱?(RESP和保险很多都是长期的)。[/FONT]
[FONT=宋体]以后他在海外的收入,如何带入加拿大?[/FONT]
[FONT=宋体]很长的问题。希望你能帮助case study。谢谢。[/FONT]
看来看去,其实最好的方法就是真实地填写NR74表,看CRA的意见。基于真实情况下得出的结论,以后麻烦的几率应该很小。
提醒一下,现在的情况可能和几年前有所变化。可能是因为现在过来的移民,两地分居的很多,CRA的判断尺度也会有所变化。个人意见而已。
哦,我确实不清楚,还未操作过,也是以讹传讹。哈是的,虽然CRA声明它的意见不是binding的,但它最清楚相关法律的适用,纳税人只要是如实填写自己的情况,得到的结论应该是相对可靠的。
BTW,为什么都说填NR74呢?对不在加居住的人,我以为是填NR73?
是的,虽然CRA声明它的意见不是binding的,但它最清楚相关法律的适用,纳税人只要是如实填写自己的情况,得到的结论应该是相对可靠的。
BTW,为什么都说填NR74呢?对不在加居住的人,我以为是填NR73?
哈哈,这两天直打喷涕,原来是JASON在唠叨我呢。是的,我家的情况就是我和孩子在加拿大,先生在中国。当初他被税务局认定为非税务居民的时候,我是百思不得其解。咨询了JASON才放弃了继续提醒税务局的打算,狂喜。
现在还有一个操作上的问题要咨询JASON,有不少朋友问我,她们的家庭情况和我类似,以前也为身在中国的老公报了税,现在认为他应该是非税务居民。现在是直接停止报税,还是先告知税务局呢?
呃?最有趣啦。。。??有?呃彦?,就有人告灾该?呃??铨。。。[FONT=宋体]十大讹传之第二名:新移民登陆两年内汇进加拿大的钱税务局不管,两年以后再汇进钱可能会被当作收入征税[/FONT]
加分!这第一条确实是,我朋友被人告过,警察亲自和他解释,没这个法律规定不许12岁以下孩子单独在家,或者自己放学回家。
加分!Part 3 ― Child Protection
<A name=part3_division1>Division 1 ― Responding to Reports
<A name=section13>When protection is needed
13 (1) A child needs protection in the following circumstances:
(a) if the child has been, or is likely to be, physically harmed by the child's parent;
(b) if the child has been, or is likely to be, sexually abused or exploited by the child's parent;
(c) if the child has been, or is likely to be, physically harmed, sexually abused or sexually exploited by another person and if the child's parent is unwilling or unable to protect the child;
(d) if the child has been, or is likely to be, physically harmed because of neglect by the child's parent;
(e) if the child is emotionally harmed by the parent's conduct;
(f) if the child is deprived of necessary health care;
(g) if the child's development is likely to be seriously impaired by a treatable condition and the child's parent refuses to provide or consent to treatment;
(h) if the child's parent is unable or unwilling to care for the child and has not made adequate provision for the child's care;
(i) if the child is or has been absent from home in circumstances that endanger the child's safety or well-being;
(j) if the child's parent is dead and adequate provision has not been made for the child's care;
(k) if the child has been abandoned and adequate provision has not been made for the child's care;
(l) if the child is in the care of a director or another person by agreement and the child's parent is unwilling or unable to resume care when the agreement is no longer in force.
(1.1) For the purpose of subsection (1) (b) and (c) and section 14 (1) (a) but without limiting the meaning of "sexually abused" or "sexually exploited", a child has been or is likely to be sexually abused or sexually exploited if the child has been, or is likely to be,
(a) encouraged or helped to engage in prostitution, or
(b) coerced or inveigled into engaging in prostitution.
(2) For the purpose of subsection (1) (e), a child is emotionally harmed if the child demonstrates severe
(a) anxiety,
(b) depression,
(c) withdrawal, or
(d) self-destructive or aggressive behaviour.
<A name=section14>Duty to report need for protection
14 (1) A person who has reason to believe that a child needs protection under section 13 must promptly report the matter to a director or a person designated by a director.
(2) Subsection (1) applies even if the information on which the belief is based
(a) is privileged, except as a result of a solicitor-client relationship, or
(b) is confidential and its disclosure is prohibited under another Act.
(3) A person who contravenes subsection (1) commits an offence.
(4) A person who knowingly reports to a director, or a person designated by a director, false information that a child needs protection commits an offence.
(5) No action for damages may be brought against a person for reporting information under this section unless the person knowingly reported false information.
(6) A person who commits an offence under this section is liable to a fine of up to $10 000 or to imprisonment for up to 6 months, or to both.
(7) The limitation period governing the commencement of a proceeding under the Offence Act does not apply to a proceeding relating to an offence under this section.
<A name=section15>If a young child breaks the law
15 (1) A police officer may take charge of a child and deliver him or her to a parent if the police officer considers that the child
(a) is under 12 years of age, and
(b) has acted in a manner prohibited by law or has failed or refused to act in a manner required by law.
(2) If the child has killed, assaulted or endangered another person, the police officer must report the circumstances to a director, and, in any other case, may report the circumstances to a director.
<A name=section16>Finding out if a child needs protection
16 (1) On receiving a report about a child under section 14, 15 or 27, a director must determine whether to refer the report to another director.
(1.1) If, under subsection (1), the director makes a determination to refer the report to another director,
(a) he or she must refer the report promptly, and
(b) the other director must assess the information in the report.
(1.2) If the director does not refer the report to another director, he or she must assess the information in the report.
(2) After the assessment, the director may
(a) offer support services and agreements to the child and family,
(b) refer the child and family to a community agency, or
(c) investigate the child's need for protection.
(3) The director must make all reasonable efforts to report the result of the investigation under subsection (2) (c) to
(a) the parent apparently entitled to custody of the child,
(b) the person who reported the information that led to the investigation, and
(c) any other person or community agency if the director determines this is necessary to ensure the child's safety or well-being.
(4) In addition, the director may report the result of the investigation to the child if he or she is capable of understanding the information.
(5) Subsections (3) and (4) do not apply
(a) if reporting the result of the investigation would, in the opinion of the director, cause physical or emotional harm to any person or endanger the child's safety, or
(b) if a criminal investigation into the matter is under way or contemplated.
<A name=section17>If director is denied access to child
17 (1) On application by a director, the court may make an order under this section if
(a) there are reasonable grounds to believe a child needs protection,
(b) a person refuses
(i) to give a director access to the child, or
(ii) to provide a director with all the information known to the person that may assist the director in locating the child, and
(c) access to the child is necessary to determine if the child needs protection.
(2) In an order under this section, the court may do one or more of the following:
(a) authorize the director, a police officer or a person specified in the order to, by force if necessary, enter the premises or vehicle or board the vessel specified in the order and to search for the child;
(b) require a person to disclose all the information known to the person that may assist the director in locating the child;
(c) require a person to allow the director or another person to interview or to visually examine the child, or to do both;
(d) authorize the director to take the child away from the premises, vehicle or vessel for an interview or medical examination;
(e) authorize a medical practitioner or other health care provider to examine the child.
(3) The court may attach any terms or conditions to an order under this section.
(4) If the child is taken away from the premises, vehicle or vessel for an interview or medical examination, the director must return the child to the parent when the interview or medical examination is completed unless the director proceeds under section 30.
(5) At the request of a director, a police officer must assist in enforcing an order made under subsection (2).
<A name=section18>If location of child is not disclosed
18 (1) If a person does not comply with an order under section 17 (2) (b) or (c), the court may issue a warrant for the person's arrest to bring him or her before the court to explain why the order should not be enforced.
(2) Unless the court is satisfied when the person appears before the court that he or she is for valid reasons unable to comply with the order, the court may order that the person be imprisoned for the shorter of the following periods:
(a) until the person complies with the order;
(b) 30 days.
<A name=section19>Orders for access or warrants may be obtained by telephone
19 (1) A director may apply to a judge of the court in person, by telephone or by any other means of telecommunication for an order under section 17 or 63 or a warrant under section 28 (3.3) or 98 (4.3).
(2) If a judge of the court is not available,
(a) a director may apply in person, by telephone or by any other means of telecommunication to a justice of the peace, designated for the purpose by the chief judge of the court, for an order under section 17 or 63 or a warrant under section 28 (3.3) or 98 (4.3), and
(b) the justice may make the order or issue the warrant.
<A name=part3_division2>Division 2 ― Cooperative Planning and Dispute Resolution
<A name=section20>Family conference
20 (1) The purpose of a family conference is to enable and assist the family to develop a plan of care that will
(a) protect the child from harm,
(b) serve the best interests of the child,
(c) take into account the wishes, needs and role of the family, and
(d) take into account the child's culture and community.
(2) If a director concludes after an investigation that a child needs protection, the director may offer to refer the parent or, if the parent is unavailable, another family member to a family conference coordinator.
(3) Subsection (2) applies whether or not the child has been removed.
(4) If the offer is accepted, the family conference coordinator may, after talking to the parent or other family member, convene a family conference.
<A name=section21>Plan of care
21 (1) The plan of care developed by means of a family conference must include the director's consent and may include provision for services to support and assist the family and to make the family safe for the child.
(2) The plan of care may include provision for one or more of the following:
(a) the child to reside in the home of a relative or other person;
(b) a person, including a parent, to reside outside the child's home;
(c) the director to have access to the child.
(3) If the child is 12 years of age or over, the director must before agreeing to the plan of care
(a) explain the plan of care to the child, and
(b) take the child's views into account.
(4) A plan of care may only be made for a specified period of up to 6 months, but may be extended for one or more periods,
(a) with the agreement of the director and the persons who developed the plan of care, and
(b) if the total period of all consecutive plans of care with all directors relating to the same child, including all extensions, is not more than 18 months.
<A name=section22>Mediation or other alternative dispute resolution mechanisms
22 If a director and any person are unable to resolve an issue relating to the child or a plan of care, the director and the person may agree to mediation or other alternative dispute resolution mechanisms as a means of resolving the issue.
<A name=section23>Effect of family conference, mediation or other alternative dispute resolution mechanisms on court proceeding
23 (1) On application the court may adjourn a proceeding under this Part one or more times, for a total period of up to 3 months, so that a family conference, mediation or other alternative dispute resolution mechanism can proceed.
(2) If the proceeding is adjourned, any time limit applicable to the proceeding is suspended.
(3) If, as a result of a family conference, mediation or other alternative dispute resolution mechanism, a written agreement is made after a proceeding is commenced to determine if the child needs protection, the director may file the agreement with the court.
<A name=section24>Confidentiality of information
24 (1) A person must not disclose, or be compelled to disclose, information obtained in a family conference, mediation or other alternative dispute resolution mechanism, except
(a) with the consent of everyone who participated in the family conference or mediation,
(b) to the extent necessary to make or implement an agreement about the child,
(c) if the information is disclosed in an agreement filed under section 23, or
(d) if the disclosure is necessary for a child's safety or for the safety of a person other than a child, or is required under section 14.
(2) This section applies despite section 79 of this Act and despite any provision, other than section 44 (1) (b), (2), (2.1) and (3), of the Freedom of Information and Protection of Privacy Act.
(3) Subsection (2) does not apply to personal information, as defined in the Freedom of Information and Protection of Privacy Act, that has been in existence for at least 100 years or to other information that has been in existence for at least 50 years.
<A name=part3_division3>Division 3 ― How Children are Protected
<A name=section25>Unattended child
25 (1) If a child is found without adequate supervision when any premises or vehicle is entered or when a vessel is boarded under this Act, a director may do any of the following:
(a) take the child to a safe place and arrange for someone to look after the child for up to 72 hours;
(b) remain on the premises, in the vehicle or on the vessel;
(c) arrange for homemaker services to be provided for the shorter of the following periods:
(i) until other adequate supervision is available for the child;
(ii) 72 hours.
(2) If homemaker services are provided, the homemaker may enter the premises, vehicle or vessel where the child is and look after the child.
(3) The director must make all reasonable efforts to notify the child's parent of any steps taken by the director under subsection (1).
(4) The director may
(a) authorize a health care provider to examine the child, and
(b) consent to necessary health care for the child if, in the opinion of a health care provider, the health care should be provided without delay.
(5) Subsection (4) does not affect a child's right under section 17 of the Infants Act to consent to health care.
<A name=section26>Lost or runaway child
26 (1) A director may take charge of a child for a period of up to 72 hours if it appears to the director that the child is lost or has run away.
(2) On taking charge of the child, the director
(a) must make all reasonable efforts to locate a parent, guardian or other person responsible for the child, and
(b) may take the child to a safe place or arrange for someone to look after the child.
(3) If the person responsible for the child is located, the director may
(a) return the child or facilitate the child's return to that person, or
(b) place the child with another person at the request of the person responsible for the child and with the consent of the other person.
(4) Section 25 (4) and (5) applies to the child while in the charge of the director.
(5) If the person responsible for the child is not located by the end of the 72 hour period, the director no longer has charge of the child.
<A name=section27>Child in immediate danger
27 (1) A police officer may, without a court order, take charge of a child if the police officer has reasonable grounds to believe that the child's health or safety is in immediate danger.
(2) A police officer may, without a court order and by force if necessary, enter any premises or vehicle or board any vessel for the purpose of taking charge of a child under subsection (1) if
(a) the police officer has reasonable grounds to believe that the child's health or safety is in immediate danger, and
(b) a person denies the police officer access to the child or no one is available to provide access.
(3) On taking charge of the child, the police officer must immediately report the circumstances to a director and
(a) take the child to a director or to a person or place designated by a director, or
(b) with the approval of a director, return the child to the child's parent or take the child to a person designated by the parent.
(4) If the child is taken to a director or to a person or place designated by a director, the director may take charge of the child for up to 24 hours and must
(a) immediately make all reasonable efforts to notify the child's parent,
(b) investigate the circumstances, and
(c) look after the child while in the director's charge.
(5) The director must as soon as possible
(a) return the child to the parent, or
(b) place the child with a person at the request of the parent and with the consent of the other person,
unless the director proceeds under section 30.
(6) Section 25 (4) and (5) applies to the child while in the charge of the director.
<A name=section28>Child who needs to be protected from contact with someone
28 (1) If there are reasonable grounds to believe that contact between a child and another person would cause the child to need protection under section 13 (1) (a) to (e) or (i), a director may apply to the court for a protective intervention order.
(2) At least 2 days before the date set for hearing the application, notice of the time, date and place of the hearing must be served on the following:
(a) the person against whom the order is sought;
(b) the child, if 12 years of age or over;
(c) the person with care of the child.
(2.1) The director must, if practicable, inform each parent of the time, date and place of the hearing unless
(a) the parent has already been served under subsection (2), or
(b) informing the parent would, in the director's opinion, cause physical or emotional harm to any person or endanger the child's safety.
(3) If satisfied that there are reasonable grounds to believe that contact between the child and another person would cause the child to need protection under section 13 (1) (a) to (e) or (i), the court may, in the child's best interests, do one or more of the following:
(a) prohibit the other person for a period of up to 6 months from contacting or interfering with or trying to contact or interfere with the child or from entering any premises or vehicle or boarding any vessel the child attends;
(b) prohibit the other person for a period of up to 6 months from residing with the child or from entering any premises or vehicle, or boarding any vessel, where the child resides, including any premises, vehicle or vessel that the other person owns or has a right to occupy;
(c) if the court thinks the other person may not comply with an order under paragraph (a) or (b), order that person to
(i) enter into a recognizance, with or without sureties, in an amount the court thinks necessary and reasonable,
(ii) report to the court, or to a person named by the court, for the period of time and at the times and places the court thinks necessary and reasonable, or
(iii) produce to the court, or to a person named by the court, any documents the court thinks fit;
(d) include any terms necessary to implement an order under paragraph (a), (b) or (c).
(3.1) In a protective intervention order, the court may include an order authorizing a police officer to arrest, without a warrant, the person against whom the protective intervention order is made if the police officer has reasonable grounds to believe that the person has contravened or is contravening the protective intervention order.
(3.2) An order under subsection (3.1) does not authorize entry into a dwelling for the purpose of arresting a person.
(3.3) On application by a director, the court may issue a warrant authorizing a police officer, subject to subsection (3.4) and by force if necessary, to enter any dwelling specified in the warrant for the purpose of arresting a person against whom a protective intervention order has been made if there are reasonable grounds to believe that that person
(a) has contravened or is contravening the order, and
(b) is or will be present in the dwelling.
(3.4) A police officer may not enter a dwelling specified in a warrant under subsection (3.3) unless, immediately before the entry, the police officer has reasonable grounds to believe that the person to be arrested is present in the dwelling.
(3.5) The court must include in a warrant issued under subsection (3.3) any terms the court considers advisable to ensure that entry into the dwelling is reasonable in the circumstances.
(3.6) A person arrested under an order made under subsection (3.1) or a warrant issued under subsection (3.3) must
(a) be taken, as soon as possible and if practicable within 24 hours after the arrest, before a justice to be dealt with according to law, or
(b) be released under section 38 (3) of the Offence Act, as though the person had been arrested under a warrant issued under that Act and the warrant had been endorsed under section 38 (2) of that Act.
(4) Before the protective intervention order expires, the director or the person against whom the order was made may apply to the court and the court may do one or more of the following:
(a) change the order;
(a.1) include an order under subsection (3.1);
(b) cancel the order;
(c) shorten the term of the order;
(d) extend the term of the order for one period of up to 6 months.
(5) At the request of a director, a police officer must assist in enforcing a protective intervention order.
(5.1) If a director has applied to a court for a protective intervention order under subsection (1) and the court has ordered an adjournment of the hearing, the court may make an interim order
(a) for the purposes described in subsection (3), and
(b) for the period from the adjournment of the hearing until the conclusion of the hearing.
(6) A protective intervention order may be made at any time, including before, at or after a presentation hearing or other hearing.
(7) In this section, "court" means the Supreme Court or the Provincial Court.
<A name=section29>Child who needs necessary health care
29 (1) If a child or a parent of a child refuses to give consent to health care that, in the opinion of 2 medical practitioners, is necessary to preserve the child's life or to prevent serious or permanent impairment of the child's health, a director may apply to the court for an order under this section.
(2) At least 2 days before the date set for hearing the application, notice of the time, date and place of the hearing must be served on
(a) each parent,
(b) the child, if capable of consenting to health care, and
(c) any other person the court directs.
(3) If satisfied that the health care is necessary to preserve the child's life or to prevent serious or permanent impairment of the child's health, the court may make an order
(a) authorizing the health care,
(b) prohibiting any person from obstructing the provision of the health care,
(c) requiring a parent or another person to deliver the child to the place where the health care will be provided, and
(d) including any other terms, including the duration of the order, that the court considers necessary.
(4) In this section, "child" includes a child in care.
(5) This section does not limit a director's power to remove the child under section 30 or to take any other steps authorized by this Act to protect the child.
<A name=section29.1>If a supervision order is needed
29.1 (1) A director may apply to the court for an order that the director supervise a child's care if the director has reasonable grounds to believe that
(a) the child needs protection, and
(b) a supervision order would be adequate to protect the child.
(2) Notice of the time, date and place of the presentation hearing relating to an application under this section must be served in accordance with section 33.1 (1), (2) and (3).
<A name=section30>Removal of child
30 (1) A director may, without a court order, remove a child if the director has reasonable grounds to believe that the child needs protection and that
(a) the child's health or safety is in immediate danger, or
(b) no other less disruptive measure that is available is adequate to protect the child.
(2) A director may, without a court order and by force if necessary, enter any premises or vehicle or board any vessel for the purpose of removing a child under subsection (1) if
(a) the director has reasonable grounds to believe that the child is in the premises or vehicle or on the vessel, and
(b) a person denies the director access to the child or no one is available to allow access to the child.
(3) If requested by a director, a police officer must accompany and assist the director in exercising the authority given by this section.
(4) A director's authority or duty under this Act to remove a child applies whether or not
(a) a family conference, mediation or other alternative dispute resolution mechanism is scheduled or in progress,
(b) a date is set for hearing an application under section 29.1, or
(c) any other steps have been taken under this Act
with respect to the child.
<A name=section31>Parents to be notified of child's removal
31 (1) A director who removes a child must promptly make all reasonable efforts to notify each parent of the child's removal.
(2) The notice must if practicable be in writing and must include a statement of the reasons for removing the child.
<A name=section32>Care of child until an order is made at the presentation hearing
32 (1) If a child is removed under section 30, 36 or 42, the director has care of the child until
(a) the child is returned by the director under section 33 (1) or (1.1),
(b) the court makes an interim order about the child under section 35 (2), 36 (3) or 42.1 (6), or
(c) the child is returned by the court under section 35 (2) (c),
(d) [Repealed 1999-26-13.]
whichever happens first.
(2) While the child is in the director's care, the director may
(a) authorize a health care provider to examine the child, and
(b) consent to necessary health care for the child if, in the opinion of a health care provider, the health care should be provided without delay.
(3) On consenting to health care for the child, the director must, if practicable, notify the parent who at the time of the child's removal was apparently entitled to custody.
(4) Subsection (2) does not affect a child's right under section 17 of the Infants Act to consent to health care.
(5) While the child is in the director's care, the director may consent to the child's participation in routine school, social or recreational activities.
<A name=section33>Returning the child before the presentation hearing
33 (1) Before a presentation hearing relating to the removal of a child under section 30, the director may return the child to the parent apparently entitled to custody if
(a) the director makes an agreement with the parent that the director considers adequate to protect the child,
(b) the director considers that circumstances have changed so that the child no longer needs protection,
(c) the director receives information that causes the director to believe the child does not need protection, or
(d) a less disruptive means of protecting the child becomes available.
(1.1) Before a presentation hearing relating to the removal of a child under section 36 or 42, the director may return the child to the parent or other person who, at the time of the removal, was caring for the child under a director's supervision, if
(a) the director is satisfied that circumstances have changed so that the order in force at the time of the removal is adequate to protect the child, or
(b) the director is, as a result of new information received after the removal, satisfied that the order in force at the time of the removal is adequate to protect the child.
(2) When a child is returned, the director must inform the parent in writing whether the director intends to withdraw from a proceeding under this Part or to take further steps under this Part.
(3) If the director does not intend to take further steps under this Part, the director must, within 7 days after the child's removal,
(a) present to the court a written report on the director's reasons for removing and returning the child, and
(b) provide a copy of the report to the child's parent and any person notified of the presentation hearing.
(4) If a director returns a child under subsection (1.1) and withdraws from a hearing referred to in that subsection, the order that was in force when the child was removed continues to apply.
<A name=part3_division4>Division 4 ― Child Protection Hearings and Orders
<A name=section33.1>Timing and notice of presentation hearing about application for supervision order
33.1 (1) No later than 10 days after the date of applying under section 29.1 for a supervision order, the director must attend court for a presentation hearing unless the court is notified that the director does not intend to proceed with the application.
(2) At least 7 days before the date set for the presentation hearing, notice of the date, time and place of the hearing must be served on
(a) the child, if 12 years of age or over, and
(b) the person with care of the child.
(3) The notice must be in the form of a written report described in section 33.2 (1).
(4) In addition, the director must, if practicable, inform the following of the date, time and place of the presentation hearing:
(a) each parent, if not already served under subsection (2);
(b) the Public Guardian and Trustee, if the parent entitled to custody of the child is under 19 years of age;
(c) the applicable aboriginal organization prescribed in the regulations for the purposes of this section, if the child is an aboriginal child, other than a Nisga'a child or a treaty first nation child;
(d) the Nisga'a Lisims Government, if the child is a Nisga'a child, and
(e) the treaty first nation, if the child is a treaty first nation child.
(5) The director need not inform a person under subsection (4) if that would, in the director's opinion, cause physical or emotional harm to any person or endanger the child's safety.
<A name=section33.2>Presentation hearing about application for supervision order
33.2 (1) At a presentation hearing relating to an application under section 29.1 for a supervision order, the director must present to the court a written report that includes
(a) the grounds for making the application, and
(b) an interim plan of care for the child, including the director's recommendations about the terms and conditions to be included in the supervision order.
(2) If satisfied that there are reasonable grounds to support the director's concerns regarding the child, the court must make at the conclusion of the presentation hearing an interim order that the director supervise the child's care.
<A name=section33.3>Nature of presentation hearing
33.3 A presentation hearing is a summary hearing and must be concluded as soon as possible.
<A name=section34>Duty to attend and inform others of presentation hearing
34 (1) No later than 7 days after the day a child is removed under section 30, the director must attend the court for a presentation hearing.
(2) Subsection (1) does not apply if the director has returned the child under section 33 and withdrawn from the presentation hearing.
(3) The director must, if practicable, inform the following of the time, date and place of the hearing:
(a) the child, if 12 years of age or over;
(b) each parent;
(c) the Public Guardian and Trustee, if the parent apparently entitled to custody of the child is under 19 years of age;
(d) the applicable aboriginal organization prescribed in the regulations for the purpose of this section, if the child is an aboriginal child, other than a Nisga'a child or a treaty first nation child;
(e) the Nisga'a Lisims Government, if the child is a Nisga'a child, and
(f) the treaty first nation, if the child is a treaty first nation child.
<A name=section35>Presentation hearing and orders
35 (1) At a presentation hearing relating to the removal of a child under section 30, the director must present to the court a written report that includes
(a) the circumstances that caused the director to remove the child,
(b) an interim plan of care for the child, including, in the case of an aboriginal child, the steps to be taken to preserve the child's aboriginal identity, and
(c) information about any less disruptive measures considered by the director before removing the child.
(2) At the conclusion of the hearing, the court must make
(a) an interim order that the child be in the custody of the director,
(b) an interim order that the child be returned to or remain with the parent apparently entitled to custody, under the supervision of the director,
(c) an order that the child be returned to or remain with the parent apparently entitled to custody, or
(d) an interim order that the child be placed in the custody of a person other than a parent with the consent of the other person and under the director's supervision.
(3) and (4) [Repealed 1997-46-9 (b).]
<A name=section36>If an interim supervision order no longer protects the child
36 (1) A director must, without any further court order, remove a child who is the subject of an interim order under section 33.2 (2), 35 (2) (b) or (d) or subsection (3) of this section if either or both of the following apply:
(a) the director has reasonable grounds to believe that the order no longer protects the child;
(b) the director has reasonable grounds to believe that a person has not complied with a term or condition of the order and a director is required by that order to remove the child if the person does not comply with that term or condition.
(2) The following provisions apply for the purposes of this section:
(a) section 30 (2) and (3) (entry powers and power to require assistance of police officer);
(b) section 34 (1) and (2) (duty to attend presentation hearing);
(c) [Repealed 1999-26-14.]
(2.1) The director must, if practicable, inform the following of the time, date and place of the presentation hearing relating to the child's removal under subsection (1):
(a) the child, if 12 years of age or over;
(b) each parent;
(c) any person made a party under section 39 (4);
(d) the Public Guardian and Trustee, if the parent apparently entitled to custody is under 19 years of age;
(e) the applicable aboriginal organization prescribed in the regulations for the purpose of this section, if the child is an aboriginal child, other than a Nisga'a child or a treaty first nation child;
(f) the Nisga'a Lisims Government, if the child is a Nisga'a child;
(g) the treaty first nation, if the child is a treaty first nation child.
(2.2) The director need not inform a person under subsection (2.1) if that would, in the director's opinion, cause physical or emotional harm to any person or endanger the child's safety.
(3) At the conclusion of the presentation hearing relating to the child's removal under subsection (1), the court must, as follows:
(a) if the court is not satisfied that the child was removed in accordance with this section, make an interim order
(i) that the child be returned to or remain with the parent or other person who, at the time of the removal, was caring for the child under a director's supervision, and
(ii) that the order in force at the time of the removal continue to apply, or
(b) if the court is satisfied that the child was removed in accordance with this section, make an interim order
(i) that the child be returned to or remain with the parent or other person who, at the time of the removal, was caring for the child under a director's supervision and that the child be under the director's supervision, or
(ii) that the child be in the custody of the director.
<A name=section37>Arranging a subsequent hearing
37 (1) At the conclusion of a presentation hearing under section 33.2, 35 or 36 (2), the court must set the earliest possible date for a hearing to determine if the child needs protection, or confirm any date previously set for the protection hearing, unless the court has made
(a) no order under section 33.2 (2),
(b) an order under section 35 (2) (c), or
(c) a consent order under section 60.
(2) The date set under subsection (1) for commencing the hearing must not be more than 45 days after the conclusion of the presentation hearing, and the hearing must be concluded as soon as possible.
<A name=section38>Notice of protection hearing
38 (1) At least 10 days before the date set for a protection hearing, notice of the time, date and place of the hearing must be served as follows:
(a) on the child, if 12 years of age or over;
(b) on each parent;
(c) if the child is registered or entitled to be registered as a member of an Indian band, on a designated representative of the band;
(c.1) if the child is a Nisga'a child, on a designated representative of the Nisga'a Lisims Government;
(c.2) if the child is a treaty first nation child, on a designated representative of the treaty first nation;
(d) if the child is neither a Nisga'a child nor a treaty first nation child and is neither registered nor entitled to be registered as a member of an Indian band but is an aboriginal child, on a designated representative of an aboriginal community that has been identified by
(i) the child, if 12 years of age or over, or
(ii) the parent who at the time of the child's removal was apparently entitled to custody, if the child is under 12 years of age;
(d.1) on any party to the proceeding in which the court made the existing order about the child;
(d.2) on a person who has an interim order for custody of the child under section 35 (2) (d);
(e) on any other person the court considers appropriate.
(2) The notice must specify the orders the director intends to request and include a copy of any plan of care the director intends to present to the court, unless the parent and any other person entitled to notice agree to wait until a later date for that information.
<A name=section39>Parties to proceeding
39 (1) If the following persons appear at the commencement of the protection hearing, they are entitled to be parties at the hearing:
(a) each parent of the child;
(b) the director;
(c) if the child is an aboriginal child, other than a Nisga'a child or a treaty first nation child, the designated representative of the Indian band or aboriginal community who was served with notice of the hearing;
(d) if the child is a Nisga'a child, the designated representative of the Nisga'a Lisims Government who was served with notice of the hearing;
(d.1) if the child is a treaty first nation child, the designated representative of the treaty first nation who was served with notice of the hearing;
(e) a person who has an interim order for custody of the child under section 35 (2) (d).
(2) If a person referred to in subsection (1) (a), (b), (c), (d) or (d.1) appears at the commencement of a protection hearing or a person becomes a party under subsection (4), that person is entitled
(a) to notice of a hearing under section 42.2, 44, 46, 49, 55, 57 or 58 relating to the child, and
(b) to be a party at the hearing if the person appears.
(3) If the court orders under section 41 (1) (b) that the child be placed in the custody of a person other than the parent or a director, that person is entitled
(a) to notice of a hearing under section 42.2, 44, 46, 49, 55, 57 or 58 relating to the child, and
(b) to be a party at the hearing if the person appears.
(4) The court may order that a person be a party at any hearing.
<A name=section40>Protection hearing
40 (1) At the protection hearing the court must determine whether the child needs protection.
(2) If the court finds that the child does not need protection, it must
(a) if the child was removed, order the director to return the child as soon as possible to the parent apparently entitled to custody unless the child has already been returned, and
(b) terminate any interim order made under sections 33.2 (2), 35 (2) and 36 (3).
(3) If the court finds that the child needs protection, it
(a) must consider the plan of care presented by the director, and
(b) may hear any more evidence the court considers necessary to help it determine which order should be made under section 41.
<A name=section41>Orders made at protection hearing
41 (1) Subject to subsection (2.1), if the court finds that the child needs protection, it must make one of the following orders in the child's best interests:
(a) that the child be returned to or remain in the custody of the parent apparently entitled to custody and be under the director's supervision for a specified period of up to 6 months;
(b) that the child be placed in the custody of a person other than a parent with the consent of the other person and under the director's supervision, for a specified period in accordance with section 43;
(c) that the child remain or be placed in the custody of the director for a specified period in accordance with section 43;
(d) that the child be placed in the continuing custody of the director.
(1.1) When an order is made under subsection (1) (b) or (c), the court may order that on the expiry of the order under subsection (1) (b) or (c) the child
(a) be returned to the parent, and
(b) be under the director's supervision for a specified period of up to 6 months.
(2) The court must not order under subsection (1) (d) that the child be placed in the continuing custody of the director unless
(a) the identity or location of a parent of the child has not been
加分!是否各省不一样呢?好象加拿大法律上若无禁止的事在加拿大境内应该全都可以做的吧?在此郑重提醒:
14岁孩子独自在家,犯法。
只有魁北克规定12岁可以独自在家,其他地区都没有规定!
没规定的,都不可以干!违法!
加分!最大的讹传应该是海外资产申报吧?不过楼主在另外一个帖子里解释地挺清楚了。
我这次短登就把飞机上没吃完的西红柿黄瓜啥的申报了,检查了一下,竟然让带进去了。
你是什么情况可以退税呀?加分!太感谢Jason了!看了讹传之六,赶紧去查了政府官方信息(居然以前就从来没想过要去查证-_-!),买房16个月以后(规定要18个月内),,抓紧时间申请退税,好多钱啊。。。。
你就是带5个亿加元现金,只要如实申报也可以带进来存进银行。
燕窝是否准许入境,我估计多半是可以,但是如果我携带燕窝入境,我一定会告诉海关。
令人敬佩!“说了半天,难道‘教育基金’跟RESP不是一回事儿吗?RESP能节税是什么意思?什么又叫合同式投资产品呢?……”
上面这些问题是我经常被有孩子的朋友问到的。
“教育基金”,RESP ,这两个词是有孩子的移民在到达加拿大以后很快就会听到的,或者说很快就会有人向你推销这个东西。从经验来看,多数买了和还没买“教育基金”的朋友其实并没有完全弄明白“教育基金”是怎么回事儿,RESP 是怎么回事儿,二者的关系是什么,为了同样的目的除了“教育基金”还有没有其他选择等等问题。
首先,‘教育基金’跟RESP的确不是一回事儿。RESP是政府给有孩子的居民提供的一种福利项目,通常所说的RESP指的是RESP帐户,RESP帐户是一种注册投资帐户,用于储蓄和投资积累供孩子受高等教育的经费;而‘教育基金’只是可以在RESP里使用的无数种投资工具中的一种,也就是说,如果你利用RESP为孩子做教育储蓄投资,‘教育基金’是一种可供你选择的投资工具,但并不是你唯一的选择。
我们先看RESP究竟是怎么回事儿。
Registered Education Savings Plans (RESPs),是为子女或孙子女将来支付高等教育费用而设立的延税储蓄计划。
这个储蓄计划的好处主要在于通过延迟纳税和转移纳税义务人来节税。但是不同于RRSPs的是,你存进RESPs的钱是税后的(你存进RRSPs的钱是税前的),只是RESPs里面的钱所产生的收益不用你每年交税,那么没有交给政府的税就相当于政府给你的一笔无息贷款,这笔无息贷款在计划里继续为你利滚利,等到计划的受益人也就是你的子女或孙子女进了合资格的大学,从计划里拿出钱支付学费的时候,他(或她或他们)要为这些支付出去的钱交税。你的家庭由此获得好处的假设前提是:在受益人将来从计划里取用资金的时候,他(或她或他们)的税率级别比贡献人也就是父母或祖父母现在的税率级别低,那么他(或她或他们)将来就可能只交很少的税。理论上,这是一种意在省税的家庭成员之间的收入重分,换句话说,就是为了少交点税,收入较高的家庭成员把一部份收入分到收入较低的家庭成员名下。那么对于原本低收入的家庭来说,这种延税的好处可能并不明显,如果你的孩子是赚钱天才而你又没有注意到的的话,那你的孩子将来可能反倒要交更多的税。所以,如果你的孩子的名字叫做Bill Gates, 或者Jobs, Bell什么的话,你最好不要给他存这个钱。
RRSPs的另外一个好处是,加拿大政府为鼓励投资RESPs而提供一个叫做Canada Education Savings Grants(CESGs)奖励。在孩子年满18岁以前,你每年往RESPs存入的头500元,政府再帮你多存入:
最多200元,如果你的家庭收入低于40,970元;
最多150元,如果你的家庭收入介于40,970元与81,941元之间;
最多100元,如果你的家庭收入大于81,941元。
如果你存入的多于500元,那么政府为你多存入的另外2000元再帮你多存最多400元。
政府给每个孩子的CESGs是终生最多7200元。
注意,如果你是在能拿最多CESGs的税率级别,那么这个计划对你来说可能起不到什么省税的作用,因为你的孩子将来上大学的时候随便做点什么就可能比你现在挣得多,当然税率级别就可能比你现在的高。
每个受益人终生可以接受的RESPs是最多50,000元,你在一个日历年里为每个受益人存的RESPs金额限制现已取消。RESPs多多可以连续存21年,自其建立开始最长到25年头上必须把资金取出。
如果,RESPs已经存在超过10年,你的孩子年满21岁了,却决定加入摇滚乐队而不去上大学,那你会有一点损失,你只能从RESPs里面取出本金部分而不用补税。这种情况下你还有一个选择,你可以把最多50000元的RESPs收入转入你的RRSPs继续把税延下去,当然前提是到时候你有未使用的RRSPs额度。其余未能转入RRSPs的延税收入怎么办?对不起,按你的标准税率交税,另加20%的罚税。
如果你有多个孩子,你最好给所有的孩子设立一个家庭RRSPs计划,这样最终只要有一个孩子按照你的愿望上了大学,这个孩子就可以取用所有的钱,当然他/她可能要替去玩摇滚的兄弟姐妹们多交点税。
不是所有的投资工具都可以放进RESP帐户,但是你还是有无数的选择,你可以根据孩子将来上学的花费目标、孩子的年龄、自己的风险承受能力、自己的投资知识和经验等来决定资产配置比例,然后你可以选择不同提供商的提供的收入、成长与收入、成长等类别的投资产品来配置你的投资组合。你可以选择的投资范围很宽,从最安全保守的货币市场基金、政府债券,到较为进取的股票类投资都有。这跟你的其他投资帐户,比如非注册帐户、RRSPs、TFSA等没有什么根本的区别。
而“教育基金”,只是能够放进RESP里的无数种投资产品中的其中一种而已。
所谓“教育基金”,就是Scholarship Trusts,是由几个非盈利机构提供的,比如Heritage、C.S.T.等,这种产品专用于RESP。与其他投资产品不同的是,“教育基金”是一种合同式产品,你买它买的是一张合同,在合同里约定好你或者用一大笔钱,或者每月,或者每年为期,连续若干期交钱,并且还要交开户费和成员费,等到你的孩子到年龄上大学的时候,孩子可以开始领钱,能领多少钱取决于到时候的投资收益。“教育基金”用你的钱所做的投资通常比较保守,大部分投在债券等固定收入证券。如果你把合同履行到底,并且你的孩子上了大学,通常成员费可以退回;但是如果你中途终止合同,那么可能你不仅会损失掉投资盈利部分,拿回本金时还要扣除成员费。
我曾经仔细想过“教育基金”这种产品的优点,我想出来两个:
“教育基金”的第一个优点是,在这个同时为很多人家的孩子投资的基金里,总有一些孩子最终是不上大学的,那么这些不上大学的孩子的家长为他们所做的投资的盈利,最后就归了其他上大学的孩子,如果你的孩子保证能上大学,那么就可以分得一份这样额外的盈利。但是这同时也是一个缺点,如果你的孩子上不了大学,那么你的投资盈利的可能会归别人家上大学的孩子,你只能拿回你的本金。
“教育基金”的第二个优点是,如果你知道你必须给你的孩子储蓄教育经费,但是你又是一个缺乏自律的人,如果每人管着你你就不会坚持每月给孩子存钱,那么用“教育基金”做RESP 投资工具会对你有所帮助,你买了这个合同后,如果你不每月按时交钱你就是违约,违约你要有损失的,这样就相当于外加给你一个纪律,你必须每月按时给孩子存钱,否则罚你,这样孩子上学的钱就可能有保证了。
但是,如果你是一个能够自律的人,你用传统的投资工具在RESP 里为孩子的教育投资,会更有灵活余地,你可以计划自己的资产配置,制定自己的投资策略,选择自己了解的投资工具。
你也不应该抱怨你的“教育基金”经纪当初没有告诉你其实你在RESP上还有很多其他的选择。就像你去丰田买车,你不能苛求丰田的销售员告诉你除了丰田之外你还有什么别的选择,人家除了告诉你丰田的好处之外,也没有义务告诉你丰田跟本田比有什么缺点。因为人家是丰田的推销员,不是你的私人汽车顾问,尽管他/她的名片上的称号可能是“购车顾问”。
健康方面有问题要找你的家庭医生,法律方面有问题要找你的律师,
财务方面有问题要咨询你的财务顾问。
但是问题是,一个人是推销员还是专业顾问并不是从名片上的称号来看的。
太精辟了!这几个问题可不傻,问得非常好。
你不仅可以给你的子女开RESP帐户,你也可以给你的孙子女开,也可以给你的侄子女或外甥子女开,你还可以给我们家的孩子开。
你同时给多少个孩子开多少个RESP帐户都可以。
如果你给同一家的几个互为兄弟姐妹关系(血亲或收养都行)的孩子开RESP帐户,最好建立一个家庭计划。比如你要是给我们家的三个孩子建立一个RESP家庭计划,给他们投资15万,假如老二不好好学习,将来上不了大学,老大和老三就高兴了,只要他们上大学,老三的那份钱连本带利就都由他们俩瓜分了。
家庭计划的好处是,你不会因为有的孩子没上大学而被迫把给他/她的那份钱拿回来还被罚税;另一个好处是在兄弟姐妹中还制造了一点激励上进的竞争。
这不需要怎样呀。谁规定RESP的受益人必须上加拿大的大学来着?这又是讹传。实际上,按照RESP合资格中学后教育的定义,别说是美国的大学,连中国的大学、爪哇国的大学都可能合资格。
[FONT=宋体]十大讹传之第四名:税务居民与非税务居民[/FONT]
[FONT=宋体]这可算得上是个大讹传了。[/FONT]
[FONT=宋体]相信这个坛子里没有哪位朋友没有听说过这两个汉语词组:[/FONT]
[FONT=宋体]税务居民,非税务居民。[/FONT]
[FONT=宋体]根据以往跟朋友聊天的经验,我认为每[/FONT]100[FONT=宋体]位朋友里至少有[/FONT]99[FONT=宋体]位,当第一次从别人那里听说这两个概念的时候,,会按照汉语的理解习惯,很自然地把这两个概念分别理解为:[/FONT]
[FONT=宋体]有纳税义务的居民,[/FONT]
[FONT=宋体]没有纳税义务的居民。[/FONT]
[FONT=宋体]这个错误理解是很自然发生的。[/FONT]
[FONT=宋体]首先,你会把“居民”二字与你的“永久居民”身份里面的“居民”二字相混淆,这已经是一个大错误。[/FONT]
[FONT=宋体]然后,当你用你的潜意识分析语法的时候,你知道这两个词组里的名词主体都是“居民”,而“税务居民”里面的“税务”二字显然是“居民”的定语;然后你再看“非税务居民”,“居民”前面似乎有两个定语,一个是“非”,一个是“税务”,这时你有两个选择:认为首先“税务”是“居民”的定语,“税务居民”是一个名词词组主体,然后“非”是“税务居民”的定语;另一个选择是认为“非税务”一起是“居民”的定语,而“非”是“税务”的否定性副词。我不知道从小说广东话的朋友会怎么理解,但我确定,如果你是从小说普通话的,你多半是自然而然地按照你的语言习惯选择后者。[/FONT]
[FONT=宋体]好,我们把这个语法理解放进脑子里,再来读一遍这两个词组:[/FONT]
[FONT=宋体]税务[/FONT]----[FONT=宋体]居民[/FONT][FONT=宋体],[/FONT]
[FONT=宋体]非税务[/FONT]----[FONT=宋体]居民[/FONT][FONT=宋体]。[/FONT]
[FONT=宋体]现在,如果你不去看官方文件原文的话,你会怎么理解这两个概念。[/FONT]
[FONT=宋体]显然是:[/FONT]
[FONT=宋体]需要缴税的居民,[/FONT]
[FONT=宋体]不需要缴税的居民。[/FONT]
[FONT=宋体]第一次告诉你这两个概念的朋友多半也是这么给你解释的,然后你又会照这个理解把这两个概念告诉后来的朋友。[/FONT]
[FONT=宋体]这就是典型的以讹传讹。[/FONT]
[FONT=宋体]惭愧,最初我自己就是这么从我的那位非常非常热情耐心的银行客户经理(没有责备的意思,我至今仍然很感激这位经理给我的帮助)那里听来的,然后也这么传给过其他朋友。[/FONT]
[FONT=宋体]在此再次向从我这里听到过讹传的朋友致歉。[/FONT]
[FONT=宋体]我之所以道歉,是因为对于从中国移民来加拿大的朋友们来说,这两个概念极为重要,讹传所造成的错误理解会导致这些朋友做出一系列错误的举动和决定。[/FONT]
[FONT=宋体]那么这个讹传是从什么时候,从哪儿开始的呢?我没有考证过年代,但是我确定,这又是起源于蹩脚的英译汉。[/FONT]
[FONT=宋体]这两个概念的英文原文是这样的:[/FONT]
Resident for tax purpose,
Non-resident for tax purpose.
[FONT=宋体]在官方文件里,有时候用一种更完整的表达:[/FONT]
Resident of Canada for income tax purpose,
Non-resident of Canada for income tax purpose.
[FONT=宋体]简便起见,我们就用前一种表达来做分析吧。[/FONT]
[FONT=宋体]其实[/FONT]ESL[FONT=宋体]二级的同学就已经可以翻着字典翻译了。[/FONT]
[FONT=宋体]可能朋友们会有不同的翻译表达,但是我确定,如果你把[/FONT]Resident for tax purpose[FONT=宋体]和[/FONT]Non-resident for tax purpose[FONT=宋体]放在一起翻译成“税务居民”和“非税务居民”的话,你的中学英语老师不会表扬你的。[/FONT]
[FONT=宋体]还是我来做义工翻译一下吧,不一定是最好的翻译,但是我确定我的这种翻译法不会造成误解:[/FONT]
Resident for tax purpose,
[FONT=宋体]税务意义上的居民[/FONT]
Non-resident for tax purpose.
[FONT=宋体]税务意义上的非居民[/FONT]
[FONT=宋体]在加拿大税务局的文件里,还经常把这两个概念简化成[/FONT]
Resident[FONT=宋体],与[/FONT]Non-resident
[FONT=宋体]用汉语普通话来表达就是:[/FONT]
[FONT=宋体]居民[/FONT][FONT=宋体]与[/FONT][FONT=宋体]非居民[/FONT]
[FONT=宋体]如果你对讹传的那两个词组的理解像讹传的那样的话,那么现在你知道了,在加拿大税务局的词典里,其实根本就没有“税务居民”,也没有“非税务居民”,而只有“居民”与“非居民”。[/FONT]
[FONT=宋体]有朋友问了:这两个说法有很大的差别吗?[/FONT]
[FONT=宋体]当然,差别大了去了。[/FONT]
[FONT=宋体](未完待续)[/FONT]
支持!加分!当然也是自己交了,因为两国的养老和失业保险金都不用交税,所以我特别说了是应税收入,也就是扣除了养老和失业保险后的收入,安省号称是免费医疗,但实际上应税收入20000以上就要交钱了,而且不能抵税,像举例的每月2500应税,每年报税时就要上缴health premium300元,要知道这里看病药费是自己付的,国内有医保是可以买药的,而且没用的话还在你自己可户口。我去年今年都有回国,每星期也经常打电话回家的,绝对与时俱进,买回家吃的用不了很多钱,但是这里的车保险,地税,房屋保险,甚至水电煤气电话上网,总是一座大山,没法移动,一定要交的,而且都比国内要贵得多。万一车子房子有什么问题,如果只要500以下的你已经要偷着乐了,这里涉及人工的东西都相当贵。出去吃饭也是这边贵,以前我们在深圳三个人出去吃饭都是一两百就搞定了,这里在外面吃个好点的碟头饭两个人也连税连小费要二十多元。
支持!就业保险是你自己买的保险,其赔付跟你有多少钱无关。
儿童福利金是给低收入家庭的,只跟家庭收入有关。
学生贷款会跟你的净资产额有关,
但是,为什么要问这个问题呢?如果你本来有钱,你会为了拿学生贷款而隐瞒自己有钱的事实吗?要知道政府的学生贷款是用纳税人的钱去帮助那些无力支付学习费用的学生,如果你有钱,为什么要去跟那些真正需要帮助的学生争这份宝贵的资源呢?
说得很精彩!如果这次来你并没有打算在加拿大定居下来,你就还不是税务意义上的居民,开银行账户的时候应该告诉银行你还是非居民,要开非居民账户,等你来定居的时候再把账户改成居民账户。
在你自己定居加拿大以前,你在中国的收入都不用向加拿大纳税,这跟你往加拿大汇不汇钱没有关系,只跟你的居住状态有关。
加分!有同感!关于税务居民的问题,我仔细研究过CRA的bulletin,看完感觉他说了跟没说一样。在这里大家也就是学术讨论一下,实践中这个判断标准就象是CRA手上的一根橡皮筋,松紧都由他。也看过几个打到法院的判例,还是不明确。
最稳妥的办法是填表让CRA来做个determination,就有依据了。
收益非浅啊![FONT=宋体]十大讹传之第三名:太太孩子住在加拿大先生就一定要报税[/FONT]
[FONT=宋体]这个讹传的危害是可以用金钱来计量的。[/FONT]
[FONT=宋体]我曾经掰着手指头把身边熟悉的朋友白交给加拿大税务局的,而依法并不应该交的税款粗略加了一下,那已经是一个[/FONT]7[FONT=宋体]位数。这不仅让我倒吸一口冷气:这些年来,我们的空中飞人们误交给加拿大税务局的税有多少啊?[/FONT]
[FONT=宋体]太太孩子住在加拿大先生就一定要报税,这也是我一来加拿大就听来的讹传,而且这讹传还来自于与某“著名税务专家”的一对一面晤。后来认识的这种飞来飞去的朋友又无一例外地在给加拿大报税,所以我自己也从来没有怀疑过这种说法和做法的正确性。[/FONT]
[FONT=宋体]直到[/FONT]2008[FONT=宋体]年的某一天,一位刚刚从国内回来的好友叫我去家里吃饺子,酒足饭饱后好友拿出一封从加拿大税务局来的信请我帮忙给翻译一下,那信的内容着实令我大吃一惊,大致意思是这样的:[/FONT]
[FONT=宋体]“[/FONT]……[FONT=宋体]根据我们所了解的情况,我们判断,自[/FONT]2004[FONT=宋体]年至今,你属于非居民,在此期间你没有义务为你的外国收入向加拿大缴税,因此我们把你自[/FONT]2004[FONT=宋体]年至[/FONT]2007[FONT=宋体]年所申报的收入税做了[/FONT]reverse[FONT=宋体],应退税款将直接存入你的银行账户[/FONT]……[FONT=宋体]”[/FONT]
[FONT=宋体]这个事件使我对那个人人都那么说的说法产生了强烈的怀疑,于是我才花了一些时间去读关于税务意义上的居民与非居民判断的官方文件。自己研究过之后才发现,那个说法居然是个大大的讹传,而这个讹传竟然给这么多中国移民家庭造成了实实在在的经济损失。[/FONT]
[FONT=宋体]我那位好友的家庭状况很典型:全家[/FONT]2004[FONT=宋体]年登陆加拿大,太太和一个儿子定居下来,好友给家人买了房子,买了车,安排好生活就飞回中国继续那里的生意,每年回温哥华看家人几次,每年累计也就是住[/FONT]2-3[FONT=宋体]个月,直到去年枫叶卡快到期的时候,才过来打算一口气住上两年换了枫叶卡再走。当年一登陆,便认识了一位“税务[/FONT]+[FONT=宋体]会计[/FONT]+[FONT=宋体]理财专家”,就是这位“专家”,不仅帮他家“免费”报税,还帮他家申请这个,申请那个,买这个,买那个[/FONT]…[FONT=宋体]。后来好友知道了,他在“专家”的热心“帮助”下,不仅在税务方面犯了这么大个错误,别的事上面也犯了一些很低级的错误,比如好友第一次登陆的时候就没有打算定居下来,那么他的医疗卡根本就不应该申请,他每年住不够[/FONT]6[FONT=宋体]个月,根本就没有资格加入省政府医疗报险,以至于后来被医疗保险局审计,白惹了很多不必要的麻烦。[/FONT]
[FONT=宋体]再后来,我又见到第二封、第三封[/FONT]……[FONT=宋体]跟上面说的类似的信。[/FONT]
[FONT=宋体]至于为什么[/FONT][FONT=宋体]太太孩子住在加拿大先生也不一定要报税,在上一个帖子里已经说的够清楚了,这里就不再罗嗦。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你说你没听说过谁家收到过那样的信,问问[/FONT][FONT=宋体]论坛里那位很多朋友都认识的孺子牛大姐吧,她家就收到过那封信。[/FONT]
等待下文!加分!这里确认:"十大讹传之第三名:太太孩子住在加拿大先生就一定要报税"。本人就是在2009 年发现此讹传(太太和孩子在加拿大,本人来回飞),就开始申请非税居民的确认,2010年1月得到"non resident"-非税居民的书面确认。对于前几年的报税做了个Re-Assessment, 退回了前几年的“报税退税”(约CAD325),了结此事。
由于家庭成员少了一个税务居民,需要重新计算今后的CCTB和HST退税。
由于本人没有在加拿大累计住满2年,今年的PR Card Renew就用Option 2来申请,本人在加拿大一家上市公司的中国分公司上班(工资/福利在中国发放,税在中国交)- 所以是加拿大的非税居民。现在换发枫叶卡的申请在process中,不知道会不会批准。。。
说得有理! 加分!实在看不下去了,再插句嘴。楼上LG在国内的几位同学,判断你们LG是否是税务居民不是简简单单一句你的家在加拿大还是在中国就好使的。CRA列出了那么多条,还都说得模棱两可。即使都是LG在国内,每家情况也有不同,在加有无LG名下的房产,是否依赖LG的收入在加生活,乃至LG在加有没有投资收入等等等等。
这个问题判断不好会有财务和法律上的后果,大家与其在这里问,不如给CRA打电话。我有朋友问我这类问题,我从来不会草率下结论,否则是对人家不负责。最好是填写那个确认非税务居民的表由CRA做个书面结论。
支持! 加分!看来看去,其实最好的方法就是真实地填写NR74表,看CRA的意见。基于真实情况下得出的结论,以后麻烦的几率应该很小。
提醒一下,现在的情况可能和几年前有所变化。可能是因为现在过来的移民,两地分居的很多,CRA的判断尺度也会有所变化。个人意见而已。
1. 关于税务意义上的居民和非居民,我可不可以这样理解:如果一家新移民登录了,丈夫不准备常住,所以除了枫叶卡,工卡,医疗卡什么都不办理。就直接不用报丈夫的税了呢?
2. 按照你上面所说,如果丈夫一年只在这边住2个月,房子、车、银行帐号都是妻子名字的。那他是否可以直接不报税呢?如果以前已经报税了,如何停止呢?是否要向税局申报停止报税,还是直接不再报呢?
3. 如果丈夫是非税务意义的居民,当妻子和孩子都在这边生活,那丈夫汇给妻子的钱要报妻子的收入吗?
4. 妻子没有收入,但是在加拿大生活,是税务意义上的居民,但是丈夫是非居民,会会被认为丈夫的所有收入都被视为有一半是妻子的收入而被要求报税呢?
谢谢了!可能问的比较嗦,请见谅!
1. “因为什么卡都没有办,所以不用报税。”这个因果关系是不成立的。前面已经介绍清楚了,你对加拿大纳税义务是由你的居住状态,即你是居民还是非居民来决定的,而不是简单地由你办了或没办什么卡来决定。
2. 无论财产记在谁名下,只要先生是税务意义上的非居民,他就没有义务为他在加拿大以外的收入向加拿大纳税。如果确定自己是非居民而以前错误地报了税,给税务局写信说明情况他们会给你做相应的处理,既然是非居民,不仅以前不该报税,今后当然也不该报。
3. 无论先生是居民还是非居民,先生给太太的钱都不属于太太的应纳税收入,而且加拿大没有赠与税。
4. 谁的收入就是谁的收入,先生的收入不会被“当”成妻子的收入。夫妻之间只有在一种情况下一方名下的收入会被视作另一方的收入,比如,太太是居民,先生是非居民,太太把自己的钱送给了先生,先生拿这笔钱在中国炒股票赚了钱,虽然本金已经属于先生,赚的钱也属于先生,但是这赚了的钱将全部被算作太太的收入由太太在加拿大报税。
不用客气!
请问Jason, 如果先生是税务意义上的非居民,而太太是税务意义上的居民,那太太在报税时,要不要在T1表的第一页填上先生在国内的收入呢?谢谢!
T1第1页上问的配偶收入应该是配偶的净应纳税收入。如果配偶是非居民,那么他自加拿大以外获得的收入并不计入他对加拿大的应纳税收入。
(以上并非专业税务意见,建议咨询专业税务顾问)
T1第1页上问的配偶收入应该是配偶的净应纳税收入。如果配偶是非居民,那么他自加拿大以外获得的收入并不计入他对加拿大的应纳税收入。
(以上并非专业税务意见,建议咨询专业税务顾问)
Sorry, Jason
My understanding is that income figure (the husband, non resident, non Canadian Source income) that wife plug into her T1 (1st page) form is for the determination of her CCTB and other benefits (with combination of his & her net income).
Since that lady tick the marital status with "married" not "single" or whatever, so, CRA will have to know the whole family's "income level", which is main criteria that CRA make the calculation for her CCTB and other benefits etc.
If the husband is non resident (only has non Canadian source Income), his taxable income (Canadian Source income) is Nil (0), and in another word he shall not file his return.
please refer to attached guide and form.
correct me if i am wrong.
Sorry, Jason
My understanding is that income figure (the husband, non resident, non Canadian Source income) that wife plug into her T1 (1st page) form is for the determination of her CCTB and other benefits (with combination of his & her net income).
Since that lady tick the marital status with "married" not "single" or whatever, so, CRA will have to know the whole family's "income level", which is main criteria that CRA make the calculation for her CCTB and other benefits etc.
If the husband is non resident (only has non Canadian source Income), his taxable income (Canadian Source income) is Nil (0), and in another word he shall not file his return.
please refer to attached guide and form.
correct me if i am wrong.
谢谢Jason.不过你不是说住在加拿大就是居民,不住在加拿大就是非居民吗?visitor只是探亲,能是居民吗?谢谢.
哈哈,这两天直打喷涕,原来是JASON在唠叨我呢。是的,我家的情况就是我和孩子在加拿大,先生在中国。当初他被税务局认定为非税务居民的时候,我是百思不得其解。咨询了JASON才放弃了继续提醒税务局的打算,狂喜。
现在还有一个操作上的问题要咨询JASON,有不少朋友问我,她们的家庭情况和我类似,以前也为身在中国的老公报了税,现在认为他应该是非税务居民。现在是直接停止报税,还是先告知税务局呢?
你好孺子牛大姐,像我们这种新移民基本上都是老婆与孩子在这边生活读书,老公在国内奋斗以提供我们的生活费的,初来咋到都是通过中介的,什么也不明白,报税也是由中介代理了当初就界定说因为我们常住加拿大老公与我们有密切关系,所以必须报税,可我们家也是老公一年最多来这里2-3个月,房子车子都是在我和孩子名下,只是他有医疗卡及银行卡,那他能否也视作“税务意义上的非居民”吗,如果不能,那他把以上二个卡注销是否明年可以界定为“非居民”吗? 如果可行,那我打算把卡注销然后再填个NR74,让税局正式界定一下
疑惑中。
谢谢能够帮助解答
如果先生从来就没有在加拿大定居,那么他很有可能属于税务意义上的非居民,但如果你请你的家人以外的人帮你做这个判断的话,这个人必须在考虑所有的因素,看过整体情况之后才能做确切的判断。
即使他是非居民,他也可以有银行账户和银行卡,只不过他的银行帐户应该是非居民账户而不是居民账户,这是可以告诉银行改正过来的。
至于医疗卡,如果从一开始他就没有打算在BC省定居的话,那么其实他根本就没有资格申请加入MSP,递交那个申请本来就是个错误。如果他每个日历年内不能在BC省居住至少6个月的话,他手里即使有医疗卡也是无效的。应该尽快打电话给MSP说明情况,把先生的名字从家庭账户里拿掉,MSP会把你们前几年多付的保费退还。
NR74建议还是填一下寄给税务局。
请问Jason:
如果被加拿大公司派去中国工作,工资还是由加拿大这边付,主要居住地是中国,这种情况下应该怎么保税呢?是作为税务意义上的非居民来报加拿大的收入吗?还是作为税务居民来报呢?
你好JASON
我还有个问题想请教,如果现在是“非税务上居民”,那么过几年后长居又该怎么算,到那时作为“税务居民”时,报税时是以那年起算吗?以前作为“非税务居民”时未曾报税的是否需要补报吗?
看到唐人曾拍的 鸡蛋竖起来的 照片。我试了几试,均以失败告终。但我 相信还是有人能 将鸡蛋竖起来的。
在回答这个问题之前,首先需要澄清“报税”这个概念。
如果“报税”是指向加拿大税务局缴税的话,那么即使你是税务意义上的非居民,也不等于你绝对对加拿大没有纳税义务,其实你仍然需要为你加拿大来源的收入向加拿大缴税,只不过不需要为你加拿大以外来源的收入对加拿大承担纳税义务而已。
如果“报税”是指tax filling,即向加拿大税务局填报税表的话,那么即使你是税务意义上的非居民,在某些情况下,你可能仍然需要填报税表;另一方面,即使你是税务意义上的居民,即使你需要为你的全球收入向加拿大承担纳税义务,如果你既没有税款要缴给加拿大税务局,也没有退税要拿回来,也不想申请任何福利,那么你也不需要填报税表。
“报税” 还有可能是指:为你的全球收入向加拿大承担纳税义务。
请问你说的“报税”是指哪个概念?
唐人你好!
按照我们非专业人士来讲,对于“报税”只是简单的理解为每年一度将自己在整一年内的任何收入填入各种税务申报表,然后交给税局,税局就会通过这些表格来核定是否交税。我上个问题问的就是,当作为税务意义上的非居民,就不申报了也就是不填税表了(当然前提是加拿大没有收入),那么若干年后,如果长居变为税务意义上的居民时,前几年没有填的税表是否要补上,还是“不计前嫌”从作为“居民”时开始算起。谢谢
谢谢唐人的耐心解答
还有个不解的问题,如果房屋的产权证只在夫妻一方的名下,那么作为出租的收入视为一方的收入呢还是夫妻双方的共同收入,我曾问过我的会计师,被告知不可视为双方的共同收入,有点疑惑。
我的一位朋友约8年前回流,回流后的前几年有请人代报税,但是最近三年都没有报税,也没办理海外税务居民的手续。现在他想来加拿大旅游,请问
1.入境会不会因为没报税受海关的扣留,或遇到其他麻烦
2.他回来后应该办什么手续。
谢谢指教。
“低收入”并没有一个普遍适用的定义,所以要看是说什么意义上的“低收入”,是为申请某种福利?还是申请某种费用减免?
楼主,如果加拿大税务局对居民的报税一次有疑问,是否就年年上抽查的黑名单了呢?
真的吗?国内退休收入可是不交税的。退休金是一种应纳税收入。
噢,关于这个倒不怎么懂,只知道退税但退啥俺不清楚,能否请唐人解说一下,以便俺能进一步的了解这边的税务常识。谢谢说的是退收入税,还是退消费税?
可能。但是如果你把这些东西给另外一个海关工作人员看,他/她又可能告诉你可以入境,或者告诉你需要留给海关检疫,如果检疫通过你可以再领回去。
如果某种生物,包括动、植物的部分躯体,被禁止入境,主要是这种生物可能给这个国家带来生态危害。
如果某种食品被禁止入境,主要是因为这种食品可能会给这个国家带来新的病虫害。
自己是很难对这类情况做出准确判断的,这就是为什么如果你携带生物、生物部分、生物制品、食品等这类东西,最好不要自做聪明自行判断其是否可能危害与否,而应该主动申报,让海关去判断。
是不是食品类的不管带什么,只要申报,最坏的就只会没收,不会罚款?担心一点就是怕除了没收还罚款。
加拿大交了税之后还要另外交养老金保险的钱吗?现在国内的养老金保险和医保都要另外交的。我们这里自己交的话最低每月500多,不然你就是每年交再多所得税,退休了还是没人管。
至于开支什么的,两年内没有回国的同学需要与时俱进了,现在国内的物价开始突飞猛进,赶英超美指日可待。目前农贸市场上几乎已经没有1元以下的蔬菜,5元以下的水果;3元以下的米难保不是翻新战备粮。汽油已经和北美接轨;一二线城市房价早已傲视欧美。
地税吗?国内的物业税指日可待。
学习了,感谢![FONT=宋体]十大讹传之第二名:新移民登陆两年内汇进加拿大的钱税务局不管,两年以后再汇进钱可能会被当作收入征税[/FONT]
[FONT=宋体]不好意思,又得念叨我的银行客户经理一次了。这个讹传也是他传给我的,在我登陆加拿大的第二天。[/FONT]
[FONT=宋体]与其它讹传不同的是,这个讹传我从一开始就不信。[/FONT]
[FONT=宋体]做过十几年企业的人,基本的财务知识还是有的:现金流与收入是两个完全不同的概念,尽管极端情况下现金流入可能等于收入,绝大多数情况下这两个数是不相等的,甚至很多情况下一个是正数,另一个是负数。如果谁说现金流入数就等于收入数,这个人一定是一点都不懂财务的。[/FONT]
[FONT=宋体]而你从你在北京中国银行的帐户向你在温哥华皇家银行的账户汇款,甚至连现金流都算不上,那只是一种资金的内部存放地点转移活动。[/FONT]
[FONT=宋体]实际上,你从你在北京中国银行的帐户向你在温哥华皇家银行的账户汇款,这个活动,跟你从你在温哥华帝国银行的账户往你在温哥华皇家银行的账户转帐本质上并没有任何区别。[/FONT]
[FONT=宋体]你认为,如果你今年的应纳税收入是[/FONT]0[FONT=宋体],但你从你在温哥华帝国银行的账户往你在温哥华皇家银行的账户转了[/FONT]10[FONT=宋体]万元,这[/FONT]10[FONT=宋体]万元会被加拿大税务局当作收入征税吗?[/FONT]
[FONT=宋体]如果你的回答是否定的。那么,在你的应纳税收入是[/FONT]0[FONT=宋体]的前提下,你从你在北京中国银行的帐户向你在温哥华皇家银行的账户汇款[/FONT]10[FONT=宋体]万元,同样没有被征税的道理。[/FONT]
[FONT=宋体]加拿大是没有汇款税的。[/FONT]
[FONT=宋体]个人收入税只跟你有多少应纳税收入有关,而跟你在自己的银行账户之间(即便是跨国)的汇款或转帐毫无关系。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你今年的应纳税收入是[/FONT]0[FONT=宋体],那么你就算从你在北京中国银行的帐户向你在温哥华皇家银行的账户汇款[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,你也[/FONT]1[FONT=宋体]分钱税不用缴。[/FONT]
[FONT=宋体]现在我再问你:在你是税务意义上的加拿大居民的前提下,你认为,如果你今年在中国挣了(或者赚了)[/FONT]100[FONT=宋体]万元应纳税收入,但是你[/FONT]1[FONT=宋体]分钱也没汇进加拿大,你就不用向加拿大缴税吗?[/FONT]
[FONT=宋体]当然不是。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你今年有[/FONT]100[FONT=宋体]万元应纳税收入,你就算[/FONT]1[FONT=宋体]分钱汇款或转帐都没有,甚至这[/FONT]100[FONT=宋体]万元连你的银行帐都没进,还是别人打欠条欠着的,你今年都必须为这[/FONT]100[FONT=宋体]万向加拿大缴税。[/FONT]
[FONT=宋体]这就是汇款与应纳税收入及收入税的关系。[/FONT]
[FONT=宋体]至于新移民在国外的钱必须在两年之内转进加拿大,这个说法更是纯属无稽。[/FONT]
[FONT=宋体]作为加拿大永久居民,你不仅享有自由选择居住地的权利,你也享有自由处置私有财产的权利,你有权不住在加拿大,你也有权把你的钱放在世界上任何地方。[/FONT]
[FONT=宋体]任何时候,你都有权把任意金额的钱汇进或汇出加拿大。如果非要问有什么限制条件的话,答案是只有一个:只要这钱不是黑钱。[/FONT]
我想可以比照中国的做法:看完税务居民和非税务居民一节,还是有点糊涂:如:
例2[FONT=宋体]:你是加拿大公民,持加拿大护照,你家住在北京,在北京做生意,你每年从北京的生意能赚[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,只要你没有加拿大来源的收入,你就不用向加拿大交[/FONT]1[FONT=宋体]分钱的税,只因为你的家在北京,你是中国居民,是加拿大非居民。[/FONT]
[FONT=宋体]如果在北京没有家,只是全年在那里工作赚钱,临时住在亲戚家或租房子住,但在加拿大有房子和家人等一切联系,这样的情况,在中国的收入就不用报税吗?怎么以前有人被罚过呢。[/FONT]
[FONT=宋体]我知道是不是税务居民要税局说了算,不是你自己说了算的。为了搞清楚,有人是找相关部门认证过才算,就是所谓的申请吧。[/FONT]
看完税务居民和非税务居民一节,还是有点糊涂:如:
例2[FONT=宋体]:你是加拿大公民,持加拿大护照,你家住在北京,在北京做生意,你每年从北京的生意能赚[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,只要你没有加拿大来源的收入,你就不用向加拿大交[/FONT]1[FONT=宋体]分钱的税,只因为你的家在北京,你是中国居民,是加拿大非居民。[/FONT]
[FONT=宋体]如果在北京没有家,只是全年在那里工作赚钱,临时住在亲戚家或租房子住,但在加拿大有房子和家人等一切联系,这样的情况,在中国的收入就不用报税吗?怎么以前有人被罚过呢。[/FONT]
[FONT=宋体]我知道是不是税务居民要税局说了算,不是你自己说了算的。为了搞清楚,有人是找相关部门认证过才算,就是所谓的申请吧。[/FONT]
[/font 说:[FONT=宋体]深圳老虎先生
[/font 说:;7197117][FONT=宋体]过期的枫叶卡,从美国陆路入境没有问题[/FONT]
[/FONT 说:[FONT=宋体]地点:白石和平门海关[/FONT]
[FONT=宋体]资料:移民纸,过期枫叶卡[/FONT]
[FONT=宋体]问:枫叶卡过期了呢,答:在换卡,就[/FONT]ok[FONT=宋体]了[/FONT]
[FONT=宋体]我两次去美国,从来也没带过枫叶卡和移民纸呀。[/FONT]
[/font 说:[FONT=宋体]深圳老虎先生
[/font 说:;7197171][FONT=宋体]只要中国护照,没有枫叶卡移民纸可以进加拿大?不解[/FONT]
[FONT=宋体]我以为中国护照加上美签,就足够了,所以压根儿没想过要带枫叶卡和移民纸。[/FONT]
[FONT=宋体]被你这么一问,还吓我一跳。[/FONT]
[/font 说:[FONT=宋体]若凡尘
[/font 说:;7209362][FONT=宋体]正像[/FONT]jason[FONT=宋体]说得一样,突然记起来自己就有一次没带任何证件(包括护照和枫叶卡)从美国裸奔进加拿大的经历。[/FONT]
[/FONT 说:[FONT=宋体]还是两年前,一帮朋友约好了在白石和平门公园[/FONT]PICNIC[FONT=宋体]。结果开车走错了道,直接到了美国海关,没带任何证件,只好折回到加拿大海关进关,结果被海关人员带进一间大厅,问了姓名和出生日期,在电脑上[/FONT]CHECK[FONT=宋体]一番后就让我进关了。[/FONT]
jason
[FONT=宋体]果然是口才了得,不带枫叶卡入境喻同裸体入境,竟也能如此慷慨陈词!那您先说了矛,后谈了盾,我就问一句,换作您本人过境,您是带卡还是不带呢?入境要带枫叶卡会不会成了您签名档里的第十一个讹传呢?[/FONT]
[FONT=宋体]说到银行,我的帐户在[/FONT]RBC, [FONT=宋体]别家不知道,两次包里没放上钱包(无银行卡与驾照),均没有取出钱,是不是我的银行有问题?[/FONT]
[FONT=宋体]您[/FONT]49[FONT=宋体]楼的解释让我彻底无语了,[/FONT]anyway[FONT=宋体],谢谢您码了那么多字[/FONT]
[FONT=宋体]探讨一下,枫叶卡过期了,没住够2年,凭移民纸和护照能入境吗[/FONT]
[/font 说:[FONT=宋体]月光如雪加国路
[/font 说:;7218710][FONT=宋体]除了过期的枫叶卡,护照,移民纸,还要带什么?[/FONT]
[/FONT 说:[FONT=宋体]入境以后,还要补办什么手续?还是直接把[/FONT]3[FONT=宋体]年呆完然后申请公民,或[/FONT]2[FONT=宋体]年呆完申请新枫叶卡?[/FONT]
[FONT=宋体]谢谢。[/FONT]
最近又要不少朋友正在申请新的枫叶卡,或入籍
那么,在加拿大生活的时间计算 就变得尤为重要
按照大家一般的想法是:2012年1月1日,递交了换枫叶卡或入籍申请,我在加拿大待的时间是2012年1月1日向前推,有没有满2年或3年。
但是,又有一个新说法是:2012年1月1日递了申请,2012年7月1日才寄给你新的枫叶卡或给你入籍考试通知,那么登陆的总时间是2012年7月1日向前推,看有没有满2年或3年的。
因为我一个朋友的父亲就是第二种情况,递交之日向前推,自以为住满了,就回国了。结果新的枫叶卡没有批下来,正在上诉。
有没有朋友知道确切的计算方法呢?
非常感谢啊 大家踊跃讨论!
所谓5年时间段是每一个固定的5年呢,还是从任意一天开始的5年,起始时间任意。如果是第二种我得对加拿大移民局的数学能力刮目相看了。
唐人哥哥,如果我在倒推5年刚够730天的时候申请,然后回国了,回来的时候从美加陆地进来,这个申请会有什么问题吗?是否会因为恰好够730天而被移民官刁难呢?
楼主的信息还不够详细,如果是住满了2年交的换卡申请,立即出境的话,只要在移民官拆信(申核)和领卡这两个时间点上还是符合倒推5年住满2年的要求,换卡应该没有问题的。没听说交了换卡申请之后就必须在加拿大等着的。稍微补充(修正)一下唐人先生的说法,除了拆信和领卡两个时间点是关键。填表的时间也是重要的,这里分两种情况,对于已经登陆超过5年的人,如果填表时倒推5年不够2年,或是登陆不足5年的,但填表时出境已经超过1095天(也就是说第一个5年内已经不可能住满2年了),交了这样的表,即使到拆信时已经满两年,还是可能被拒的,当然这种自投罗网的人应该不会有,但说明了填表的时间点还是有意义的,因为表格设计的自我评估的是否符合居住要求是以填表当天为基准的。总之,填表,拆信和领卡三个时间点都要注意。
枫叶卡的问题已经看明白了。
入籍的时间计算也是一个道理吗?不从递表日期倒推而是有可能从官员拆信的时间点倒推?
唐人能给指点下吗?
籍不用担心递交申请后的时间,这个计算方法确定吗??
那去美国开车当天来回的,也算一天扣除吗?有听说当天返回的不扣除呢
万分感谢!!
加拿大这点事是让唐人研究透了!
谢谢,学习了!另外请教唐人哥哥,我去美国几天,加拿大移民局知道吗?能查询到吗?通过什么手段和方法?
这个论断太可怕了。按这个意思是说,新移民登陆以后至少730天是不能回国探亲的喽?那也太扯了吧。也就是说那些短登的人第二次登陆的时候就有可能被拒,甚至取消永久居民资格啦?
最后一个问题很有意思啊。我想,如果他们想知道,直接问你,你不敢不合作的吧?
哈哈
刚听一个朋友说,他的朋友,因为虚报居住日期,领枫叶卡的时候官员拒绝发给他枫叶卡,给他二个选择:第一放弃枫叶卡,第二,申述,那家伙马上说:放弃身份,然后回去马上申请探亲签证,还很得意地告诉我朋友:今后我赚多少钱都不需要在加拿大报税了,老婆小孩在加拿大,需要的时候就申请团聚就可以了
在移民局的这张出入境调查表前,我有保持沉默的权利么?
唐人兄,一个极端的案例,请你看看我理解的对不对:
假设我登陆2个月,拿到枫叶卡后即回国,5年后再登陆,虽然第一个5年我没住满2年,我枫叶卡也过期,但我可以说没带卡,也能通过海关,因为我的永久居民身份应该在,对吧?
登陆后我连续住上2年,然后递交枫叶卡换卡申请,倒推5年,我住满了2年,移民局应该给我新枫叶卡,对吧?
按照帖子里面的观点,如果不自投罗网的话,移民局不会主动来查我,那么我在国内住上20年后再过去,一样能进关,住满2年后一样能申请新卡,对吧?
这样的案例的最大风险在哪?
三个问题的答案都是Yes。
这个例子其实并不极端,很多移民朋友都有类似的经历。
在移民局和边检局的《操作手册》(公布在移民局网站上)里就是这么明文写着的:
“即使一个人已经离开加拿大很多年,只要其永久居民身份得到确认,就必须无延误地允许其入境。”
“在检查一个永久居民的居住状态时,只能看其是否在最近的一个5年内累计居住至少730天,而不得追究既往。”
只要你的永久居民身份还在,并且在最近的一个5年内满足居住义务,那么你就有权取得一张新的枫叶卡。
移民局无权到你家里来调查你,也无权像法院那样发传票传你去局子里接受调查。
你唯一的风险是当你入境时,被边检官取得你未满足居住义务的证据,而导致收到removal order。
只要你对自己的权利和法律有足够的理解,这个风险其实也是可以规避的。
谢谢唐人兄指点!
我觉得还有一个风险,就是我无法登上去加拿大的飞机,因为我没有有效枫叶卡证明我可以合法入境加拿大,也没有其它签证,对吧?呵呵。
另外,就你说的风险,我还有两个疑问:
1.边检官很容易取得我未满足居住义务的证据,每一次出入境应该在人家电脑里面都存着,对吧?我觉得这个风险其实就是一个不可规避的问题,你说到只要了解法律与权利就可以规避,能否详细说说如何规避?
不能登上从中国飞加拿大的飞机,这个不是风险,只是一点点麻烦而已。你从中国来加拿大不是只有直飞加拿大这一条路。
加拿大没有出境控制,入境控制也不是对每个人每次都有记录,所以,边境服务局的信息系统里并没有你的完整的出入境纪录。
这并不意味着你可以说谎。你不能说慌,但是你有权保持沉默。
第一条明白了,条条道路通罗马
第二条,关于入境管制,还是有不明之处,还望唐兄指导:
1)如果不是每次都详细记录的话,移民局如何判断你是否尽到了居住义务呢?难道完全靠申请人自己本着诚信去填?
2)加拿大枫叶卡出入境会在护照上盖戳吗?盖戳的话,边检官应该能看出来上一次入境的时间吧?(当然可以在中国换个新护照)
3)保持沉默难道不回答边检官的问题不起疑心?可能当次放过去了,但这也许就是一个自投罗网的行为,边检官没有得到合情合理的回答,没准就打报告去移民局了,是吗?
请教一下楼主,如果夫妻一起短登后,太太留下直到拿到公民身份,先生自己会中国再也不去加国。那么,太太拿到公民后,回到中国,夫妻一起生活两年以上,是不是先生就可以申请延续永久居民,以及换枫叶卡呢,即使先生的枫叶卡已经过期很久,短登后的五年也没有住满两年。因为他在递交申请的时候,往前推五年,是满足了居住条件了
谢楼主, 我也去移民局网站看了那个操作手册,太久没长篇大论的精读了,整整看了一晚上。
基本与楼主阐述一致。
不追溯过往,确实是这样。
就有一点风险,就是五年内,永久居民没有满足两年的条件,原则上人家是可以让你失去永久居民身份的,原文叫永久居民状态。但是如果你不去入境,或者不去申请renew 枫叶卡,申请旅行文件,就不会有人查你,追着取消你,而等到你再次满足居住条件后,你再去申请,就没问题了,甚至就像楼主说的,裸体出现在海关,要求入境,入境后再申请pr卡,都没有任何问题。
唯一的风险,移民局抽风,在某一年排查所有pr身份的人,查到你的时候你恰巧没有满足居住条件,发信取消你身份。这个可能,真的很小。。
谢谢楼主,要不看到你的帖子,我真的想不到这个操作的可能。
其实不用问会计师,也不用找税务律师,把自己的情况在NR73/NR74中写清楚,让CRA来帮你判断就够了。
懂法,才能守法。还记得很小的时候听过的那个捉猴子的故事。
猎人在一个大椰壳上凿一个小洞,洞的大小刚好能让猴子把手伸进去,再在椰壳里放几粒猴子爱吃的花生。猴子发现椰壳里的花生后伸手进去拿,可是它的手攥住花生以后就出不来了,其实它只要把手伸开就可以脱身,偏偏它舍不得丢掉花生,非要死死攥着花生被大椰壳拖住,于是猎人过来轻松地捉住它。
枫叶卡,就是那椰壳里的花生。
一口气看下来,有点累。真的感谢。
有点不明白,这样的税务条款,是否就导致了,许多有钱人的太太孩子在这生活,还是低收入,虽然老公很有钱,但是不用报,只报在这的收入,所以还可领牛奶金,还可免msp等等,还可以和真正的穷人一起瓜分纳税人的钱?这样对于其他人是否unfair?
正像许多人说的住着豪宅,开着不是bmw,就是benz,还打着low income,申请着政府的多项补助?
感谢回答,至少说明法律是健全的。当家庭中有一个人是非居民时,如作为居民的那个人申请儿童福利金、消费税退税,以及医疗保费减免等福利时,政府要看的是家庭总收入,也就是夫妻两人获自全球的总收入,这当然包括那个非居民获自中国的收入。
靠隐瞒真实收入而获得福利是一种违法行为。
说的太明白了~~~好贴!![FONT=宋体][FONT=宋体]在加拿大的税制下,你在加拿大的纳税义务取决于你的居住状态,既你是居民还是非居民。如果你是居民,你就要为你从全球范围,包括中国所取得的收入向加拿大纳税;如果你是非居民,你只需要为你从加拿大所取得的(特定)收入向加拿大纳税(或被扣税),而无需为你从加拿大以外,比如中国所取得的收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]这里所说的居民,并不是我们平时所说的永久居民那个“居民”。后者说的是你的身份,你拥有加拿大永久居民身份,你便有权在加拿大居住,但是同时加拿大宪法还赋予了你在世界任何地方自由居住的权利,就是说作为加拿大永久居民,你拥有的是在加拿大居住的权利,但并不承担在加拿大居住的义务,你可以随时自己决定在加拿大住还是不在加拿大住。如果你在加拿大居住,以加拿大为家,那么你就是税务意义上的居民;如果你的家在另外一个国家,你只是持枫叶卡来加拿大探亲度假,那么你就是税务意义上的非居民。[/FONT]
[FONT=宋体]自己判断自己究竟是居民还是非居民其实是很容易的,因为你自己最清楚你的家是在加拿大还是在中国,如果你的家在加拿大,那么你就是居民,如果你的家在中国,那么你就是非居民,就是这么简单。[/FONT]
[FONT=宋体]但是当税务局看你是居民还是非居民的时候,可能就没有那么简单了,因为他们不是你们家的人,对你们家的情况没有你们家人那么清楚。他们看你是居民还是非居民,其主要判断准则是你在加拿大所建立的居住联系。这些居住联系包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有居所;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有配偶或同居伴侣和受扶养人与你同住;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有个人资产,例如汽车、家具;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有社会联系;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有经济活动。[/FONT]
[FONT=宋体]其他有关的联系还包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]有加拿大驾照;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有银行帐户或信用卡;[/FONT]
l [FONT=宋体]加入了加拿大某省政府的医疗保险。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,你在另外一个国家所保留或建立的居住联系也是用以判断你的居住状态的相关因素。[/FONT]
[FONT=宋体]要知道的是,判断居住状态是把所有的相关因素综合在一起来看全貌,而不是只看个别单独的居住联系。比如你有上面所列举的一项或若干项居住联系,并不等于你就一定是加拿大居民。[/FONT]
[FONT=宋体]现在清楚了吗?加拿大居民没有需要纳税和不需要纳税之分,是居民就要为你的全球收入向加拿大纳税,不是居民(是非居民)你就不用为你加拿大以外的收入向加拿大纳税,就是这么简单;而不是像讹传的那样,居民有“税务居民”和“非税务居民”之分。[/FONT]
[FONT=宋体]而且,你是居民还是非居民,这是你的居住状态,是一种事实,你做居民还是做非居民都不需要任何人批准,这是你自己的权利,谁也管不着你,所以也就不存在讹传的所谓“申请非税务居民”那么回事。你把家安在加拿大,你就是居民;你把家留在中国,或者把家从加拿大搬回中国,你就非居民。这都由你自己决定,根本不需要向谁申请。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,再补充几句关于身份与居住状态的关系。[/FONT]
[FONT=宋体]你的身份,比如你是加拿大公民、加拿大永久居民、国际学生、国际打工者等等,只能决定你是否有权在加拿大居住,而并不决定你在加拿大居住与否。[/FONT]
[FONT=宋体]举两个极端的例子说明这种关系:[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]1[FONT=宋体]:你家住台湾,持中华民国护照,在某台湾公司工作,你的公司经常派你来温哥华出差,每次来你都住在[/FONT]downtown[FONT=宋体]的香格里拉大酒店,如果在[/FONT]2010[FONT=宋体]年你在温哥华累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,那么对不起,虽然你没有加拿大护照,也没有枫叶卡,也没有工作签证,也没有学习签证,甚至在加拿大也没有[/FONT]1[FONT=宋体]分钱收入,只因为你今年在加拿大累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,在[/FONT]2010[FONT=宋体]税务年度,你也要被视同加拿大居民,你必须为你的全球收入包括从台湾公司所取得的工资收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]2[FONT=宋体]:你是加拿大公民,持加拿大护照,你家住在北京,在北京做生意,你每年从北京的生意能赚[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,只要你没有加拿大来源的收入,你就不用向加拿大交[/FONT]1[FONT=宋体]分钱的税,只因为你的家在北京,你是中国居民,是加拿大非居民。[/FONT]
[/FONT]
十大讹传之第七名:加拿大税比中国高
这个讹传也是“深入人心”的,几乎所有移民在还没有来加拿大的时候就已经有个这个印象:
加拿大是个高税收的国家。
其实这说法也不能说是错的。加拿大本地人也经常把这句话挂在嘴头上。但是,这么说要看把加拿大跟哪里比,你要是跟香港比,跟新加坡比,加拿大的税是高,但是,如果你是跟中国大陆比,
事实上,加拿大的税一点也不高。
不信咱算一算。
比如说,你今年挣了5万加元的工资。
如果你是加拿大BC省居民的话,你要交给加拿大税务局的税是多少呢?
大约8,800加元,相当于大约17.6%。
而如果你是中国居民的话,你应交中国税务局的税是多少呢?
大约9,000加元,相当于大约18%。
你说加拿大税高还是中国税高?
当然,因为两国的税率累进结构不同,不同的收入金额比较起来不一样,当收入高到一定程度后,加拿大BC省的税会显得略高,但也只是略高,大约1个百分点而已。
有朋友说了,你举的例子说的是打工的人,俺可是企业家。
好,如果你是做企业的,你在中国的企业通常适用25%的企业所得税,企业所得交完税后分配到你手里的红利,你还要再交20%的个人所得税,二税加在一起相当于企业所得的40%。
而如果这个企业是在加拿大呢,企业收入当然也要交企业收入税,但是当你从企业分得红利缴纳个人收入税的时候,政府为避免重复征税又给你一个税款抵减额,最终二税相加以后的税率通常还是大约相当于等额工薪收入的税率,其平均税率通常并不比中国的40%高。
那边又有朋友说了:就算加拿大税率不高吧,但它可是全球征税啊。
没错,加拿大居民是要为全球收入向加拿大纳税,可是,中国何尝不是呢?你看《中华人民共和国个人所得税法》:
第一条 在中国境内有住所,或者无住所而在境内居住满一年的个人,从中国境内和境外取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。
最后,大多数朋友可能知道,但是还是有朋友不知道,如果你是加拿大居民,而又在中国有收入,那么只要你在中国的收入已经向中国交过税,那么你在加拿大报税的时候多数情况下是不用再交税了,因为你向中国交过的税可以抵扣你应向加拿大交的税,并且中国的税率并不比加拿大低。
比如,你卖掉中国的房子获利10万加元,你应向中国缴税2万加元,而在加拿大方面,你这10万加元资本增值收入里只有5万计入你的应纳税收入,假设你的边际税率是40%的话,那么你在加拿大的收入税也是2万加元,拿在中国已经交过的2万抵扣以后,你在加拿大的应交税款是0。
又有朋友说了,在加拿大不光挣钱要交税,花钱消费的时候还要再交税,这可是比中国过分多了,我在中国买东西什么时候也不缴税。
不错,在加拿大花钱消费要交税,比如在BC 省,你所购买的大部分商品在付款时你都要在加上一个12%的HST。
可是在中国,你在花钱消费的时候同样是交了消费税,只是那税是含在商品价内而没有在价外另计你没注意到而已。中国的增值税基本税率是17%,就是那个低税率13%也比BC 省的HST要高。据官方公布的数据,中国居民消费时所缴纳的增值税占全国全部税收的60%以上。你还说你在中国消费不缴税吗?
不知道你这9000元是如何算出来的?年入5万,月入也就是50000/12=4166.算深圳市,免税额是1600元,那么4166-1600=2566元需要缴税。假如都按最高税率20%交,每月2566×20%=513.2元,12个月是6158.4元。
而且,在加拿大,你交完8800元的税后,买什么东西还都要再交个12%的HST;在中国交完税后买东西就没税了。
例子里的金额都是加元,不是人民币。
在中国消费,你可不是不缴税,你买东西或者服务支付的是价税合计,那里面含着的税赋比加拿大只高不低,只是你没看见而已。
其实这才是悲哀,你的辛苦钱被政府拿走了多少你自己都不知道,政府拿走你的钱都怎么花了你也不知道。
如果把政府从老百姓兜里拿走的钱,不管它叫什么税也好,叫什么费也好,包括那些从企业吃拿卡要最终都是老百姓买单的钱,笼统地称为税的话,那么中国的税赋绝对是天下第一。
Jason,对于非税居民的描述,我是否可以这样理解:如果我想做非税居民,我就取消MSP、驾照、银行户口、信用卡、和房产权,然后保证每年不在加国住满183天就可以了?然后有个条件就是必须要回答NR73这个表格上的内容。
首先,加拿大从来就没有“非税居民”这么一个概念,这个词汇本身就是一个讹传,只要你是居民,你就要为你源自全世界的收入向加拿大纳税,所以居民并没有被分成需要缴税的居民,和不需要缴税的居民。
加拿大收入税制是以居住状态为基础的,即居住在加拿大的居民,与居住在另一个国家的非居民,对其收入的征税政策不一样。居民要为其源自全世界的收入向加拿大纳税,非居民只需为其源自加拿大的收入向加拿大纳税,并且对于同类的收入,居民和非居民的税务待遇不同。
而居民,还是非居民,是由事实居住状态决定的,你居住在加拿大,你就是居民,你不居住在加拿大,你就是非居民,就是这么简单。而因为居住在哪里是你的基本人权,加拿大无人有权干涉,所以做居民还是非居民由你自己决定,不用向谁申请。
要做非居民,很简单,不住在加拿大就是了。
但是,不住在加拿大,除了你没有资格享受医疗保险以外,并不妨碍你拥有加拿大驾照、银行帐户、信用卡、房子,甚至,不住在加拿大,也妨碍你在加拿大还留着一个家,这些都是你的权利,没人管的着你。
NR73是在你已经离开加拿大,但是自己不知道自己的居住状态究竟算什么,请加拿大税务局国际部帮助判断用的。这个步骤不是必需的,并且,税务局没有法定的义务一定帮你做判断,也不为其意见承担法律责任。
自己住在哪里,最清楚的只有自己。
如果不知道判断标准的话,提示一下:
由于中国与加拿大签订有税务协定,一个人在税务意义上不允许既是中国居民又是加拿大居民,不允许发生被双重征税的现象。在两个税务协定签约国之间,判断一个人属于哪个国家的居民,适用tie-breaker rules。这个规则我在前面的帖子里有解释过。
Jason,很棒的信息!非常受用!感激不尽!
根据从你提供的种种例子中,尤其是那个泰国富豪的例子,我总结一下就是说做非居民很容易,但是做税务意义的非居民就复杂了。
我可以卖掉我所有的财产,关掉所有的帐户,但是仍然可以被认为是税务上的居民。反过来我可以在加拿大有房有车有驾照,却并不能100%说我就是税务意义的居民。这要取决于我在另一个国家的居民状态。不是简简单单的几个check-box就可以决定的。
这样说正确吗?
还有一个问题:如果我过去几年其实已经不在加国,而且没有申报我在海外的收入,那么现在我去填nr-73的表格后的结果的确是税务意义的非居民的话,我就不用担心过去几年没有申报的事了吗?还是这个判决只对今年/明年开始有效?过去几年没有申报的还是需要补报?
谢谢你的回答!胜读十年书!
谢谢jason!你这么解释我明白了。枫叶卡只是加拿大永久居民的旅行证件。如果你不出国旅行,或者即使出国旅行但是也不需要枫叶卡的话,那么枫叶卡过期了,你也可以永远不申请换新的。
另一方面,作为永久居民,如果你准备出国旅行而枫叶卡已经过期或者即将过期,你有权随时申请换一张新卡。
就是说,持有枫叶卡是你的权利,而不是义务。
“说了半天,难道‘教育基金’跟RESP不是一回事儿吗?RESP能节税是什么意思?什么又叫合同式投资产品呢?……”
上面这些问题是我经常被有孩子的朋友问到的。
“教育基金”,RESP ,这两个词是有孩子的移民在到达加拿大以后很快就会听到的,或者说很快就会有人向你推销这个东西。从经验来看,多数买了和还没买“教育基金”的朋友其实并没有完全弄明白“教育基金”是怎么回事儿,RESP 是怎么回事儿,二者的关系是什么,为了同样的目的除了“教育基金”还有没有其他选择等等问题。
首先,‘教育基金’跟RESP的确不是一回事儿。RESP是政府给有孩子的居民提供的一种福利项目,通常所说的RESP指的是RESP帐户,RESP帐户是一种注册投资帐户,用于储蓄和投资积累供孩子受高等教育的经费;而‘教育基金’只是可以在RESP里使用的无数种投资工具中的一种,也就是说,如果你利用RESP为孩子做教育储蓄投资,‘教育基金’是一种可供你选择的投资工具,但并不是你唯一的选择。
我们先看RESP究竟是怎么回事儿。
Registered Education Savings Plans (RESPs),是为子女或孙子女将来支付高等教育费用而设立的延税储蓄计划。
这个储蓄计划的好处主要在于通过延迟纳税和转移纳税义务人来节税。但是不同于RRSPs的是,你存进RESPs的钱是税后的(你存进RRSPs的钱是税前的),只是RESPs里面的钱所产生的收益不用你每年交税,那么没有交给政府的税就相当于政府给你的一笔无息贷款,这笔无息贷款在计划里继续为你利滚利,等到计划的受益人也就是你的子女或孙子女进了合资格的大学,从计划里拿出钱支付学费的时候,他(或她或他们)要为这些支付出去的钱交税。你的家庭由此获得好处的假设前提是:在受益人将来从计划里取用资金的时候,他(或她或他们)的税率级别比贡献人也就是父母或祖父母现在的税率级别低,那么他(或她或他们)将来就可能只交很少的税。理论上,这是一种意在省税的家庭成员之间的收入重分,换句话说,就是为了少交点税,收入较高的家庭成员把一部份收入分到收入较低的家庭成员名下。那么对于原本低收入的家庭来说,这种延税的好处可能并不明显,如果你的孩子是赚钱天才而你又没有注意到的的话,那你的孩子将来可能反倒要交更多的税。所以,如果你的孩子的名字叫做Bill Gates, 或者Jobs, Bell什么的话,你最好不要给他存这个钱。
RRSPs的另外一个好处是,加拿大政府为鼓励投资RESPs而提供一个叫做Canada Education Savings Grants(CESGs)奖励。在孩子年满18岁以前,你每年往RESPs存入的头500元,政府再帮你多存入:
最多200元,如果你的家庭收入低于40,970元;
最多150元,如果你的家庭收入介于40,970元与81,941元之间;
最多100元,如果你的家庭收入大于81,941元。
如果你存入的多于500元,那么政府为你多存入的另外2000元再帮你多存最多400元。
政府给每个孩子的CESGs是终生最多7200元。
注意,如果你是在能拿最多CESGs的税率级别,那么这个计划对你来说可能起不到什么省税的作用,因为你的孩子将来上大学的时候随便做点什么就可能比你现在挣得多,当然税率级别就可能比你现在的高。
每个受益人终生可以接受的RESPs是最多50,000元,你在一个日历年里为每个受益人存的RESPs金额限制现已取消。RESPs多多可以连续存21年,自其建立开始最长到25年头上必须把资金取出。
如果,RESPs已经存在超过10年,你的孩子年满21岁了,却决定加入摇滚乐队而不去上大学,那你会有一点损失,你只能从RESPs里面取出本金部分而不用补税。这种情况下你还有一个选择,你可以把最多50000元的RESPs收入转入你的RRSPs继续把税延下去,当然前提是到时候你有未使用的RRSPs额度。其余未能转入RRSPs的延税收入怎么办?对不起,按你的标准税率交税,另加20%的罚税。
如果你有多个孩子,你最好给所有的孩子设立一个家庭RRSPs计划,这样最终只要有一个孩子按照你的愿望上了大学,这个孩子就可以取用所有的钱,当然他/她可能要替去玩摇滚的兄弟姐妹们多交点税。
不是所有的投资工具都可以放进RESP帐户,但是你还是有无数的选择,你可以根据孩子将来上学的花费目标、孩子的年龄、自己的风险承受能力、自己的投资知识和经验等来决定资产配置比例,然后你可以选择不同提供商的提供的收入、成长与收入、成长等类别的投资产品来配置你的投资组合。你可以选择的投资范围很宽,从最安全保守的货币市场基金、政府债券,到较为进取的股票类投资都有。这跟你的其他投资帐户,比如非注册帐户、RRSPs、TFSA等没有什么根本的区别。
而“教育基金”,只是能够放进RESP里的无数种投资产品中的其中一种而已。
所谓“教育基金”,就是Scholarship Trusts,是由几个非盈利机构提供的,比如Heritage、C.S.T.等,这种产品专用于RESP。与其他投资产品不同的是,“教育基金”是一种合同式产品,你买它买的是一张合同,在合同里约定好你或者用一大笔钱,或者每月,或者每年为期,连续若干期交钱,并且还要交开户费和成员费,等到你的孩子到年龄上大学的时候,孩子可以开始领钱,能领多少钱取决于到时候的投资收益。“教育基金”用你的钱所做的投资通常比较保守,大部分投在债券等固定收入证券。如果你把合同履行到底,并且你的孩子上了大学,通常成员费可以退回;但是如果你中途终止合同,那么可能你不仅会损失掉投资盈利部分,拿回本金时还要扣除成员费。
我曾经仔细想过“教育基金”这种产品的优点,我想出来两个:
“教育基金”的第一个优点是,在这个同时为很多人家的孩子投资的基金里,总有一些孩子最终是不上大学的,那么这些不上大学的孩子的家长为他们所做的投资的盈利,最后就归了其他上大学的孩子,如果你的孩子保证能上大学,那么就可以分得一份这样额外的盈利。但是这同时也是一个缺点,如果你的孩子上不了大学,那么你的投资盈利的可能会归别人家上大学的孩子,你只能拿回你的本金。
“教育基金”的第二个优点是,如果你知道你必须给你的孩子储蓄教育经费,但是你又是一个缺乏自律的人,如果每人管着你你就不会坚持每月给孩子存钱,那么用“教育基金”做RESP 投资工具会对你有所帮助,你买了这个合同后,如果你不每月按时交钱你就是违约,违约你要有损失的,这样就相当于外加给你一个纪律,你必须每月按时给孩子存钱,否则罚你,这样孩子上学的钱就可能有保证了。
但是,如果你是一个能够自律的人,你用传统的投资工具在RESP 里为孩子的教育投资,会更有灵活余地,你可以计划自己的资产配置,制定自己的投资策略,选择自己了解的投资工具。
你也不应该抱怨你的“教育基金”经纪当初没有告诉你其实你在RESP上还有很多其他的选择。就像你去丰田买车,你不能苛求丰田的销售员告诉你除了丰田之外你还有什么别的选择,人家除了告诉你丰田的好处之外,也没有义务告诉你丰田跟本田比有什么缺点。因为人家是丰田的推销员,不是你的私人汽车顾问,尽管他/她的名片上的称号可能是“购车顾问”。
健康方面有问题要找你的家庭医生,法律方面有问题要找你的律师,
财务方面有问题要咨询你的财务顾问。
但是问题是,一个人是推销员还是专业顾问并不是从名片上的称号来看的。
公民与移民局是这么说的:
Time lived in Canada
To become Canadian citizens, adults must have lived in Canada for at least three years (1,095 days) in the past four years before applying. Children under the age of 18 do not need to meet this requirement.
要成为加拿大公民,成年人必须在申请前的4年里在加拿大居住了至少3年(1,095天)。18岁以下的孩子不用满足这个要求。
上文中“申请”二字是指你在申请表上签字这个行为,也就是说,申请前的4年等于你在申请表上签字之日前的4年。
Becoming a Canadian citizen: Who can apply
To be eligible to become a Canadian citizen, you must meet the requirements in all of the following areas:
Age
- Age
- Permanent resident status
- Time lived in Canada
- Language abilities
- Criminal history (prohibitions)
- Knowledge of Canada
You must be at least 18 years old to apply for Canadian citizenship.
To apply for citizenship for a child under 18, make sure the following conditions are met:
Permanent resident status
- the person applying is the child’s parent, adoptive parent or legal guardian
- the child is a permanent resident, but does not need to have lived in Canada for three years; and
- one parent is already a Canadian citizen or is applying to become a citizen at the same time. This also applies to adoptive parents.
To become a Canadian citizen, you must have permanent resident status in Canada, and that status must not be in doubt. This means you must not be the subject of an immigration investigation, an immigration inquiry or a removal order (an order from Canadian officials to leave Canada).
Time lived in Canada
To become Canadian citizens, adults must have lived in Canada for at least three years (1,095 days) in the past four years before applying. Children under the age of 18 do not need to meet this requirement.
You may be able to count time you spent in Canada before you became a permanent resident if that time falls within the four-year period.
Use the citizenship calculator to find out if you have lived in Canada long enough to apply for citizenship.
Language abilities
Canada has two official languages―English and French. You need to have adequate knowledge of one of these two languages in order to become a Canadian citizen.
The citizenship knowledge test and your interaction with CIC staff will be used to assess if you have an adequate ability to communicate in either English or French. CIC staff will observe
For example, as part of your interaction with departmental staff or as part of your written test or your interview with a citizenship judge, you will be expected to:
- your ability to understand basic spoken statements and questions, and
- your ability to communicate basic information or respond to questions.
Criminal history (prohibitions)
- answer simple questions on familiar topics, using short sentences;
- show that you know enough words for basic everyday communication;
- tell a simple story about everyday activities;
- speak about something you did in the past (or will do in the future);
- give simple everyday instructions and directions; and
- express satisfaction or dissatisfaction.
You cannot become a citizen if you:
If you are on probation or are charged with an offence and are awaiting trial, you should wait until after the probation has ended or the trial is over to apply for citizenship.
- have been convicted of an indictable (criminal) offence or an offence under the Citizenship Act in the three years before you applied;
- are currently charged with an indictable offence or an offence under the Citizenship Act;
- are in prison, on parole or on probation;
- are under a removal order (have been ordered by Canadian officials to leave Canada);
- are under investigation for, are charged with, or have been convicted of a war crime or a crime against humanity; or
- you have had your Canadian citizenship taken away in the past five years.
If you have spent time on probation, on parole or in prison in the last four years, you may not meet the residence requirement for citizenship.
Time in prison or on parole does not count as residence in Canada. Time on probation also does not count as residence in Canada if you were convicted of an offence. If you have spent time on probation from a conditional discharge, it may be counted toward residence. For details, contact the Call Centre.
Knowledge of Canada
To become a citizen, you must understand the rights and responsibilities of citizenship, such as the right and responsibility to vote in elections. You must also have an understanding of Canada’s history, values, institutions and symbols.
The information you need to know is in our free study guide Discover Canada: The Rights and Responsibilities of Citizenship. We will send you a copy of it once we have received your application. The questions in the citizenship test are based on the information in this guide.
上面这段文字就是申请入籍加拿大的条件。
你看,申请入籍加拿大一共需要满足6个条件,而居住时间只是这6个条件里面的一个而已。但就居住时间条件而言,计算方法上面已经说得清清楚楚了,只要在你在入籍申请表上签字那天前的4年里累计在加拿大居住达到1095天,你就满足这个条件了,而从你在申请表上签字,到公民局审理你的申请一直到笔试面谈这段时间你在不在加拿大住跟这个条件完全无关。
但是,别忘了,居住时间条件只是6个条件里面的第3个,你看第2个条件是什么,是永久居民身份。我用中国话解释一下上面那段文字:
要成为加拿大公民,你必须拥有加拿大永久居民身份,并且你的这个身份还不能处于被质疑的状态。这就是说,你不能正在被移民局调查,你不能正在被移民局质询,你不能已经收到身份取消通知书(离境令)。
当你申请入籍时,你一定在刚过去的4年里累计在加拿大居住了至少3年,即使你在在申请表上签字的当天离开加拿大,到你再回来去公民局笔试面谈这段时间不超过2年,你的永久居民居住义务就无论如何都能满足,你面官时你的永久居民身份就不会被质疑。
但是,在极端情况,不管是因为阴差阳错还是运气不济导致材料总出纰漏,你的申请处理时间长达两三年,而这期间你大部分时间都不住在加拿大,那么到在考试面官那天如果被官员质疑你的永久居民居住义务没有满足,也就是说你在那天前的5年内可能没有住够2年,那么只要产生这个质疑,你就已经不满足上述入籍6条件中的第2个条件了,你的入籍申请就会泡汤,并且,你还可能会丢掉永久居民身份。
最后,入籍申请计算居住时间是这么计的:
以今天为例,
如果你一整天都在加拿大,那么今天算1天;
如果你今天离开加拿大,那么今天算1/2天;
如果你今天回到加拿大,那么今天算1/2天;
如果你今天离开加拿大,然后又回到加拿大,那么今天算1天。
而永久居民身份所要求的居住时间的计算是有点不同的:
只要你今天曾经在加拿大呆过1秒钟,今天就算你在加拿大住了1整天。比如你昨天离开加拿大,今天又回来了,那么昨今两天算你在加拿大住2天。
谢谢夸奖。
不过说实话,我一点也不认为弄清楚这些东西有什么了不起。
加拿大的这些“规矩”都是高度透明的,任何人都可以轻易在官方网站上找到并自行阅读这些资料。遇到问题的时候,与其道听途说,为什么不自己亲自去读一读这些资料呢?
如果你说咱英文不通,什么也看不懂,那么我强烈建议你去试着读一点东西看看。事实上,多数情况下,这类关系到每位老百姓的官方资料的文字都是极其通俗易懂的,其易读程度可以与图书馆里那些8-10岁小朋友的图画书媲美。
还是那句话,任何一个在中国读过初中的人,只要手边有一本袖珍英汉词典,就完全可以自己读懂这些东西,真的没有什么了不起的。
另外一个自己多做功课的理由是:
别人都那么说的说法,往往是错的。
请教唐人:
1. 我公公名下的房产在国内卖了以后,我们把卖房所得带到加拿大置业,这个算赠与吧,这笔钱会不会带来什么麻烦?比如说算作所得,要缴税?
2. 由于中国限制每人每年换汇额度,我们打算把钱先存入几个亲朋名下,然后由他们分别汇至我们在加账户,这样会不会被怀疑洗钱?
1. 加拿大对赠与收入不征税,所以长辈赠与的钱可以放心地拿到加拿大来。
2. 中国那个每人每年5万美元的换汇额度限制的是中国居民,你现在是加拿大居民了,在中国属于“境外人士”,不受这个限制,但是要去外管局审批。只要你没有洗黑钱,就不用担心被怀疑洗黑钱。但是要知道的是,按照中国“法律”,你请多位亲戚朋友替你换汇,是与用地下钱庄换汇同样性质的违法行为。
三个问题的答案都是Yes。
这个例子其实并不极端,很多移民朋友都有类似的经历。
在移民局和边检局的《操作手册》(公布在移民局网站上)里就是这么明文写着的:
“即使一个人已经离开加拿大很多年,只要其永久居民身份得到确认,就必须无延误地允许其入境。”
“在检查一个永久居民的居住状态时,只能看其是否在最近的一个5年内累计居住至少730天,而不得追究既往。”
只要你的永久居民身份还在,并且在最近的一个5年内满足居住义务,那么你就有权取得一张新的枫叶卡。
移民局无权到你家里来调查你,也无权像法院那样发传票传你去局子里接受调查。
你唯一的风险是当你入境时,被边检官取得你未满足居住义务的证据,而导致收到removal order。
只要你对自己的权利和法律有足够的理解,这个风险其实也是可以规避的。
在法律意义上,如果一个永久居民永远也不申请枫叶卡或者旅行证,并且恰当行使保持沉默的权利,那么这个人的身份就永远也不会失去,并且永远有权自由出入加拿大。
不明白这条的意思?望唐人解释。
永久居民枫叶卡到期,不申请,如果在没有住过5年满2年的条件,不自投罗网,可以保留永久居民的身份。可以能自由出入加拿大吗?入境时不就核实你的居住状态了吗?然后告知移民局?
我想知道的是没住够两年的条件,怎么能保留永久居民身份,自由出入加拿大呢?
谢谢!
持有过期的枫叶卡,只要加国保留永久居民身份,可以入境。但在中国出境时呢,你持有过期的枫叶卡可以顺利出行吗?
不能登上从中国飞加拿大的飞机,这个不是风险,只是一点点麻烦而已。你从中国来加拿大不是只有直飞加拿大这一条路。
加拿大没有出境控制,入境控制也不是对每个人每次都有记录,所以,边境服务局的信息系统里并没有你的完整的出入境纪录。
这并不意味着你可以说谎。你不能说慌,但是你有权保持沉默。
中国的护照里不是每次都有出入境记录吗?
入境加拿大时,你的护照也不出示?
中国护照上的出入境记录并不能代表你出入加拿大的记录。道理很简单,这本护照上显示你在1月1日进入中国,在12月31日出中国,并不能保证你在这一年里没有持其他旅行证件(比如其他因公护照、港澳通行证等)出过中国,其间又进入过加拿大。而且,你在入境加拿大时,你没有义务携带你用过的全部中国护照。
非常非常感谢唐人的仔细解释,看过了你的帖子,收获颇多,解答了许多疑惑,更正了许多错误的认识。
致谢!
祝好!
另有一问题请教:我们2011年6月登陆10天回国,枫叶卡有效期2011年10月--2016年10月。第一个5年满2年的居住条件,是从登陆日期开始计算的对吗?我们的枫叶卡提前多少天可以申请更换呢?
谢谢!
感谢你为我解答疑惑!
[FONT=宋体]其实呢,如果你仔细读一下移民局和边境服务局的《操作手册》,你会发现,无论是老虎持过期枫叶卡入境,还是Helen[FONT=宋体]不带枫叶卡入境,都一点也不奇怪,因为决定他们能否入境加拿大的条件根本就不是他们能否出示有效的枫叶卡。
[FONT=宋体]那么入境不靠枫叶卡又靠什么呢?[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:永久居民身份。[/FONT]
[FONT=宋体]记得几年前,偶然在一张中文报纸上读到王仁铎律师写的一篇文章,讲的就是这个话题,文章很短,只讲几个要点,每个要点下面都注明依据在移民局和边境服务局的《操作手册》第几章第几节。[/FONT]
[FONT=宋体]王律师写的原文找不到了,但是我曾经把《操作手册》的有关章节仔细研读,并向多位专业移民律师讨教过,甚至特意做过一些亲身体验,所以要点都不曾忘记,在此与朋友分享一下:[/FONT]
1. [FONT=宋体]法律赋予永久居民进入和留在加拿大(居住)的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]这点说的是,如果你是永久居民,那么你进入加拿大,就像你进入你自己的家一样,这个权利是法律赋予你的,是神圣不可侵犯的。并且注意,你的这个神圣权利与枫叶卡毫无关系,只要你拥有永久居民身份,无论你是否持有有效的枫叶卡,你都拥有进入加拿大的权利。[/FONT]
2. [FONT=宋体]法律要求边境检查官在确认一个人的永久居民身份以后允许此人入境。[/FONT]
[FONT=宋体]这点的意思是,在确认你的永久居民身份的前提下,边检官必须放你入境,这是法律要求他的义务。[/FONT]
[FONT=宋体]那么,边检官怎么确认你的永久居民身份呢?你一定要出示有效的枫叶卡吗?[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:不一定。[/FONT]
[FONT=宋体]那么入境时如果你不出示枫叶卡,边检官怎么确认你的永久居民身份呢?[/FONT]
[FONT=宋体]开个也许不雅的玩笑,只要你拥有永久居民身份,别说你没有枫叶卡,就算你也没有护照,也没有驾照,甚至连衣服鞋帽都没有,你就裸体一个出现在加拿大边境检查站,边检官都能在[/FONT]1[FONT=宋体]分钟内确认你的身份然后放你入境。这个话题暂且留到明天再细说。[/FONT]
3. [FONT=宋体]即使一个永久居民正处于被查处的程序中,在被最终判决失去永久居民身份以前,此人仍然保有进入加拿大的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你的枫叶卡过期,并且因为在最近的一个[/FONT]5[FONT=宋体]年内没有住够[/FONT]730[FONT=宋体]天而无法换领新的枫叶卡,那么你的永久居民身份算不算失去了呢?[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:不算。[/FONT]
[FONT=宋体]不仅枫叶卡过期换不到不算失去身份,就算你已经收到移民局给你的《取消身份通知》,但你决定上诉,在你收到上诉法庭取消你的身份的最终判决以前,你的永久居民身份都还存在,在此期间你仍然拥有自由进入加拿大的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]那么,什么情况下你会失去永久居民身份呢?[/FONT]
[FONT=宋体]这可是个大问题,今天太晚了,也留到明天再说吧。[/FONT]
[FONT=宋体]以上三点直接摘抄自加拿大边境服务局《操作手册》:[/FONT]
ENF 4 11.1. Rights of permanent residents
A27(1) provides that a permanent resident has the right to enter and remain in Canada subject to the provisions of the Act.
A19(2) requires an officer to allow a permanent resident to enter Canada if satisfied following an examination on their entry that they have that status.
Permanent residents who are under enforcement proceedings keep their permanent resident status and retain the right to enter Canada until a final determination of their loss of status has been made.
[FONT=宋体]接昨天话题,[/FONT]
[FONT=宋体]那么边检官是怎么确认一个人的永久居民身份的呢[/FONT]?
4. [FONT=宋体]永久居民卡(枫叶卡)是加拿大永久居民身份的唯一有效证明,但是,其他显示你的永久居民身份的文件也可以使边检官满意地确认你的身份,甚至,在你不能出示任何文件的情况下,边检官也能,而且必须,通过询问和查验电脑信息来确认你的身份,一旦你的永久身份得到确认,边检官便要无延误地允许你入境。。[/FONT]
[FONT=宋体]有朋友说话了:既然枫叶卡是永久居民身份的唯一有效证明,怎么没有枫叶卡还可以确认身份呢?这几句话不是前后矛盾吗?[/FONT]
[FONT=宋体]其实不矛盾。请注意一下黑体字的逻辑:[/FONT]
[FONT=宋体]枫叶卡是永久居民身份的唯一有效证明[/FONT][FONT=宋体],这句话的意思是,枫叶卡是唯一的一份具备这样一种功能的文件,你只要一出示它(当然必须是真的,而不是伪造的),边检官就立即确认你拥有永久居民身份,而无须再查验其他文件或电脑信息记录。但这并不等于说,你没有枫叶卡,边检官就不能确认你的永久居民身份,只不过没有枫叶卡要麻烦一点。对于最近这些年登陆的永久居民来说,以下文件两个文件之一也可以使边检官满意地确认你的永久居民身份:[/FONT]
ü [FONT=宋体]移民纸[/FONT]
ü [FONT=宋体]移民部签发地确认永久居民身份的信[/FONT]
[FONT=宋体]如果你什么有效的文件都不能出示,你只需要口头告诉边检官你是永久居民,那么边检官就必须通过询问你问题和查验电脑信息来确认你的身份。[/FONT]
[FONT=宋体]一次与朋友一起亲历的体验是这样的:[/FONT]
[FONT=宋体]同行的朋友告诉边检官他是永久居民,但是因为某种原因身上任何证件都没带,现在要求入境回家。边检官只问了朋友姓氏名谁以及家住哪里,然后安慰说,别害怕,请去那边的办公室(办公室的名字叫:“边境二次检查办公室”),我的同事会帮助你回家的。到了办公室,柜台后的一位美女边检官已经在叫朋友的名字,她叫朋友在一张纸条上拼写下自己的名字,并写下出生日期,然后在电脑上敲了几下,我看见电脑屏幕上赫然显出朋友的大头照(事后朋友告诉我那就是他枫叶卡上的照片),边检官仔细端详了一下朋友,又回头看看电脑上的照片,然后甜甜一笑说:现在你可以回家了。这个过程前后不超过[/FONT]5[FONT=宋体]分钟。[/FONT]
[FONT=宋体]其实,你的枫叶卡上所记录的全部信息,包括你的大头照,都在移民局和边境服务局的电脑信息系统里,没有枫叶卡在手上,边检官只凭你的名字和出生日期就可以在电脑上查到你的全部资料及核对你的照片,从而确认你的永久居民身份。[/FONT]
[FONT=宋体]一旦你的永久居民身份确认,你便可以行使入境加拿大的权利,而边检官便要履行放你入境的义务。[/FONT]
[FONT=宋体]有朋友提出这样的问题:[/FONT]
[FONT=宋体]如果没有枫叶卡都可以入境,那还傻乎乎坐移民监干嘛?[/FONT]
[FONT=宋体]照这么说,移民监没坐满的人也可以入境了?这样入境有什么风险吗?[/FONT]
[FONT=宋体]要是没有枫叶卡也可以回加拿大,那移民部和大使馆都都说永久移民没枫叶卡回加拿大要申请[/FONT]Travel Document[FONT=宋体]?[/FONT]
[FONT=宋体]今天又太晚了,明天再说。[/FONT]
[FONT=宋体]今日论据:《操作手册》[/FONT]ENF 4
11.2. Verifying permanent resident status
The permanent resident card is the only valid proof of permanent resident status in Canada.
The following documents are satisfactory indicators of permanent residence:
• the original Record of Landing:
• a certified true copy of a Record of Landing document issued by CIC National Headquarters;
• a letter issued by CIC National Headquarters verifying permanent residence;
• a passport duly stamped showing the date on which permanent residence was granted, if the person was granted permanent resident status before 1973; and
• a Confirmation of Permanent Residence document [IMM 5292B].
11.3. Establishing permanent resident status without documents
BSOs at ports of entry have the discretion to authorize the entry of permanent residents, even in the absence of documentation. If documentary evidence is not available, the BSO at Immigration Secondary must establish the person’s permanent resident status through questioning and checking the person’s status in FOSS. The status of persons who became permanent residents before 1973 has to be verified by contacting the Query Response Centre at National Headquarters at: QRC@cic.gc.ca.
Once a BSO is satisfied that a person is a permanent resident, the examination should be
concluded and the person should be allowed to enter Canada without delay.
11.4. Investigating permanent residents for inadmissibility
……
BSOs can refuse entry to a permanent resident only when the person has already lost the status in accordance with the provisions of A46 (such as a final determination has been made that they have failed to comply with the residency obligations or when a removal order comes into effect).
In other words, once a permanent resident’s status is established, the person may enter Canada by right and the immigration examination under IRPA concludes.
[FONT=宋体]另外澄清一下这个逻辑:
[FONT=宋体]我在这里告诉大家没有枫叶卡也可以入境加拿大,[/FONT]
[FONT=宋体]不等于建议大家在出国旅行时明明有枫叶卡却故意不带在身上。[/FONT]
[FONT=宋体]我说永久居民裸体也能回加拿大,不等于建议你真的裸体回加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]此中大道理台北仁兄已经精妙解说过了,不再赘述。[/FONT]
[FONT=宋体]移民部和边境服务局要求你出国旅行携带枫叶卡,不等于没有携带枫叶卡你就不能回加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]没有枫叶卡也可以回加拿大,不等于说从此你出国旅行就可以不带枫叶卡(如果你不想自找麻烦的话)。[/FONT]
[FONT=宋体]这就像,[/FONT]
[FONT=宋体]银行要求你取钱要出示银行卡和驾照,不等于没有带银行卡也没有驾照你就取不到钱(只要银行职员通过询问你问题确认你的身份就可以找到你的帐户,你就可以取钱)。[/FONT]
[FONT=宋体]没有银行卡也没有驾照也可以取钱,不等于说从此你每次去银行见不认识你的柜员你都可以不带银行卡也不带驾照(如果你不想人家背后骂你的话)。[/FONT]
[FONT=宋体]这个逻辑已经翻来覆去讲了这么多遍了,还是有朋友认为这是自相矛盾,看来我的口才还是有待提高。[/FONT]
[FONT=宋体]您问的是,要是我自己下次出国旅行是带枫叶卡还是不带。好问题!那就让我也问您一个问题吧:[/FONT]
[FONT=宋体]假如咱们俩儿现在正一起在公园里溜弯儿,您忽然发现身上找不到家门的钥匙,可能是锁在家里了,也可能是掉在哪儿了,反正是没家门的钥匙了,现在我说:老兄别急,您不是非得有钥匙才能回家,一会儿您回到家门口,您可以叫个锁匠给你把锁打开,您也可以用鞋底子敲三下把锁敲开,实在不行还可以从窗户爬进去在把门打开,反正您自己进入您自己的家门是法律赋予您的神圣权利,您怎么着都能进门。[/FONT]
[FONT=宋体]我的问题是,在上述这个情景下,您会不会问我:[/FONT]
[FONT=宋体]“[/FONT]Jason[FONT=宋体],既然你说没钥匙也能进家门,那你明天出门带不带钥匙?”[/FONT][FONT=宋体]?[/FONT]
[FONT=宋体]其实呢,枫叶卡就是加拿大政府发给永久居民的那把国门钥匙。你要是出门忘了带这把钥匙,或者不慎把钥匙弄丢了,或者钥匙生锈作废了,你都不用发愁,只要您的永久居民身份还没被取消,没枫叶卡这把钥匙你也可以进加拿大的国门。[/FONT]
[FONT=宋体]但是,下次出门要不要带钥匙这个问题好像不需要问吧。[/FONT]
[FONT=宋体]至于去银行忘了带钱包没取出钱的原因,不是您的银行有什么问题,而是您找错了人。如果没带银行卡和驾照,而又急需办银行业务,您应该去找您的客户经理,在认识您的客户经理那里,您不需要出示任何证件,单凭您这张脸,您就可以办理任何银行业务。如果有紧急需要而来不及去开户的分行,您可以给客户经理打电话,他[/FONT]/[FONT=宋体]她会给您做安排。[/FONT]
[FONT=宋体]我自己就在银行工作,我的客户就是取几百万元钱也只需给我打个电话,从来不需要客户卡,也不需要证件。[/FONT]
[FONT=宋体]好了,我们现在知道了,如果你现在人在国外,但是枫叶卡已经过期,或者出家门时忘记带枫叶卡,或者枫叶卡意外丢失了,总之不论由于什么不幸的原因,你手上没有有效的枫叶卡,你都不用担心你回不了加拿大,因为,只要有永久移民身份你就有权进入加拿大,甚至有权裸奔进加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]现在有位朋友说话了:[/FONT]
[FONT=宋体]“我现在人在北京,我的枫叶卡过期换不到新卡,因为我没蹲够移民监。既然我没蹲够移民监,那我的永久居民身份是不是已经丢了呢?我现在还能裸奔进加拿大吗?”[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:[/FONT]
5. [FONT=宋体]只要你没有被移民上诉法庭最终判决失去永久居民身份,哪怕你已经离开加拿大很多年(比如[/FONT]20[FONT=宋体]年)了,你的永久居民身份也都还存在,现在你出现在加拿大边境,边检官在确认你的身份后,即使怀疑你没有蹲够移民监,还是会放你入境,但是......[/FONT]
[FONT=宋体]只要你人能出现在加拿大边境,并配合边检官核实你的永久居民身份,身份一旦核实,你就有权入境。[/FONT]
[FONT=宋体]但是,一旦边检官发现你没有满足居住要求,边检官就可能把情况报告移民局代表,而一旦移民局代表经过调查确认你没有满足居住要求,你的永久居民身份就可能被取消,如果你决定上诉,那么在上诉期间,你仍然有权自由进入加拿大,直到移民上诉庭最终判决取消你的身份为止。[/FONT]
[FONT=宋体]在上诉期,你还可以拿到一年有效的枫叶卡。[/FONT]
[FONT=宋体]移民纸是除枫叶卡以外最令边检官满意地显示你拥有永久居民身份的文件。
[FONT=宋体]你肯定能够入境(除非你拉了双眼皮、垫了鼻梁、削了颧骨还没带医生证明),但如果你在入境时自投罗网(选择回答某些你本来不愿意回答并且有权不回答的问题),而令边检官有足够的理由相信你没有满足居住要求的话,边检官可能会填写一份报告给移民局代表,移民局代表可能会启动对你的调查程序,经过调查一旦核实你没有满足居住要求,你就会接到取消身份通知,然后你有[/FONT]60[FONT=宋体]天的时间决定是否上诉,如果你决定上诉,那么在移民上诉庭最终判决你失去身份以前,你仍然有权自由进入加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]而且在上诉期,[/FONT][FONT=宋体]你还可以得到一张一年有效的枫叶卡,这就是所谓的[/FONT]“[FONT=宋体]枫叶卡延期[/FONT]”[FONT=宋体],这其实是自投落网的结果。[/FONT]
[FONT=宋体]其实自投罗网是失去永久居民身份的最主要起因。如果你不自投罗网,你的身份可能永远也不会失去。[/FONT]
[FONT=宋体]对于没有蹲够移民监的人来说,除了入境多说话外,还有另外两种做法属于典型的自投罗网,在律师眼里属于极为不智的做法。[/FONT]
[FONT=宋体]其实关于这里还有先前老虎的帖子里讨论的这些问题,我所提供给大家的信息不是来自于什么[/FONT]“[FONT=宋体]内幕信息[/FONT]”[FONT=宋体],而是全部来自于移民局公开透明的信息,并且都经过与律师面对面地讨论消化。我所表达的甚至不是个人意见,而几乎都是对移民局公布信息的翻译摘录,并且每句话都对应着具体的法律条文。[/FONT]
[FONT=宋体]这是移民局和边境服务局所用《操作手册》和信息公告牌的链接,这不是[/FONT]“[FONT=宋体]内部资料[/FONT]”[FONT=宋体],而是向公众公开的信息,任何人都可以轻易看到这些资料,它就在移民局官方网站上。[/FONT]
http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/index.asp
[FONT=宋体]《操作手册》虽然不是法律,而是移民局根据法律制定出来的指导基层工作人员具体工作操作的说明,然而手册中中几乎每句话都注明是依据法律第几张第几节,极其之严格,几乎可以说任何工作人员只要不照手册说的做就是在违法。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你的英文达到初中三年级水平,强烈建议你在电子字典帮助下读一下这本手册,你又会发现很多市井传说是错的多么离谱。[/FONT]
[FONT=宋体]至于永久居民入境的权利,只要你对加拿大的社会制度和法律稍有概念,你就会理解[/FONT]“[FONT=宋体]权利[/FONT]”[FONT=宋体]([/FONT]right[FONT=宋体])这个字眼在加拿大是多么神圣,那根本是个不容侵犯也不容置疑的东西。[/FONT]
[FONT=宋体]那些无卡入境的案例无论情节如何,都不是当事人幸运或者官员通融的结果,那些都是[/FONT]“[FONT=宋体]权利[/FONT]”[FONT=宋体]所导致的必然结果。[/FONT]
[FONT=宋体]当然,证件不足的情况下边检官可能会怀疑你的身份,但是这又怎么样呢,如果你是真的,这个怀疑对你丝毫够不成威胁,你只要配合边检官,你的身份很容易就能核实,除非你把自己整容整成了玛丽莲梦露;如果你是假的,即使你证件齐全你也可能被送进牢房。[/FONT]
[FONT=宋体]还有,关于有枫叶卡的人出国要不要带枫叶卡这个问题,那些争论就像争论出门要不要带钥匙一样,为避免进一步无谓的争论,这么明确表达一下吧:[/FONT]
[FONT=宋体]如果你是永久居民,[/FONT]
[FONT=宋体]出国旅行一定要带上枫叶卡,也别忘了带上家里的钥匙;[/FONT]
[FONT=宋体]然而,如果你意外丢失枫叶卡还有钥匙,只要你能到达加拿大边境,你就有权仅凭永久居民身份入境;只要你能回到家门口,你就有权仅凭主人身份用鞋底子把锁敲开。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你因为丢失枫叶卡而登不上回加拿大的飞机,你要去使领馆申请旅行证,这是旅行证的唯一必要用途。[/FONT]
[FONT=宋体]但是,如果你的枫叶卡过期,并且没有蹲够移民监,去使领馆申请旅行证是另一种形式的自投罗网,你的身份几乎[/FONT]100%[FONT=宋体]会被取消的。[/FONT]
看到唐人曾拍的 鸡蛋竖起来的 照片。我试了几试,均以失败告终。但我 相信还是有人能 将鸡蛋竖起来的。
一直以来,唐人是我最
[FONT=宋体]其实呢,如果你仔细读一下移民局和边境服务局的《操作手册》,你会发现,无论是老虎持过期枫叶卡入境,还是Helen[FONT=宋体]不带枫叶卡入境,都一点也不奇怪,因为决定他们能否入境加拿大的条件根本就不是他们能否出示有效的枫叶卡。
[FONT=宋体]那么入境不靠枫叶卡又靠什么呢?[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:永久居民身份。[/FONT]
[FONT=宋体]记得几年前,偶然在一张中文报纸上读到王仁铎律师写的一篇文章,讲的就是这个话题,文章很短,只讲几个要点,每个要点下面都注明依据在移民局和边境服务局的《操作手册》第几章第几节。[/FONT]
[FONT=宋体]王律师写的原文找不到了,但是我曾经把《操作手册》的有关章节仔细研读,并向多位专业移民律师讨教过,甚至特意做过一些亲身体验,所以要点都不曾忘记,在此与朋友分享一下:[/FONT]
1. [FONT=宋体]法律赋予永久居民进入和留在加拿大(居住)的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]这点说的是,如果你是永久居民,那么你进入加拿大,就像你进入你自己的家一样,这个权利是法律赋予你的,是神圣不可侵犯的。并且注意,你的这个神圣权利与枫叶卡毫无关系,只要你拥有永久居民身份,无论你是否持有有效的枫叶卡,你都拥有进入加拿大的权利。[/FONT]
2. [FONT=宋体]法律要求边境检查官在确认一个人的永久居民身份以后允许此人入境。[/FONT]
[FONT=宋体]这点的意思是,在确认你的永久居民身份的前提下,边检官必须放你入境,这是法律要求他的义务。[/FONT]
[FONT=宋体]那么,边检官怎么确认你的永久居民身份呢?你一定要出示有效的枫叶卡吗?[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:不一定。[/FONT]
[FONT=宋体]那么入境时如果你不出示枫叶卡,边检官怎么确认你的永久居民身份呢?[/FONT]
[FONT=宋体]开个也许不雅的玩笑,只要你拥有永久居民身份,别说你没有枫叶卡,就算你也没有护照,也没有驾照,甚至连衣服鞋帽都没有,你就裸体一个出现在加拿大边境检查站,边检官都能在[/FONT]1[FONT=宋体]分钟内确认你的身份然后放你入境。这个话题暂且留到明天再细说。[/FONT]
3. [FONT=宋体]即使一个永久居民正处于被查处的程序中,在被最终判决失去永久居民身份以前,此人仍然保有进入加拿大的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你的枫叶卡过期,并且因为在最近的一个[/FONT]5[FONT=宋体]年内没有住够[/FONT]730[FONT=宋体]天而无法换领新的枫叶卡,那么你的永久居民身份算不算失去了呢?[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:不算。[/FONT]
[FONT=宋体]不仅枫叶卡过期换不到不算失去身份,就算你已经收到移民局给你的《取消身份通知》,但你决定上诉,在你收到上诉法庭取消你的身份的最终判决以前,你的永久居民身份都还存在,在此期间你仍然拥有自由进入加拿大的权利。[/FONT]
[FONT=宋体]那么,什么情况下你会失去永久居民身份呢?[/FONT]
[FONT=宋体]这可是个大问题,今天太晚了,也留到明天再说吧。[/FONT]
[FONT=宋体]以上三点直接摘抄自加拿大边境服务局《操作手册》:[/FONT]
ENF 4 11.1. Rights of permanent residents
A27(1) provides that a permanent resident has the right to enter and remain in Canada subject to the provisions of the Act.
A19(2) requires an officer to allow a permanent resident to enter Canada if satisfied following an examination on their entry that they have that status.
Permanent residents who are under enforcement proceedings keep their permanent resident status and retain the right to enter Canada until a final determination of their loss of status has been made.
[FONT=宋体]接昨天话题,[/FONT]
[FONT=宋体]那么边检官是怎么确认一个人的永久居民身份的呢[/FONT]?
4. [FONT=宋体]永久居民卡(枫叶卡)是加拿大永久居民身份的唯一有效证明,但是,其他显示你的永久居民身份的文件也可以使边检官满意地确认你的身份,甚至,在你不能出示任何文件的情况下,边检官也能,而且必须,通过询问和查验电脑信息来确认你的身份,一旦你的永久身份得到确认,边检官便要无延误地允许你入境。。[/FONT]
[FONT=宋体]有朋友说话了:既然枫叶卡是永久居民身份的唯一有效证明,怎么没有枫叶卡还可以确认身份呢?这几句话不是前后矛盾吗?[/FONT]
[FONT=宋体]其实不矛盾。请注意一下黑体字的逻辑:[/FONT]
[FONT=宋体]枫叶卡是永久居民身份的唯一有效证明[/FONT][FONT=宋体],这句话的意思是,枫叶卡是唯一的一份具备这样一种功能的文件,你只要一出示它(当然必须是真的,而不是伪造的),边检官就立即确认你拥有永久居民身份,而无须再查验其他文件或电脑信息记录。但这并不等于说,你没有枫叶卡,边检官就不能确认你的永久居民身份,只不过没有枫叶卡要麻烦一点。对于最近这些年登陆的永久居民来说,以下文件两个文件之一也可以使边检官满意地确认你的永久居民身份:[/FONT]
ü [FONT=宋体]移民纸[/FONT]
ü [FONT=宋体]移民部签发地确认永久居民身份的信[/FONT]
[FONT=宋体]如果你什么有效的文件都不能出示,你只需要口头告诉边检官你是永久居民,那么边检官就必须通过询问你问题和查验电脑信息来确认你的身份。[/FONT]
[FONT=宋体]一次与朋友一起亲历的体验是这样的:[/FONT]
[FONT=宋体]同行的朋友告诉边检官他是永久居民,但是因为某种原因身上任何证件都没带,现在要求入境回家。边检官只问了朋友姓氏名谁以及家住哪里,然后安慰说,别害怕,请去那边的办公室(办公室的名字叫:“边境二次检查办公室”),我的同事会帮助你回家的。到了办公室,柜台后的一位美女边检官已经在叫朋友的名字,她叫朋友在一张纸条上拼写下自己的名字,并写下出生日期,然后在电脑上敲了几下,我看见电脑屏幕上赫然显出朋友的大头照(事后朋友告诉我那就是他枫叶卡上的照片),边检官仔细端详了一下朋友,又回头看看电脑上的照片,然后甜甜一笑说:现在你可以回家了。这个过程前后不超过[/FONT]5[FONT=宋体]分钟。[/FONT]
[FONT=宋体]其实,你的枫叶卡上所记录的全部信息,包括你的大头照,都在移民局和边境服务局的电脑信息系统里,没有枫叶卡在手上,边检官只凭你的名字和出生日期就可以在电脑上查到你的全部资料及核对你的照片,从而确认你的永久居民身份。[/FONT]
[FONT=宋体]一旦你的永久居民身份确认,你便可以行使入境加拿大的权利,而边检官便要履行放你入境的义务。[/FONT]
[FONT=宋体]有朋友提出这样的问题:[/FONT]
[FONT=宋体]如果没有枫叶卡都可以入境,那还傻乎乎坐移民监干嘛?[/FONT]
[FONT=宋体]照这么说,移民监没坐满的人也可以入境了?这样入境有什么风险吗?[/FONT]
[FONT=宋体]要是没有枫叶卡也可以回加拿大,那移民部和大使馆都都说永久移民没枫叶卡回加拿大要申请[/FONT]Travel Document[FONT=宋体]?[/FONT]
[FONT=宋体]今天又太晚了,明天再说。[/FONT]
[FONT=宋体]今日论据:《操作手册》[/FONT]ENF 4
11.2. Verifying permanent resident status
The permanent resident card is the only valid proof of permanent resident status in Canada.
The following documents are satisfactory indicators of permanent residence:
• the original Record of Landing:
• a certified true copy of a Record of Landing document issued by CIC National Headquarters;
• a letter issued by CIC National Headquarters verifying permanent residence;
• a passport duly stamped showing the date on which permanent residence was granted, if the person was granted permanent resident status before 1973; and
• a Confirmation of Permanent Residence document [IMM 5292B].
11.3. Establishing permanent resident status without documents
BSOs at ports of entry have the discretion to authorize the entry of permanent residents, even in the absence of documentation. If documentary evidence is not available, the BSO at Immigration Secondary must establish the person’s permanent resident status through questioning and checking the person’s status in FOSS. The status of persons who became permanent residents before 1973 has to be verified by contacting the Query Response Centre at National Headquarters at: QRC@cic.gc.ca.
Once a BSO is satisfied that a person is a permanent resident, the examination should be
concluded and the person should be allowed to enter Canada without delay.
11.4. Investigating permanent residents for inadmissibility
……
BSOs can refuse entry to a permanent resident only when the person has already lost the status in accordance with the provisions of A46 (such as a final determination has been made that they have failed to comply with the residency obligations or when a removal order comes into effect).
In other words, once a permanent resident’s status is established, the person may enter Canada by right and the immigration examination under IRPA concludes.
[FONT=宋体]另外澄清一下这个逻辑:
[FONT=宋体]我在这里告诉大家没有枫叶卡也可以入境加拿大,[/FONT]
[FONT=宋体]不等于建议大家在出国旅行时明明有枫叶卡却故意不带在身上。[/FONT]
[FONT=宋体]我说永久居民裸体也能回加拿大,不等于建议你真的裸体回加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]此中大道理台北仁兄已经精妙解说过了,不再赘述。[/FONT]
[FONT=宋体]移民部和边境服务局要求你出国旅行携带枫叶卡,不等于没有携带枫叶卡你就不能回加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]没有枫叶卡也可以回加拿大,不等于说从此你出国旅行就可以不带枫叶卡(如果你不想自找麻烦的话)。[/FONT]
[FONT=宋体]这就像,[/FONT]
[FONT=宋体]银行要求你取钱要出示银行卡和驾照,不等于没有带银行卡也没有驾照你就取不到钱(只要银行职员通过询问你问题确认你的身份就可以找到你的帐户,你就可以取钱)。[/FONT]
[FONT=宋体]没有银行卡也没有驾照也可以取钱,不等于说从此你每次去银行见不认识你的柜员你都可以不带银行卡也不带驾照(如果你不想人家背后骂你的话)。[/FONT]
[FONT=宋体]这个逻辑已经翻来覆去讲了这么多遍了,还是有朋友认为这是自相矛盾,看来我的口才还是有待提高。[/FONT]
[FONT=宋体]您问的是,要是我自己下次出国旅行是带枫叶卡还是不带。好问题!那就让我也问您一个问题吧:[/FONT]
[FONT=宋体]假如咱们俩儿现在正一起在公园里溜弯儿,您忽然发现身上找不到家门的钥匙,可能是锁在家里了,也可能是掉在哪儿了,反正是没家门的钥匙了,现在我说:老兄别急,您不是非得有钥匙才能回家,一会儿您回到家门口,您可以叫个锁匠给你把锁打开,您也可以用鞋底子敲三下把锁敲开,实在不行还可以从窗户爬进去在把门打开,反正您自己进入您自己的家门是法律赋予您的神圣权利,您怎么着都能进门。[/FONT]
[FONT=宋体]我的问题是,在上述这个情景下,您会不会问我:[/FONT]
[FONT=宋体]“[/FONT]Jason[FONT=宋体],既然你说没钥匙也能进家门,那你明天出门带不带钥匙?”[/FONT][FONT=宋体]?[/FONT]
[FONT=宋体]其实呢,枫叶卡就是加拿大政府发给永久居民的那把国门钥匙。你要是出门忘了带这把钥匙,或者不慎把钥匙弄丢了,或者钥匙生锈作废了,你都不用发愁,只要您的永久居民身份还没被取消,没枫叶卡这把钥匙你也可以进加拿大的国门。[/FONT]
[FONT=宋体]但是,下次出门要不要带钥匙这个问题好像不需要问吧。[/FONT]
[FONT=宋体]至于去银行忘了带钱包没取出钱的原因,不是您的银行有什么问题,而是您找错了人。如果没带银行卡和驾照,而又急需办银行业务,您应该去找您的客户经理,在认识您的客户经理那里,您不需要出示任何证件,单凭您这张脸,您就可以办理任何银行业务。如果有紧急需要而来不及去开户的分行,您可以给客户经理打电话,他[/FONT]/[FONT=宋体]她会给您做安排。[/FONT]
[FONT=宋体]我自己就在银行工作,我的客户就是取几百万元钱也只需给我打个电话,从来不需要客户卡,也不需要证件。[/FONT]
[FONT=宋体]好了,我们现在知道了,如果你现在人在国外,但是枫叶卡已经过期,或者出家门时忘记带枫叶卡,或者枫叶卡意外丢失了,总之不论由于什么不幸的原因,你手上没有有效的枫叶卡,你都不用担心你回不了加拿大,因为,只要有永久移民身份你就有权进入加拿大,甚至有权裸奔进加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]现在有位朋友说话了:[/FONT]
[FONT=宋体]“我现在人在北京,我的枫叶卡过期换不到新卡,因为我没蹲够移民监。既然我没蹲够移民监,那我的永久居民身份是不是已经丢了呢?我现在还能裸奔进加拿大吗?”[/FONT]
[FONT=宋体]答案是:[/FONT]
5. [FONT=宋体]只要你没有被移民上诉法庭最终判决失去永久居民身份,哪怕你已经离开加拿大很多年(比如[/FONT]20[FONT=宋体]年)了,你的永久居民身份也都还存在,现在你出现在加拿大边境,边检官在确认你的身份后,即使怀疑你没有蹲够移民监,还是会放你入境,但是......[/FONT]
[FONT=宋体]只要你人能出现在加拿大边境,并配合边检官核实你的永久居民身份,身份一旦核实,你就有权入境。[/FONT]
[FONT=宋体]但是,一旦边检官发现你没有满足居住要求,边检官就可能把情况报告移民局代表,而一旦移民局代表经过调查确认你没有满足居住要求,你的永久居民身份就可能被取消,如果你决定上诉,那么在上诉期间,你仍然有权自由进入加拿大,直到移民上诉庭最终判决取消你的身份为止。[/FONT]
[FONT=宋体]在上诉期,你还可以拿到一年有效的枫叶卡。[/FONT]
[FONT=宋体]移民纸是除枫叶卡以外最令边检官满意地显示你拥有永久居民身份的文件。
[FONT=宋体]你肯定能够入境(除非你拉了双眼皮、垫了鼻梁、削了颧骨还没带医生证明),但如果你在入境时自投罗网(选择回答某些你本来不愿意回答并且有权不回答的问题),而令边检官有足够的理由相信你没有满足居住要求的话,边检官可能会填写一份报告给移民局代表,移民局代表可能会启动对你的调查程序,经过调查一旦核实你没有满足居住要求,你就会接到取消身份通知,然后你有[/FONT]60[FONT=宋体]天的时间决定是否上诉,如果你决定上诉,那么在移民上诉庭最终判决你失去身份以前,你仍然有权自由进入加拿大。[/FONT]
[FONT=宋体]而且在上诉期,[/FONT][FONT=宋体]你还可以得到一张一年有效的枫叶卡,这就是所谓的[/FONT]“[FONT=宋体]枫叶卡延期[/FONT]”[FONT=宋体],这其实是自投落网的结果。[/FONT]
[FONT=宋体]其实自投罗网是失去永久居民身份的最主要起因。如果你不自投罗网,你的身份可能永远也不会失去。[/FONT]
[FONT=宋体]对于没有蹲够移民监的人来说,除了入境多说话外,还有另外两种做法属于典型的自投罗网,在律师眼里属于极为不智的做法。[/FONT]
[FONT=宋体]其实关于这里还有先前老虎的帖子里讨论的这些问题,我所提供给大家的信息不是来自于什么[/FONT]“[FONT=宋体]内幕信息[/FONT]”[FONT=宋体],而是全部来自于移民局公开透明的信息,并且都经过与律师面对面地讨论消化。我所表达的甚至不是个人意见,而几乎都是对移民局公布信息的翻译摘录,并且每句话都对应着具体的法律条文。[/FONT]
[FONT=宋体]这是移民局和边境服务局所用《操作手册》和信息公告牌的链接,这不是[/FONT]“[FONT=宋体]内部资料[/FONT]”[FONT=宋体],而是向公众公开的信息,任何人都可以轻易看到这些资料,它就在移民局官方网站上。[/FONT]
http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/index.asp
[FONT=宋体]《操作手册》虽然不是法律,而是移民局根据法律制定出来的指导基层工作人员具体工作操作的说明,然而手册中中几乎每句话都注明是依据法律第几张第几节,极其之严格,几乎可以说任何工作人员只要不照手册说的做就是在违法。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你的英文达到初中三年级水平,强烈建议你在电子字典帮助下读一下这本手册,你又会发现很多市井传说是错的多么离谱。[/FONT]
[FONT=宋体]至于永久居民入境的权利,只要你对加拿大的社会制度和法律稍有概念,你就会理解[/FONT]“[FONT=宋体]权利[/FONT]”[FONT=宋体]([/FONT]right[FONT=宋体])这个字眼在加拿大是多么神圣,那根本是个不容侵犯也不容置疑的东西。[/FONT]
[FONT=宋体]那些无卡入境的案例无论情节如何,都不是当事人幸运或者官员通融的结果,那些都是[/FONT]“[FONT=宋体]权利[/FONT]”[FONT=宋体]所导致的必然结果。[/FONT]
[FONT=宋体]当然,证件不足的情况下边检官可能会怀疑你的身份,但是这又怎么样呢,如果你是真的,这个怀疑对你丝毫够不成威胁,你只要配合边检官,你的身份很容易就能核实,除非你把自己整容整成了玛丽莲梦露;如果你是假的,即使你证件齐全你也可能被送进牢房。[/FONT]
[FONT=宋体]还有,关于有枫叶卡的人出国要不要带枫叶卡这个问题,那些争论就像争论出门要不要带钥匙一样,为避免进一步无谓的争论,这么明确表达一下吧:[/FONT]
[FONT=宋体]如果你是永久居民,[/FONT]
[FONT=宋体]出国旅行一定要带上枫叶卡,也别忘了带上家里的钥匙;[/FONT]
[FONT=宋体]然而,如果你意外丢失枫叶卡还有钥匙,只要你能到达加拿大边境,你就有权仅凭永久居民身份入境;只要你能回到家门口,你就有权仅凭主人身份用鞋底子把锁敲开。[/FONT]
[FONT=宋体]如果你因为丢失枫叶卡而登不上回加拿大的飞机,你要去使领馆申请旅行证,这是旅行证的唯一必要用途。[/FONT]
[FONT=宋体]但是,如果你的枫叶卡过期,并且没有蹲够移民监,去使领馆申请旅行证是另一种形式的自投罗网,你的身份几乎[/FONT]100%[FONT=宋体]会被取消的。[/FONT]
公民与移民局是这么说的:
Time lived in Canada
To become Canadian citizens, adults must have lived in Canada for at least three years (1,095 days) in the past four years before applying. Children under the age of 18 do not need to meet this requirement.
要成为加拿大公民,成年人必须在申请前的4年里在加拿大居住了至少3年(1,095天)。18岁以下的孩子不用满足这个要求。
上文中“申请”二字是指你在申请表上签字这个行为,也就是说,申请前的4年等于你在申请表上签字之日前的4年。
Becoming a Canadian citizen: Who can apply
To be eligible to become a Canadian citizen, you must meet the requirements in all of the following areas:
Age
- Age
- Permanent resident status
- Time lived in Canada
- Language abilities
- Criminal history (prohibitions)
- Knowledge of Canada
You must be at least 18 years old to apply for Canadian citizenship.
To apply for citizenship for a child under 18, make sure the following conditions are met:
Permanent resident status
- the person applying is the child’s parent, adoptive parent or legal guardian
- the child is a permanent resident, but does not need to have lived in Canada for three years; and
- one parent is already a Canadian citizen or is applying to become a citizen at the same time. This also applies to adoptive parents.
To become a Canadian citizen, you must have permanent resident status in Canada, and that status must not be in doubt. This means you must not be the subject of an immigration investigation, an immigration inquiry or a removal order (an order from Canadian officials to leave Canada).
Time lived in Canada
To become Canadian citizens, adults must have lived in Canada for at least three years (1,095 days) in the past four years before applying. Children under the age of 18 do not need to meet this requirement.
You may be able to count time you spent in Canada before you became a permanent resident if that time falls within the four-year period.
Use the citizenship calculator to find out if you have lived in Canada long enough to apply for citizenship.
Language abilities
Canada has two official languages―English and French. You need to have adequate knowledge of one of these two languages in order to become a Canadian citizen.
The citizenship knowledge test and your interaction with CIC staff will be used to assess if you have an adequate ability to communicate in either English or French. CIC staff will observe
For example, as part of your interaction with departmental staff or as part of your written test or your interview with a citizenship judge, you will be expected to:
- your ability to understand basic spoken statements and questions, and
- your ability to communicate basic information or respond to questions.
Criminal history (prohibitions)
- answer simple questions on familiar topics, using short sentences;
- show that you know enough words for basic everyday communication;
- tell a simple story about everyday activities;
- speak about something you did in the past (or will do in the future);
- give simple everyday instructions and directions; and
- express satisfaction or dissatisfaction.
You cannot become a citizen if you:
If you are on probation or are charged with an offence and are awaiting trial, you should wait until after the probation has ended or the trial is over to apply for citizenship.
- have been convicted of an indictable (criminal) offence or an offence under the Citizenship Act in the three years before you applied;
- are currently charged with an indictable offence or an offence under the Citizenship Act;
- are in prison, on parole or on probation;
- are under a removal order (have been ordered by Canadian officials to leave Canada);
- are under investigation for, are charged with, or have been convicted of a war crime or a crime against humanity; or
- you have had your Canadian citizenship taken away in the past five years.
If you have spent time on probation, on parole or in prison in the last four years, you may not meet the residence requirement for citizenship.
Time in prison or on parole does not count as residence in Canada. Time on probation also does not count as residence in Canada if you were convicted of an offence. If you have spent time on probation from a conditional discharge, it may be counted toward residence. For details, contact the Call Centre.
Knowledge of Canada
To become a citizen, you must understand the rights and responsibilities of citizenship, such as the right and responsibility to vote in elections. You must also have an understanding of Canada’s history, values, institutions and symbols.
The information you need to know is in our free study guide Discover Canada: The Rights and Responsibilities of Citizenship. We will send you a copy of it once we have received your application. The questions in the citizenship test are based on the information in this guide.
上面这段文字就是申请入籍加拿大的条件。
你看,申请入籍加拿大一共需要满足6个条件,而居住时间只是这6个条件里面的一个而已。但就居住时间条件而言,计算方法上面已经说得清清楚楚了,只要在你在入籍申请表上签字那天前的4年里累计在加拿大居住达到1095天,你就满足这个条件了,而从你在申请表上签字,到公民局审理你的申请一直到笔试面谈这段时间你在不在加拿大住跟这个条件完全无关。
但是,别忘了,居住时间条件只是6个条件里面的第3个,你看第2个条件是什么,是永久居民身份。我用中国话解释一下上面那段文字:
要成为加拿大公民,你必须拥有加拿大永久居民身份,并且你的这个身份还不能处于被质疑的状态。这就是说,你不能正在被移民局调查,你不能正在被移民局质询,你不能已经收到身份取消通知书(离境令)。
当你申请入籍时,你一定在刚过去的4年里累计在加拿大居住了至少3年,即使你在在申请表上签字的当天离开加拿大,到你再回来去公民局笔试面谈这段时间不超过2年,你的永久居民居住义务就无论如何都能满足,你面官时你的永久居民身份就不会被质疑。
但是,在极端情况,不管是因为阴差阳错还是运气不济导致材料总出纰漏,你的申请处理时间长达两三年,而这期间你大部分时间都不住在加拿大,那么到在考试面官那天如果被官员质疑你的永久居民居住义务没有满足,也就是说你在那天前的5年内可能没有住够2年,那么只要产生这个质疑,你就已经不满足上述入籍6条件中的第2个条件了,你的入籍申请就会泡汤,并且,你还可能会丢掉永久居民身份。
最后,入籍申请计算居住时间是这么计的:
以今天为例,
如果你一整天都在加拿大,那么今天算1天;
如果你今天离开加拿大,那么今天算1/2天;
如果你今天回到加拿大,那么今天算1/2天;
如果你今天离开加拿大,然后又回到加拿大,那么今天算1天。
而永久居民身份所要求的居住时间的计算是有点不同的:
只要你今天曾经在加拿大呆过1秒钟,今天就算你在加拿大住了1整天。比如你昨天离开加拿大,今天又回来了,那么昨今两天算你在加拿大住2天。
谢谢夸奖。
不过说实话,我一点也不认为弄清楚这些东西有什么了不起。
加拿大的这些“规矩”都是高度透明的,任何人都可以轻易在官方网站上找到并自行阅读这些资料。遇到问题的时候,与其道听途说,为什么不自己亲自去读一读这些资料呢?
如果你说咱英文不通,什么也看不懂,那么我强烈建议你去试着读一点东西看看。事实上,多数情况下,这类关系到每位老百姓的官方资料的文字都是极其通俗易懂的,其易读程度可以与图书馆里那些8-10岁小朋友的图画书媲美。
还是那句话,任何一个在中国读过初中的人,只要手边有一本袖珍英汉词典,就完全可以自己读懂这些东西,真的没有什么了不起的。
另外一个自己多做功课的理由是:
别人都那么说的说法,往往是错的。
请教唐人:
枫叶卡的期限全是五年的吗?如果我登陆后第三年才申请枫叶卡,得到的枫叶卡期限还是有五年吗?
楼主,爸爸和多大的女儿不能同住一个房间啊,有没有相关的法律规定?请答复,谢谢啊
同求非常崇拜唐人jason,看了几个帖子收获颇丰。感谢!
还想拜读其他帖子,诸如:唐人故事、理财故事等,哪位好心人能给个链接呢?(唐人的链接不知道为什么怎么也打不开)
谢谢!
十大讹传之第四名 承前贴
[FONT=宋体][FONT=宋体]在加拿大的税制下,你在加拿大的纳税义务取决于你的居住状态,既你是居民还是非居民。如果你是居民,你就要为你从全球范围,包括中国所取得的收入向加拿大纳税;如果你是非居民,你只需要为你从加拿大所取得的(特定)收入向加拿大纳税(或被扣税),而无需为你从加拿大以外,比如中国所取得的收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]这里所说的居民,并不是我们平时所说的永久居民那个“居民”。后者说的是你的身份,你拥有加拿大永久居民身份,你便有权在加拿大居住,但是同时加拿大宪法还赋予了你在世界任何地方自由居住的权利,就是说作为加拿大永久居民,你拥有的是在加拿大居住的权利,但并不承担在加拿大居住的义务,你可以随时自己决定在加拿大住还是不在加拿大住。如果你在加拿大居住,以加拿大为家,那么你就是税务意义上的居民;如果你的家在另外一个国家,你只是持枫叶卡来加拿大探亲度假,那么你就是税务意义上的非居民。[/FONT]
[FONT=宋体]自己判断自己究竟是居民还是非居民其实是很容易的,因为你自己最清楚你的家是在加拿大还是在中国,如果你的家在加拿大,那么你就是居民,如果你的家在中国,那么你就是非居民,就是这么简单。[/FONT]
[FONT=宋体]但是当税务局看你是居民还是非居民的时候,可能就没有那么简单了,因为他们不是你们家的人,对你们家的情况没有你们家人那么清楚。他们看你是居民还是非居民,其主要判断准则是你在加拿大所建立的居住联系。这些居住联系包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有居所;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有配偶或同居伴侣和受扶养人与你同住;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有个人资产,例如汽车、家具;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有社会联系;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有经济活动。[/FONT]
[FONT=宋体]其他有关的联系还包括:[/FONT]
l [FONT=宋体]有加拿大驾照;[/FONT]
l [FONT=宋体]在加拿大有银行帐户或信用卡;[/FONT]
l [FONT=宋体]加入了加拿大某省政府的医疗保险。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,你在另外一个国家所保留或建立的居住联系也是用以判断你的居住状态的相关因素。[/FONT]
[FONT=宋体]要知道的是,判断居住状态是把所有的相关因素综合在一起来看全貌,而不是只看个别单独的居住联系。比如你有上面所列举的一项或若干项居住联系,并不等于你就一定是加拿大居民。[/FONT]
[FONT=宋体]现在清楚了吗?加拿大居民没有需要纳税和不需要纳税之分,是居民就要为你的全球收入向加拿大纳税,不是居民(是非居民)你就不用为你加拿大以外的收入向加拿大纳税,就是这么简单;而不是像讹传的那样,居民有“税务居民”和“非税务居民”之分。[/FONT]
[FONT=宋体]而且,你是居民还是非居民,这是你的居住状态,是一种事实,你做居民还是做非居民都不需要任何人批准,这是你自己的权利,谁也管不着你,所以也就不存在讹传的所谓“申请非税务居民”那么回事。你把家安在加拿大,你就是居民;你把家留在中国,或者把家从加拿大搬回中国,你就非居民。这都由你自己决定,根本不需要向谁申请。[/FONT]
[FONT=宋体]另外,再补充几句关于身份与居住状态的关系。[/FONT]
[FONT=宋体]你的身份,比如你是加拿大公民、加拿大永久居民、国际学生、国际打工者等等,只能决定你是否有权在加拿大居住,而并不决定你在加拿大居住与否。[/FONT]
[FONT=宋体]举两个极端的例子说明这种关系:[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]1[FONT=宋体]:你家住台湾,持中华民国护照,在某台湾公司工作,你的公司经常派你来温哥华出差,每次来你都住在[/FONT]downtown[FONT=宋体]的香格里拉大酒店,如果在[/FONT]2010[FONT=宋体]年你在温哥华累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,那么对不起,虽然你没有加拿大护照,也没有枫叶卡,也没有工作签证,也没有学习签证,甚至在加拿大也没有[/FONT]1[FONT=宋体]分钱收入,只因为你今年在加拿大累计住了[/FONT]183[FONT=宋体]天,在[/FONT]2010[FONT=宋体]税务年度,你也要被视同加拿大居民,你必须为你的全球收入包括从台湾公司所取得的工资收入向加拿大纳税。[/FONT]
[FONT=宋体]例[/FONT]2[FONT=宋体]:你是加拿大公民,持加拿大护照,你家住在北京,在北京做生意,你每年从北京的生意能赚[/FONT]1[FONT=宋体]个亿,只要你没有加拿大来源的收入,你就不用向加拿大交[/FONT]1[FONT=宋体]分钱的税,只因为你的家在北京,你是中国居民,是加拿大非居民。[/FONT][/FONT]
mark回复: 中国移民圈子里的十大讹传
这其实是个相当复杂的概念。
夫妻可能有共同财产,但是在税务意义上,夫妻并没有共同收入,谁的收入就是谁的收入。
原则上,由房屋这类资产所产生的收入属于资产所有人,比如一个出租房屋如果是属于妻子一个人的,那么其出租收入全部归妻子所有,如果房屋由夫妻联名所有,那么首先要看是哪种联名,如果是joint with right of survivorship,那么收入归夫妻各50%;如果是joint in common,那么收入归属比例与产权比例相同(不一定是50:50)。
收入归属清楚了,那么纳税义务是不是也清楚了呢?
且慢,还有一个income attribution rule在等着你。
就拿楼上这个例子来说的吧,即使房子的产权在妻子一个人名下,但是,如果买房子的钱是丈夫送给妻子的,那么虽然由房子所产生的一切收入归妻子所有,但是房租收入,还有日后出售房子将获得的资本在增值收入,还是由丈夫负责纳税。只有房租收入和资本增值收入再投资所获得的收入,也就是第二代及以后的收入,才由妻子负责纳税。
而永久居民身份所要求的居住时间的计算是有点不同的:
只要你今天曾经在加拿大呆过1秒钟,今天就算你在加拿大住了1整天。比如你昨天离开加拿大,今天又回来了,那么昨今两天算你在加拿大住2天。
请问楼主,这个计算的英文网上说明在哪里,麻烦给个链接!谢谢!
这些女移民的丈夫的枫叶卡已经过期了,肯定不来加拿大生活了。这些女移民在加拿大是真的没有工作,不打工,就是自己到政府资助的学校学习学习英语,还有政府给的生活补助。还能陪着孩子在加拿大读书。这种“单身母亲”申请政府廉住房的时间特别快,而却各种福利都可以享受。因为西方国家的观点是“分居半年就是相当于离婚状态”。但是中国人的观点,没办理离婚证件,就不是离婚。每年她们带着孩子回中国看丈夫,在中国生活一个月, 这是加拿大和中国的法律漏洞。中西方国家对婚姻的理解观点不一样。所以加拿大的太空家庭特别多。魁北克省的这种类型的女移民带着孩子在加拿大生活的例子也特别多。虽然不算报税收入,但是在审核家庭福利时需要参考,如果正常申报,就不会有福利。
这些女移民的丈夫的枫叶卡已经过期了,肯定不来加拿大生活了。这些女移民在加拿大是真的没有工作,不打工,就是自己到政府资助的学校学习学习英语,还有政府给的生活补助。还能陪着孩子在加拿大读书。这种“单身母亲”申请政府廉住房的时间特别快,而却各种福利都可以享受。因为西方国家的观点是“分居半年就是相当于离婚状态”。但是中国人的观点,没办理离婚证件,就不是离婚。每年她们带着孩子回中国看丈夫,在中国生活一个月, 这是加拿大和中国的法律漏洞。中西方国家对婚姻的理解观点不一样。所以加拿大的太空家庭特别多。魁北克省的这种类型的女移民带着孩子在加拿大生活的例子也特别多。