我的六四观

[ldcx]

每年为六四鸣不平的声音很让一些人心烦气躁，但中共年复一年地如临大敌，严防死堵，倒是没有让这些人觉得烦。正义就这么烦人？压制就这么舒坦？

可以为坐牢的人鸣不平，为死去的学生鸣不平，为牺牲的小兵鸣不平。
为罔顾他人性命的政治投机分子鸣不平那我是万万做不到的。

 

[三月樱花开]

难道非得喊一声 快砍他们的头，才算付诸实施采取行动吗？

把自己当伟大的种子了

求生的本能无可厚非，但一边逃跑一边怂恿学生去送死去流血，那就无耻了。

 

[wenzhouboy]

求生的本能无可厚非，但一边逃跑一边怂恿学生去送死去流血，那就无耻了。

无耻加阴险～

 

[没风老下雨]

老婆我爱你回家吧，跪求你

 

[oldbei]

他敢吗？也只能在这里唧唧歪歪罢了。。。

呵呵，一副狗腿子的嘴脸，自己都没感觉。知道你家黑老大狠，杀人不眨眼。来来来，再说说，让大家都看清楚。

 

[wenzhouboy]

呵呵，一副狗腿子的嘴脸，自己都没感觉。知道你家黑老大狠，杀人不眨眼。来来来，再说说，让大家都看清楚。

大家早就看清楚你们这些所谓的皿煮斗屎的嘴脸了，就知道污言秽语，满口喷粪，造谣生事，恶语中伤。。。
别再丢人现眼了。。。

 

[lerouge]

是谁告诉你走向犯法？犯了什么法？

是谁告诉你没犯法

 

[阿吾]

看家园网里大伙聊六四那么热乎，俺特别推荐一本书，有兴趣可以翻一翻，
--------------------------------------------
《天安门对峙》
http://en.calameo.com/read/0003372156d72c762b21e

迄 今为止，海外出版的有关八九民运和六四惨案的纪实性著述，大体上可分为两类，一类是回忆录，一类是大事记。回忆录难免不受作者个人视角的局限，大事记往往 只有大事而缺少细节。《天安门对峙》一书超越回忆录的个人视角，写大事兼重细节，尤其是注重对人物及其互动关系的生动刻画；如作者所言，是第一次把八九民 运和六四惨案“作为叙事历史完整连贯地叙述出来的尝试”。

被 打成八九民运幕后“黑手”的王军涛说：“如果让我推荐一本书，让对那场运动一无所知的人去了解1989年民主运动和六四惨案，我会毫不犹豫地推荐 Eddie的这本书：《天安门对峙》。”无独有偶，美国的中国问题专家、波士顿大学的谷梅（Merle Goldman）教授也说：“要了解后毛时代中国这一重大事件，最好从《天安门对峙》这本书入手。”

《天安门对峙》中所描写的对峙，令人们看到了天安门广场悲剧的内在原因：一个完全不懂得需要克制与尊重人民的专制政府在面对一群渴求自由却完全没有受过真正民主教育的年轻人无休无止的挑战时，最后只有失控垮台与血腥镇压两种选择。政府毫不犹豫地选择了后者。从那以后，中国现行体制下的政治改革和民主建设就被排除出了发展的日程。

 

[Johnny1008]

宣统帝没钱没枪？
袁大总统没钱没枪么？

咋就没挺住？

是吗？您意思还是那些书生笨蛋，不先跟政府申请调拨点武器弹药全副武装一下
另外别说铁了，难道手握合金钢就一定有戏？
大清光绪帝有钱有枪了吧，怎么连后花园都被八国联军烧了，老蒋飞机大炮也不缺啊，若不是老美和老毛子出手，估计现在大伙都还在用片假名发帖呢

[FONT=微软雅黑]我说机机啊！

大家说学生娃上街游行示威呢！您说的这都是谁跟谁？哪跟哪啊？

我刚不是说了吗，百无一用是书生！手里没权、没枪、没钱，就只有点儿书读的太多了而导致的呆气！

你要对大清、民国情有独钟，那也不应该拿宣统比啊，而是应该拿公车上书去比啊！

最后结果还不是让担心大权旁落的老佛爷，一朝复辟成功，

把没跑掉的那几个挑头的，全抓到菜市口给砍了吗？[/FONT]

 

[笑看，笑看]

[FONT=微软雅黑]我说机机啊！

大家说学生娃上街游行示威呢！您说的这都是谁跟谁？哪跟哪啊？

我刚不是说了吗，百无一用是书生！手里没权、没枪、没钱，就只有点儿书读的太多了而导致的呆气！

你要对大清、民国情有独钟，那也不应该拿宣统比啊，而是应该拿公车上书去比啊！

最后结果还不是让老佛爷把没跑掉的那几个挑头的，全抓到菜市口给砍了吗？[/FONT]

您往上倒几贴就知道我说谁了
隔壁还有个开放边境人往哪跑的迷等您解呢，高登遁了

有钱能使鬼推磨，有枪就更不用说了。先拿枪突突一批，再用钱去抹黑、丑化剩下的。

 

[瘦不了你]

老婆我爱你回家吧，跪求你

You looked for a flower
and found a fruit.
You looked for a well
and found an ocean.
You looked for a woman
and found a soul -
you are disappointed.

 

[瘦不了你]

老婆，回家吧，我不想离婚，跪求你

You looked for a flower
and found a fruit.
You looked for a well
and found an ocean.
You looked for a woman
and found a soul -
you are disappointed.

 

[andywho]

这个倒是有道理。
但是，当今美国农民对美国治国大政，国际外交的理解，与当年不识字的农民对中国国家局势的理解，也差不了多少，五十步笑百步而已。都不是质量合格的投票者。
民主投票这种方式，让外行的的权重与内行权重相同，根本就不是合理的方式。
民主唯一不可被其他制度替代作用是：安慰剂，让人们觉得自己在国家管理方面得到过尊重。

民主可以让各党互相揭短。你要么捂短，要么改进。当然，无赖也可以以人之短护己之短

民主可以让大家都发声，大家也就可能听到更多不同的声音，多长心眼，多学判别

民主也可以采用议会民主或者精英民主。（谁该当议员，谁算精英？）

民主当然不是万能，存在bug， 但万万不能贬低民主

 

[东枫楼]

民主可以让各党互相揭短。你要么捂短，要么改进。当然，无赖也可以以人之短护己之短

民主可以让大家都发声，大家也就可能听到更多不同的声音，多长心眼，多学判别

民主也可以采用议会民主或者精英民主。（谁该当议员，谁算精英？）

民主当然不是万能，存在bug， 但万万不能贬低民主

小范围的民主是有意义的，小范围指业内圈子，大范围没有意义，纯熟浪费社会资源。

 

[Johnny1008]

[FONT=微软雅黑]原来，对于某些人来说，

隔几十年的来一次揭竿而起的推倒重来，

倒是不属于“浪费社会资源”的行为啊！[/FONT]

 

[东枫楼]

[FONT=微软雅黑]原来，对于某些人来说，

隔几十年的来一次揭竿而起的推倒重来，

倒是不属于“浪费社会资源”的行为啊！[/FONT]

华国锋下台是揭竿而起吗？ 邓小平呢，江湖呢，哪个是揭竿而起下台的？也就你天天盼着揭竿而起浑水摸鱼吧。

 

[Johnny1008]

华国锋下台是揭竿而起吗？ 邓小平呢，江湖呢，哪个是揭竿而起下台的？也就你天天盼着揭竿而起浑水摸鱼吧。

[FONT=微软雅黑]那我问问你：

“玄武门之变是揭竿而起吗？司马除曹呢？王莽篡位呢？李斯矫昭呢？哪个算是揭竿而起了？”

把统治集团内部分赃不均而产生的相互倾轧，也拿出来跟自下而上的“揭竿而起”放一起比较？

我看，您才是使着偷换概念的手段，打算浑水摸鱼的主儿呢！[/FONT]

 

[八宝大辣酱面]

要帮我？还是要揍我？还没有对骂过，见面就揍，好像出师无名啊？你感觉呢？不过，考虑到你网上特英武，可以成全你。
好吧，为观点不同，各自坚持自己的观点，所以要打？特总结观点如下：

我观点：64是学运，倒下的学生是我们的骄傲，默哀。 你观点：64是暴动，因为杀军人，镇压杀学生，自然。
我观点：网上骂人是欠揍的行为。 ———————— 你观点：我就是骂人，还要揍人呢。

总结的对吗？没贬低你吧？你可修改。

你提供的相片好像是酒店的。方便说一下可找到你的地址吗？过两天我正好经温哥华去美国，有什么建议吗？温哥华的哥们们有知道的吗，好像有几个和他很熟悉？可发私信给我，谢谢。

我网上一般不直接说脏话，因为太没技巧，我说的，对方完全可以反射回来。浪费论坛空间，还给对方留下口实。这对骂的方法对我不太灵。

还有怎么认出对方呢？这个只能时间临近了再说

我的观点1：64开始是学运，倒下的学生都是好孩子，可惜跟错了人，一腔热血被柴玲之流出卖，彼日彼时，所谓学运领袖没一个敢站出来英勇就义的，都是号召别人死磕，自己跑路。什么王八蛋玩意儿都是。
把学运搞成动乱，只反李鹏不敢反党，连反毛都不敢说，就知道他们丫是什么玩意儿了，死的白死，还特么耽误了民主进程，透支了国民改革热情，这帮所谓学运领袖是历史罪人。我都没提把北京搞得乱七八糟，老百姓上班的没法上班，上学的没法上学，你们折腾完都回家了，本地老百姓都喝西北风去是么
我的观点2：你想揍人，我正好也想，网上舞舞扎扎的，没意思,万一你打赢了，不也算民斗一次胜利么。对于你们没去过广场的来说，64这种事闹的越大越好，没有什么是不可以牺牲的，对于亲临现场的我来说，你们这帮傻逼胡说八道就是对死去学生最大的亵渎。酒桌上学了句话，你们随意我干杯，拿人命开玩笑的，抽抽不算是欺负人。
眼神儿不错，相片是酒店的，现在外面玩儿呢。我家住在温村郊区，要过海爬山，你就别麻烦找我了，再说俩人打架，你认我们家门儿，这是要跟我妈告状的节奏么，挺严肃的一事儿搞的这么童趣盎然不合适。
原来你不是住在温哥华，有点小失望，我还以为能找个长期的拳脚搭子呢，来了温村就私信我，我保证你能认出我来。

 

[LIYONGXIN917]

1、反思纪念64,是为了探讨中国未来发展的思路，温故而知新。柴等人不是救世主，也不是罪人，将问题的焦点集中于柴，导致矛盾转移。柴不是民主，柴的优点不能代表民主，同样缺点也不能代表民主。反复纠缠柴的作为，无疑是为了转移视点。64失败，希望讨论失败的原因，但决不是民主倒退的原因，民主倒退恰恰是转制政府导致的。老百姓没有抱怨64的，包括天安门母亲，倒是你们在不断抱怨64。你们那么有道理，为什么不让公开讨论呢？
2、64使用了枪炮，你现在辩论，说理说不过，还妄图使用武力，一脉相承。可惜，多行不义必自毙。

 

[CCOYYOTEE]

请你再想想， 假如若干年后中国又出现这样的学潮，工潮，无论组织多么严密， 诉求多么有理，领导人多么优秀， TG 会不会依然开枪镇压？ 我的答案是一定的， 百分百的。 那么就不存在任何上面姚月， 厨娘之流的苍白解释了。 也就是说， 但凡出现任何反对执政党的运动， 必然会被镇压。 我们在这里还有必要讨论正义和非正义吗？

绝对不会了。
时代在进步，技术手段在革新。
下次就是派无人机去广场上转几圈，坐在电脑屏幕前点杀。