我帮你大概看了下,欧洲王室不少,您当初怎么没考虑随便投胎到哪个王室,说不定今天就是王位继承人了,家园都跟着沾光,就怕到时候您不上家园了。或者随便哪个大资本家也行啊,一大笔遗产,吃香喝辣,一辈子无忧,多好,对吧?可以, 中国现在是阶层慢慢固化的中国, 早期的共产党旗帜下面至少站立了两种人, 一种是有信仰的人 比如胡耀邦等人, 他们确实是有理想。另一部分比如 许世友等人, 加入进来就是生存,成功后封妻荫子。 麻烦的是,有信仰的共产党人现在越来越稀少。 现在几乎灭绝了。原因在于,在于一个没有规则的社会里面, 君子斗不过小人, 小人无底线。 胡锦涛确实平民出身, 在80-90年代升上去的时候, 那时候共产党里面还保留一些有理想的共产党员。
但是你要看到同时,血缘关系带给共产党的影响。比如李鹏做总理, 我想他能够做总理, 中国至少一半人能做总理, 再比如毛的孙子, 那个少将, 他能够做少将, 估计中国至少10亿人都能做少将。至于其他的后代,或许他们真有能力, 可是民间有能力的也很多啊。
您这么高水平的人,何苦从政呢?当初为啥不投胎到戴安娜王妃肚子里,成为威廉或者哈利王子,将来可能是一国之君啊,还有全加拿大人都得宣誓效忠您,不用努力也多么风光!政治家族的后代比其他人更加易于从政, 无论美国, 日本都是有很多案例的。但是这些人物的成长过程, 从政过程, 是要被拿出来供普通人检阅的。
同样是不容易私相授受的。 我们不反对政治家的后代从政, 但是我们反对不透明的获得职位。
你知道英国殖民统治印度多久了?1624年,英国就开始在印度设立殖民地,到1857 年打败其他竞争者,将印度变为自己的皇家殖民地。直到1947年,英国的殖民统治才结束。如果英国的殖民统治更好,为什么人民会反抗?印度人是多么平和的种族,他们都受不了英国的统治,起来反抗。拿印度对比是不适当的, 假设印度没有殖民, 是比现在差还是比现在好, 这个不知道。 另外印度殖民后被二战中断, 殖民不彻底或许是原因。
以大小而论是非应该殖民,恐怕不一定对。
今天的中国是几百个中央委员,几十个红色家族统治着, 为什么是他们而不是你我决定中国的方针政策,难道我们的水平比习李等人差吗? 原因在于是他们的父母,祖父母跟着共产党打天下了。而我们的父母, 祖父母却没有参与。
如果中国是有摇号方式决定谁来当政, 我们都还有机会。 可是我们普通人一出生, 就决定了我们没有机会。与其这样, 殖民与我们有什么不好。
或许殖民初期, 华人与狗不得入内, 但是慢慢, 我们被迫改掉某些坏习惯。 我们的孩子将会和白人一样有机会。
所以那些反对殖民的人, 如果是权贵阶层的, 我可以理解, 普通人或许由于被殖民, 或许机会更多呢。
印度还有廉价的劳工,菲律宾外劳基地,国家之间的竞争遵循弱肉强食的原则,竞争胜利了,那就是强国,富国。失败了,就是弱国,穷国。民主国家顶多能做到,均穷或者均富。做不到就象美国那样贫富差距悬殊。民主是迟早的事, 台湾,香港不是摆在那里吗? 但对某些人来讲, 并不是你想象的天堂, 民主后的一天,一觉醒来, 突然发现再有没有廉价的保姆,便宜的农民工, 想换一个水龙头也许要等上数天, 星期天可能出去吃饭,但餐馆都关门了, 工作依然难找, 后来你发现 其实我们还是在玩同一个游戏,.基本就是动物世界的那一套, 强者生存, 弱者淘汰, 只不过民主社会的弱者不会被吃掉而已, 但肯定也活得不好受
和中国类似的国家太少了,你看巴西怎么样?还有印度尼西亚,再不行就是俄罗斯了,但是俄罗斯很早就是工业强国了,而且是欧洲列强之一。再不行的话,那就是美国了,两国面积差不多,人口都很多,而且美国全面发展,是中国最好的榜样!我不贊成把印度和中國比較,甚至不能把印度和任何其他國家比較,因為印度的情況其他國家沒有,他們有很多不同的宗教,而這些宗教團體是互不相容的,在英國統治他們前,他們已經是分裂成很多小邦國的,他們的語言很多,但沒有任何一種語言可以全國通用,英國統治後,他們的全國共通語言是英語,這可說是一個好處。
無論印度比不比得上中國,它都不是我們的理想國,很多印度人都已經移民國外,縱使中國比印度好,我也不覺得驕傲,如果要和中國比較,請選擇一個好些的國家。