重视前人的说法,这狠好。请看看前人对逻辑的局限进行的思考。逻辑分析不是说要脱离现实,逻辑可以帮助我们从已有的事实去证明或证伪新的论断,比如:一快,一慢两个物体绑在一起的速度不超过快的物体的速度就是基于已有的事实。
这个逻辑证明过程不是我发现的,它来自于前人。我在这里引用这个证明只是想说明,逻辑远比一般人想象的强大的多!就像美国的GRE考试,虽然对数学的要求不高但是对逻辑分析的要求是足够的高。
死鸟之后奏是莫一毛钱关系啦。泡沫老师表太贪婪鸟,您奏是有灵魂,很多事情您也奈何八鸟。意愿是一会事儿,现实又是另外一会儿事儿,哪能您愿意有关系奏一定有关系呢。
既然逻辑分析不脱离事实,你和老背两个也没啥好争论的了,没有分歧嘛逻辑分析不是说要脱离现实,逻辑可以帮助我们从已有的事实去证明或证伪新的论断,比如:一快,一慢两个物体绑在一起的速度不超过快的物体的速度就是基于已有的事实。
这个逻辑证明过程不是我发现的,它来自于前人。我在这里引用这个证明只是想说明,逻辑远比一般人想象的强大的多!就像美国的GRE考试,虽然对数学的要求不高但是对逻辑分析的要求是足够的高。