生命存在的意义

[未尝不可]

没看到我前面回泡沫的帖子啊，主观

你说天生的也不奇怪啊，因为孟子也说了“恻隐之心人皆有之”，

 

[yyddss]

你的世界你说了算。想听听前人对逻辑局限性的思考。

逻辑推导和实践没法分裂来说。比如“第五种力“的推测，并不是来自正常的逻辑推导，而是实践中发现的不符合逻辑的现象。（比如如果存在第五种力，在真空状态下，羽毛可能比铅球下落的速度快。）
平行宇宙，在没有实验的情况下也是一种逻辑，未必是真实的。

 

[oldbei]

你的世界你说了算。想听听前人对逻辑局限性的思考。

在康德所处的时代，欧洲哲学思想主要有两种重要理论：由约翰·洛克、大卫·休谟等人发展出来的经验主义，以及笛卡儿等人的理性主义。经验主义者认为人类对世界的认识与知识来源于人的经验，而理性主义者则认为人类的知识来自于人自身的理性。

而康德则在一定程度上接合了两者的观点。康德认为知识是人类同时透过感官与理性得到的。经验对知识的产生是必要的，但不是唯一的要素。把经验转换为知识，就需要理性（康德与亚里士多德一样，将这种理性称为“范畴”），而理性则是天赋的。人类通过范畴的框架来获得外界的经验，没有范畴就无法感知世界。因此范畴与经验一样，是获得知识的必要条件。

奏是说经验是内容，理性（例如，形式逻辑）是对内容的处理形式。光有形式美内容是空洞的，光有经验八经理性处理是容易出错滴。

 

[风平浪静]

这不是贪婪，如果灵魂不死，那么就非常有意义了。我就不会专著于吃喝拉撒了。因为我要为下一版的LIFE本积累经验。 至于真相如何，谁也不清楚。 这是一个种选择，我觉得是更有意思的选择。 无可奈何的事情BOTHER不了我，因为我认为还有下一版本啊。

当然，有人认为人和猪没有区别，比如每天就在微信里贴美食，这也是他的选择。但是喊他们是猪是没错的，选择做猪，难道还叫不得啊？！

贴美食未必是专注吃喝，你怎么叫人家猪。如果你常常打高尔夫，别人也不能说是耍棍的猴。没什么道理和逻辑。

 

[yyddss]

你说天生的也不奇怪啊，因为孟子也说了“恻隐之心人皆有之”，

那就是泡沫同学没读过孟子了，你为什么不早点告诉人家？

 

[oldbei]

很多科学探索都是逻辑推导在先，没有逻辑推导人类还在蜗牛爬呢。这个你不否定吧？你们两在争论什么呢？

我们俩在争论光靠逻辑推理能八能获取知识。

 

[oldbei]

这是谁的谬论啊，没有灵魂永生，人就选择做坏人坏事，最起码良心还要起作用吧，

当然圣经说良心是神给的，，嘿嘿

良心是神给奏是教条啦，因为这种说法既莫有逻辑上的必然性，也缺乏经验上的证据。这大概奏是康德批判的虚假的知识。康德宁可说道德是在心中固有的，而八是神赋予的。

 

[风平浪静]

良心是神给奏是教条啦，因为这种说法既莫有逻辑上的必然性，也缺乏经验上的证据。这大概奏是康德批判的虚假的知识。康德宁可说道德是在心中固有的，而八是神赋予的。

你也有教条，不过是借代名词。你就不能自己在心里翻译过去吗？

 

[风平浪静]

我们俩在争论光靠逻辑推理能八能获取知识。

老贝可以给我讲康德。我每次都读不下去。你是康德通往现代的一座桥梁

 

[未尝不可]

良心是神给奏是教条啦，因为这种说法既莫有逻辑上的必然性，也缺乏经验上的证据。这大概奏是康德批判的虚假的知识。康德宁可说道德是在心中固有的，而八是神赋予的。

你老说到实证主义啥啥的，给你推荐一本书《科学究竟是什么》，看完后你就会对你推崇的实证主义不那么自信了，

老背你这唯物论者，理性的强调者和推崇者，开始看康德很好啊，
了解了解理性的局限，到底是物质决定意识还是意识决定物质还是先验在前，
康德说了他解答了人类3大问题，我们知道啥，我们可以做啥，我们的希望是啥，

星空和心中道德法则这两样东西让康德产生了敬畏，最后指向哪里，估计他也困惑，要不就不会写到墓碑上了，，

 

[网洋中的一条鱼]

奏是说经验是内容，理性（例如，形式逻辑）是对内容的处理形式。光有形式美内容是空洞的，光有经验八经理性处理是容易出错滴。

你没有明白逻辑是人类世界最基本的经验的抽象。在人类的世界非真即假是绝对的，所以任何现实世界的存在都必符合逻辑，任何不符合逻辑的在现实世界都不存在。

量子力学的真和假可能同时存在动摇了逻辑的基础，也就是说以往一切对世界的认识不管是经验还是思考都可能是靠不住的，它从根本上改变了人类对世界的认识，当然也包括你提到的哲学家的认识。

 

[网洋中的一条鱼]

我们是否可以得出一个简单的推论：人类世界是被设计的，可能在神的世界并不存在非真即假。

 

[法国裁缝]

我们是否可以得出一个简单的推论：人类世界是被设计的，可能在神的世界并不存在非真即假。

Predestination, 我高度认同。

 

[yyddss]

我们俩在争论光靠逻辑推理能八能获取知识。

我怎么觉得你们两个是各说各的呢？

光靠逻辑？人不仅有理性，还要依靠感知的吧？否则设计眼睛鼻子神经之类的干嘛？
小孩获取知识，难道不是通过看、听、嗅、摸。。。。有什么逻辑呢

 

[未尝不可]

我们是否可以得出一个简单的推论：人类世界是被设计的，可能在神的世界并不存在非真即假。

智能设计论也说了很多年，我前面提到的《审判达尔文》的作者就是这个运动的主推者，

 

[未尝不可]

Predestination, 我高度认同。

你说的预定论，跟他说的恐怕还不是一个东西，

 

[法国裁缝]

你说的预定论，跟他说的恐怕还不是一个东西，

没翻篇看你们前面的讨论，如果他前提设计者是上帝，那就和我观点一致。如果他认为预定是由于因果循环或其他高级生命，那就比我低一个思考层面。

 

[yyddss]

你没有明白逻辑是人类世界最基本的经验的抽象。在人类的世界非真即假是绝对的，所以任何现实世界的存在都必符合逻辑，任何不符合逻辑的在现实世界都不存在。

量子力学的真和假可能同时存在动摇了逻辑的基础，也就是说以往一切对世界的认识不管是经验还是思考都可能是靠不住的，它从根本上改变了人类对世界的认识，当然也包括你提到的哲学家的认识。

没有量子力学的实践，怎么动摇的传统逻辑？老贝说的也没错
你们两个大概说的不是一码事

 

[yyddss]

智能设计论也说了很多年，我前面提到的《审判达尔文》的作者就是这个运动的主推者，

目前从宗教哲学科学各个角度看，是最说得通的一种。把曾经对立的观点统一，甚至唯物论和有神论的界限都不那么分明了

 

[风平浪静]

没翻篇看你们前面的讨论，如果他前提设计者是上帝，那就和我观点一致。如果他认为预定是由于因果循环或其他高级生命，那就比我低一个思考层面。

无所谓高低。裁缝，说说你的观点是从哪儿观察思考出来的？