生命存在的意义

[oldbei]

你确定你看懂薛定谔的猫了？

起码比从圣经出发的人看懂的可能性大些吧。 你辣么信圣经，看懂那猫有用吗？不管懂不懂，不是信教条就可以了？懂不懂对你有意义吗？

 

[网洋中的一条鱼]

不被非理性的思考者认可不能说明任何问题啊。

嗯，你很古典，很坚持。你还活在牛顿时代，谁又能把你怎样呢？

 

[oldbei]

我只看了第一句就知道他既没好好看也没理解，往下都没看。这种事情其实发生多次了。我试图想帮忙，发现不仅没用而且起反作用。
还记得那谁好像是小风批评你“头上安头”那个帖子，你的观点是有依据的，她根本不知道你在说什么。我好心劝她先了解一下再来反驳你，我觉得我说话已经特别客气小心，她还是走了。- 我的错，以后不再帮倒忙了。

你太自大了，所以把她给气走了。

 

[法国裁缝]

说半天等于白说。薛猫说了半天就是说不打开盒子之前，我们不知道猫的死活，只知道一个猫的死活的概率（由于测不准，无法确切知道猫的状态）。打开盒子（观察）就知道了。薛定谔就是为了想把微观世界微粒的属性给大家说明白，编了个比喻，哪想到这比喻奏变成鸟神棍们的支撑信仰的救命稻草鸟？醒醒，那猫和上帝莫关系！

谁也没说那是一只神猫。
量子力学只是告诉我们，世界并不像我们看到的那样，世界只是我的表象。

 

[oldbei]

嗯，你很古典，很坚持。你还活在牛顿时代，谁又能把你怎样呢？

像你这样乱认神的，才是生活在过去呢。现在人要认个神可是讲究多了，不像过去那样见神就拜了。

 

[法国裁缝]

起码比从圣经出发的人看懂的可能性大些吧。 你辣么信圣经，看懂那猫有用吗？不管懂不懂，不是信教条就可以了？懂不懂对你有意义吗？

你又搞唯心主义那一套了。

 

[oldbei]

谁也没说那是一只神猫。
量子力学只是告诉我们，世界并不像我们看到的那样，世界只是我的表象。

这叫量子神秘主义，属于伪科学。表象又如何？没有量子力学，我们看到的也是表象。

 

[oldbei]

你又搞唯心主义那一套了。

搞笑，唯心主义者反而觉得唯物主义者是唯心主义者。

 

[网洋中的一条鱼]

像你这样乱认神的，才是生活在过去呢。现在人要认个神可是讲究多了，不像过去那样见神就拜了。

和你讨论沦为纯粹的斗嘴，永远叫不醒装睡的人。

说到坚持，我觉得你和英语在用有一拼

 

[网洋中的一条鱼]

这叫量子神秘主义，属于伪科学。表象又如何？没有量子力学，我们看到的也是表象。

你知道量子力学的因果论吗

 

[yyddss]

你太自大了，所以把她给气走了。

我特内疚。

我现在要赶着去医生那里领过敏性鼻炎的喷剂。你在坛子里一说我坏话，我就打喷嚏。

 

[法国裁缝]

像你这样乱认神的，才是生活在过去呢。现在人要认个神可是讲究多了，不像过去那样见神就拜了。

老贝，自由主义已经走到头了，下一步穆斯林在西方登堂入室是一个大概率趋势。
中国是无神论者最后的避难所，那里是龙即撒旦的故乡，现在也是马克思的地盘，作为一个坚定的无神论者，余下的几十年，在西方你会越来越难受的。
顺便问一下，作为一个如此坚定的无神论者，你不会不知道马克思主义的思想源泉，其实是来自一个叫撒旦教的教派吧。

 

[网洋中的一条鱼]

估计老贝正在家里弄高压锅炸弹，准备下次对本帖发动恐袭

 

[sabre]

我举那个例子不是为了维护我的什么观点，我让你了解一下量子力学，从双峰试验看起，你看错了，我让你从视频的2:54分重新看，因为你对一个最基本的物理实验都不认真看、不认真琢磨。

我是想说：就这么点事，你都没耐心看，根本就是不上心，不想了解。

就别再谈什么“观点”了，还没到观点那一步呢。

量子力学， 纯粹是拿来扯淡的，
普通人根本看不懂， 认真不认真的， 都是一个不懂，
假如你真的懂， 就不会拿出来教导别人了，
大家都是一知半解， 何必教训别人？

 

[yyddss]

量子力学， 纯粹是拿来扯淡的，
普通人根本看不懂， 认真不认真的， 都是一个不懂，
假如你真的懂， 就不会拿出来教导别人了，
大家都是一知半解， 何必教训别人？

没在现场不要瞎说，那个视频他没认真看是人家说的话他都没认真听，白纸黑字的话，不是懂不懂的问题。

你这口气才是教训人。
不跟你搅合。

 

[sabre]

不用在现场，
谈不上教育谁， 实事求是而已，
谁敢说自己懂量子力学, 没人， 那么， 就不要说别人不懂。

 

[sabre]

你太自大了，所以把她给气走了。

千真万确，
信教的， 除了法国裁缝之外， 都是小心眼， 自以为是， 自不量力， 自高自大，

 

[yyddss]

我看的内容可比那几分钟的动画多多啦。怎么能说我没耐心呢。我给你个一个小时的视频，你看不看？

刚才着急走，没说完。我们不可能完全看一样的东西，你我共同看过的一个是双峰试验一个是罗尔斯那个正义论，两个你都没认真看，我才开玩笑说你是“差生”。

我是愿意看到无神论者的观点的，但是基本上没看到正面的观点，看到的是对有神论的反驳。反驳当然可以，但应该知道对方的观点依据是什么，我好心提醒小风这一点，先了解了才能有的放矢，小风大概比较敏感，肯定是理解错了。当然我也没说清楚，是我的问题，检讨一下。

Sabre一向欺软怕硬，他揪着我批大概我是比较温和的，自我表扬一下。

 

[sabre]

刚才着急走，没说完。我们不可能完全看一样的东西，你我共同看过的一个是双峰试验一个是罗尔斯那个正义论，两个你都没认真看，我才开玩笑说你是“差生”。

我是愿意看到无神论者的观点的，但是基本上没看到正面的观点，看到的是对有神论的反驳。反驳当然可以，但应该知道对方的观点依据是什么，我好心提醒小风这一点，先了解了才能有的放矢，小风大概比较敏感，肯定是理解错了。当然我也没说清楚，是我的问题，检讨一下。

Sabre一向欺软怕硬，他揪着我批大概我是比较温和的，自我表扬一下。

欺软怕硬的现象， 是存在的，
针对你的原因， 你还属于可以教育， 可以挽救的人才， 糟点多点， 但是比另外几位全是糟点的， 还强不少，
剩下几位， 完全不可救药，

 

[yyddss]

欺软怕硬的现象， 是存在的，
针对你的原因， 你还属于可以教育， 可以挽救的人才， 糟点多点， 但是比另外几位全是糟点的， 还强不少，
剩下几位， 完全不可救药，

什么不可救药，无神论才不可救药。
无神论比较正面的有力的观点，就是你推荐的那个罗素的讲话，剩下就是不虚心学习还斗嘴，教育谁去啊？