第一,疫苗成功,可以掌握国际上的话语权;疫苗就是生命线,到时候跟班的小兄弟更多了;
第二,国内也需要,这样才能免除封锁城市;经济才能恢复;才能开放入境口岸,人员往来;
第三,疫苗是一笔大买卖;利润刚刚的,垄断疫苗,就是美金?啊
只不过,中国从来没有研发成功过一个疫苗
正确;如果COVID是中美之间的决战,中国实际赢了前半局.类似于太平洋战争早期.
但是真正决胜的是后半局,中国不能输,美国更输不起.如果疫苗失败,将是整个自由世界的崩塌.
我相信科学,相信专业人士。你的意思是你是专业人士?灭活疫苗的好处之一不用冷冻运送,RNA疫苗必须要有完整的冷冻链,这对不发达偏远地区还有非洲是 logistic nightmare ,建议楼主如果不是专业人士,就避免误导
我优先会选灭活疫苗,比其它类安全,抗原有多样性,可以针对病毒的多个抗原。高科技的疫苗,针对一个抗原,基本是 spike protein, 蛋白要是(肯定)会突变,就和流感疫苗一样,年年得换和打。腺病毒之类,就算这次疫苗有效,将来出现新的病毒,再用腺病毒转疫苗,效果就会越来越差,对于以前用过这类疫苗的人。发这个帖子的人,请尽量不要误导大众,也可以看看美国科学家的反思,没有灭活疫苗对美国的影响
挺你,希望后续有新的madena和辉瑞的数据分析出来后能第一时间分享不要用你的想当然来猜测科学.
抗体的特异性是疫苗设计的重要原则.很多抗体,在抵抗病毒的过程中非但不起作用,而且起负面作用.最糟糕的情况是ADE效应.既部分抗体充当了病毒的"带路人",帮助病毒绕道侵入细胞.
至于你说的S蛋白突变,更是无知了.为什么所有疫苗设计都要针对S蛋白?难道大家是傻的?正是因为S蛋白是病毒最稳定的一个抗原.如今世界感染了几千人,病毒产生了上万变种,但是S蛋白依然是稳定的.
而灭活疫苗产生抗体多种多样,一旦病毒变异,抗体正好成为带路人.
你的命,你自己做主.
不用担心。灭活疫苗的好处之一不用冷冻运送,RNA疫苗必须要有完整的冷冻链,这对不发达偏远地区还有非洲是 logistic nightmare ,建议楼主如果不是专业人士,就避免误导
选择S蛋白并不是因为稳定的原因,我给你个S蛋白突变相关研究的链接https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=SARS-cov-2+spike+protein+mutation不要用你的想当然来猜测科学.
抗体的特异性是疫苗设计的重要原则.很多抗体,在抵抗病毒的过程中非但不起作用,而且起负面作用.最糟糕的情况是ADE效应.既部分抗体充当了病毒的"带路人",帮助病毒绕道侵入细胞.
至于你说的S蛋白突变,更是无知了.为什么所有疫苗设计都要针对S蛋白?难道大家是傻的?正是因为S蛋白是病毒最稳定的一个抗原.如今世界感染了几千人,病毒产生了上万变种,但是S蛋白依然是稳定的.
而灭活疫苗产生抗体多种多样,一旦病毒变异,抗体正好成为带路人.
你的命,你自己做主.
选择S蛋白并不是因为稳定的原因,我给你个S蛋白突变相关研究的链接https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=SARS-cov-2+spike+protein+mutation