钟南山说,中国防疫政策代价很大,但已经是最优选择,更是“不得已而为之”,要持续相当长时间,这个政策要持续相当长时间,这个“相当长时间”应该以年计。

最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
如果我们现在为了保经济,为了省点核酸检测的钱,导致将来疫情失控,那绝对是因小失大。

----老钟的话某种意义上也有他的道理的。个人觉得,bc目前做的防疫措施,就是有点那个为了省点核酸检测的钱,4百多万人一天就只能检测2万了事? 想到躺平两个字。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
钟南山就是一个大混子,除了一张嘴,就是拍马屁
萨斯的时候还好

不过,那时是胡温时代
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果我们现在为了保经济,为了省点核酸检测的钱,导致将来疫情失控,那绝对是因小失大。

----老钟的话某种意义上也有他的道理的。个人觉得,bc目前做的防疫措施,就是有点那个为了省点核酸检测的钱,4百多万人一天就只能检测2万了事? 想到躺平两个字。

BC如果躺平的话,那么每日新增就是0了。

其实到了今天,西方的防疫政策不能说不科学,而是太科学了,很多方案是严谨论证下的明智对策,但是决策的时效性太差。

疫情瞬息万变,现在基本每半年甚至三个月就一个高危毒株,而很多应对方法却是半年前的方案。

至于为什么嘛主要还是没人愿意背锅吧,毕竟做对了没人说你好而做错了多数要鞭尸,所以还是开开过期药方大家凑合过吧。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果全世界都采用中国的办法,
是否可能消灭Covid 19?

共产党如果认为有必要消灭艾滋病,
他们能使这种病消失。
中国国内消灭Covid 19了?除非用北韩的方法,彻底隔绝世界,发现一例阳性枪毙一例。现在最好的希望就是奥密克绒流感化这种,传染性强但死亡率低并且不会再变异恶化新株,不过按病毒发展逻辑应该是越传越弱的,否则越变越强死人越多,最后病毒也传死了
 

recluse

外围群众
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国国内消灭Covid 19了?除非用北韩的方法,彻底隔绝世界,发现一例阳性枪毙一例。
不一定要枪毙,发现一例阳性隔离一例也是有效的。

之前的萨斯阳性者病情严重,
为他们治疗的时候也就隔离了传染源,
所以很快疫情就结束了。

大部分Covid-19感染者没有症状,
把他们抓去关起来是侵犯人权,
只有非常强有力的国家或者人民非常驯服的才行。

古巴将HIV阳性者关闭一段时间,证明很有效:

中国过去有很多隔离病人的麻风村,现在基本上没有麻风病了。

事实如此,不敢妄议或滥称颂。
 
最后编辑: 2022-01-03
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
今天我们开封府又宣布封锁政策了,两年来人类追着这个病毒跑,却怎么也跑不过,以为跑赢在望了,却发现是在逗你玩,真是疲于奔命。管理者们该认真地商讨一下是否方向错了,在病毒不断的变异中除了疫苗还有什么可做的。听说发现了covid19和流感结合了,不知道会有什么的后果,还有禽流感和各种病毒呢?真的不敢想象。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
今天我们开封府又宣布封锁政策了,两年来人类追着这个病毒跑,却怎么也跑不过,以为跑赢在望了,却发现是在逗你玩,真是疲于奔命。管理者们该认真地商讨一下是否方向错了,在病毒不断的变异中除了疫苗还有什么可做的。听说发现了covid19和流感结合了,不知道会有什么的后果,还有禽流感和各种病毒呢?真的不敢想象。

对于新冠,人类目前掌握的信息不够多,没法判断全局策略。
只能一边研究病毒,一边端经济&防疫的平衡走独木桥。
 
最后编辑: 2022-01-04
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不一定要枪毙,发现一例阳性隔离一例也是有效的。

之前的萨斯阳性者病情严重,
为他们治疗的时候也就隔离了传染源,
所以很快疫情就结束了。

大部分Covid-19感染者没有症状,
把他们抓去关起来是侵犯人权,
只有非常强有力的国家或者人民非常驯服的才行。

古巴将HIV阳性者关闭一段时间,证明很有效:

中国过去有很多隔离病人的麻风村,现在基本上没有麻风病了。

事实如此,不敢妄议或滥称颂。
隔离是没有办法的办法是被动的策略啊~ 讲科学,肯定附带风险。但时间久了就有办法了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
啥时能想回国就回国?
原文转发:
昨天,中国国际电视台采访了钟南山院士。主持人提出了一个很多人都在想的问题:中国防疫政策的可持续性到底怎么样?会不会成本过高?成本,你可以理解为“代价”。钟南山说了几点,我觉得特别到位:
第一,新冠病死率现在大约是2%,我们不能容忍这么高的病死率。
第二,零传播,是不得已而为之的。因为这个病毒的传播太迅速了,复制指数太高。
第三,现在我们这种零容忍的政策,成本确实是很高,但如果放开不管,成本就更高。
有些国家在有少量病例的情况下,放开了防控,结果病例大量增加,扛不住,又不得不开始收缩政策。这一来一回,代价更大。相比之下,我们目前这种随时发现、随时清零的政策,代价算小的。
第四,目前中国的防疫政策,还会持续相当长时间。到底多长时间,取决于世界其他国家的防控情况。最根本的一点是,新冠感染病死率太高,我们不能接受。
简单粗略地算一下:我们有14亿人,就算一半人感染,就是7亿,2%的病死率,就是1400万。嗯,这个数字太大了。而且我国的医疗资源不太够,一旦大规模感染,很可能把医院挤爆,很多人得不到治疗,病死率还会更高。如果我们现在为了保经济,为了省点核酸检测的钱,导致将来疫情失控,那绝对是因小失大。
说到底,在“要钱还是要命”这个问题上,国家选择保老百姓的命,这是好事。否则谁能保证那2%不是自己或者至亲?
所以有一点是肯定的:
不能让疫情发展起来。而这个病毒传播又太快,现在还没有特效药,疫苗保护力也不够。那么最好的办法只能是:一旦发现,迅速灭掉,坚决不让星星之火烧红天。
眼下我们正是这样做的。
代价很大,但已经是最优选择,更是“不得已而为之”。
当然,政策在执行的过程中,有很多问题,我们需要不断改善,尽量用最小的代价去控制零星的病例。但前提必须是及时控制住。
钟南山说,这个政策要持续相当长时间。
“相当长时间”是多长?我感觉应该以年计。因为全球疫情根本没有停下来的迹象。而且病毒还在不断变异,疫苗根本追不上。
前天,联合国秘书长还在说:以为新冠大流行已经结束是一个错误,必须在继续施打疫苗的同时,不放松佩戴口罩和保持社交距离等防护措施。(转发)
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部