卡车抗议游行来到北约克！

[桃李满深圳]

这个不同意，选择不打疫苗的代价不应该是失去工作，政府雇员另当别论，因为政府是雇主。但卡车司机大都是自营，不打疫苗就失去工作，这个有些霸道。另外，一般的理解是，打疫苗保护的是自己，不是保护别人，不打疫苗不会伤害到打了疫苗的人群。

我认为，疫苗普及率越高，我们就越快从这个泥潭里走出来。从这个意义上讲，没有打疫苗是伤害了打疫苗的人。
第二，尽管疫苗防止感染方面效果在降低，但仍然有作用，所以没有打疫苗对社会的风险大。
第三，医院里的住院和重症率更清楚了，10%未打疫苗的人占用了更多的医疗资源。我前两天的帖子说过我作为医护工作者家属了解的事实。

 

[山林水泽]

很多争论，双方的真实目的其实昭然若揭，但为了维护自己的道德至高点，都不能戳破这一层窗户纸。参考前面照片里那个在人行道拦车的人。牌子上写的什么？小字写的反对疫苗护照，几乎看不清。大字写得清清楚楚：TRUDEAU MUST GO ——还都是大写。

依我之见，其实所谓 anti mandate，甚至 anti vaccine，都是在打掩护，真正的目的是打击左翼政治力量。如果允许我开个脑洞的话，我假设号召打疫苗的不是拜登特鲁多这一伙，而是Trump、Maxime Bernier等人，那么这些 truckers 可能就排队去打疫苗了，甚至主动要求别人打也说不定。所以说，很多老百姓（或者叫公民，好听点）不过是被政治裹挟的情绪化生物。

从长远上来说，我对左翼右翼都不感冒。但就目前，我支持左翼。或者更准确地说，我对右翼有恐惧。

 

[AZURR]

两点错误，第一，2021选举自由党得到5.5M票，剩下 11.5M 选票没有给自由党。你小学数学是体育老师交的吗。第二，当选了政府，但也不代表他每一个决策都会得到他们选民100%的支持。这个逻辑小学生都懂，你不懂？

咋办呢？来个全民公投定胜负？

 

[AZURR]

民主制度是代理制度，

不是所有的事都需要公投的，只有最重大的事，政府觉得不能做决定的时候，才公投，

只要社会的规模一定大，直接民主，事事公投，就不现实， 只能采用间接民主，选出代理，让他们处理，

大师循循善诱，九浅一深。

 

[AZURR]

我认为，疫苗普及率越高，我们就越快从这个泥潭里走出来。从这个意义上讲，没有打疫苗是伤害了打疫苗的人。
第二，尽管疫苗防止感染方面效果在降低，但仍然有作用，所以没有打疫苗对社会的风险大。
第三，医院里的住院和重症率更清楚了，10%未打疫苗的人占用了更多的医疗资源。我前两天的帖子说过我作为医护工作者家属了解的事实。

理解和认可群体免疫理论是前提。

 

[Dayday-up]

我认为，疫苗普及率越高，我们就越快从这个泥潭里走出来。从这个意义上讲，没有打疫苗是伤害了打疫苗的人。
第二，尽管疫苗防止感染方面效果在降低，但仍然有作用，所以没有打疫苗对社会的风险大。
第三，医院里的住院和重症率更清楚了，10%未打疫苗的人占用了更多的医疗资源。我前两天的帖子说过我作为医护工作者家属了解的事实。

关于前两点，你的观点我看不到数据支持，我仍然认为打不打疫苗只是对自己负责，谈不上要对社会负责，个人对社会的责任仅限于法律上规定的义务和责任，不能被政府任意扩大。

第三点是事实，我同意，但这个可以通过收取疫苗税来解决，就像烟酒税那样。但抽烟喝酒毕竟是贪图享乐，造成的医疗资源浪费确实可以用烟酒税来平衡，而不打疫苗只是出于对疫苗的不信任，对自己健康的担心，所以完全可以理解，从这个角度看征收疫苗税也难说合理。

 

[marcoyu]

真好笑，自由党的得票是百分33，保守党是34，自由党能代表大多数，呵呵，这几年土豆把加拿大搞的像一样，是个人都知道

 

[kimberena]

关于前两点，你的观点我看不到数据支持，我仍然认为打不打疫苗只是对自己负责，谈不上要对社会负责，个人对社会的责任仅限于法律上规定的义务和责任，不能被政府任意扩大。

第三点是事实，我同意，但这个可以通过收取疫苗税来解决，就像烟酒税那样。但抽烟喝酒毕竟是贪图享乐，造成的医疗资源浪费确实可以用烟酒税来平衡，而不打疫苗只是出于对疫苗的不信任，对自己健康的担心，所以完全可以理解，从这个角度看征收疫苗税也难说合理。

不打疫苗的人并不是乘心跟政府过不去， 主要为了保护自己，考虑个人身体状况以及可能会带来的后遗症。
向不打疫苗的人征税也不妥。 蒙特列尔曾经提出要征税的， 后来还是放弃了。
不过， 我不喜欢抗议的人举着大牌子站在马路交口（如楼主贴的那幅照片）， 扰民， 影响交通。

 

[gjw8060]

哪位知道老美每天死亡2000多人的详细信息，是新冠直接原因，还是有基础病的间接原因，是完全接种还是没有接种，谢谢

这就是最最操蛋的地方，为何说疫苗和政治挂钩？
CDC公布死亡数据，不告诉你具体信息，每天就是死亡多少人。
多少人因为新冠住院，还是因其它病症后住院（可能在医院被感染）；直接因新冠死亡，还是由一种或者几种基础病染上新冠后死亡？就告诉你一句：打疫苗
Omicron来了，应该怎么预防？回答：打疫苗
防止感染还是防重症? 回答：打疫苗
感染后应该服用什么药？ 回答：打疫苗
得过Omicron有了自然抗体，还需要打疫苗吗？ 回答：打疫苗，其它的说法都是反科学
有医生发表文章，用一些很便宜的药物治疗新冠，零死亡？回答：这些都是反科学，赶快打疫苗（医生被禁言，甚至吊销执照）
5个月以上婴幼儿开始打疫苗
打一轮疫苗，疫苗厂家净利润超过100亿美金
美国由于疫苗接种导致的不良反应和死亡人数也是一笔糊涂账，CDC也不公布具体数字；

CDC's Walensky fails to disclose how many deaths were 'from' COVID-19

www.foxnews.com

我查询了台湾CDC，有数字

​

 

[gjw8060]

第一张和第二张图对我来说都没有问题，但我好奇为什么你特别关心第二张图的红灯？
唯一的解释是，人都喜欢看喜欢看到的东西。

你把前后对话都看清楚，就知道你这么说话真可笑。

你把前后对话都看清楚，就知道你有多么可笑；
两张照片，对公交车行驶方向来讲，都是红灯；
当然，你有认为他堵塞交通的权力

 

[梧桐落叶风]

我周末路过某声援卡车司机游行车队现场。我认为这个游行活动是事先申请并得到批准允许的，在批准的时间段，现场有警车横向拦住来往行车，普通行车是被禁行的，现场未戴口罩的指挥警察只允许游行车队经过。那么当时，如果有人举牌站在被拦住禁行车辆前，不管是红灯绿灯，都不影响任何事，因为当时是警察现场指挥，而不是看红绿灯。这是我看到的情况。

 

[Bingoye]

这人的牌子是写着 土豆得走 对吧，小土豆应该积极主动跟这人沟通，跟他握个手亲切交谈下，双方热情交流下观点呀。

还没有这么亲民啊？

 

[Bingoye]

好像对这两张照片有些争吵，我解释一下。
当时没有考虑到红绿灯问题，主要是拍拦车的小伙子。
实际上，这小伙子在公交车前拦截十几分钟了（从我到达那时开始），有红灯也有绿灯，拦截时，旁边车道的车都按照红绿灯的指示正常行驶。
我在那里等了十几分钟，看小伙子没有离开的意思，我就走了。

 

[Bingoye]

我周末路过某声援卡车司机游行车队现场。我认为这个游行活动是事先申请并得到批准允许的，在批准的时间段，现场有警车横向拦住来往行车，普通行车是被禁行的，现场未戴口罩的指挥警察只允许游行车队经过。那么当时，如果有人举牌站在被拦住禁行车辆前，不管是红灯绿灯，都不影响任何事，因为当时是警察现场指挥，而不是看红绿灯。这是我看到的情况。

这也得解释一下，前两张照片，小伙子拦车，是在上午Sheppard Av. West上拍的。后面几张照片是下午在Yonge St.拍的。拍摄时间、地点都不一样，可能引起误会了。

 

[Bingoye]

不打疫苗的人并不是乘心跟政府过不去， 主要为了保护自己，考虑个人身体状况以及可能会带来的后遗症。
向不打疫苗的人征税也不妥。 蒙特列尔曾经提出要征税的， 后来还是放弃了。
不过， 我不喜欢抗议的人举着大牌子站在马路交口（如楼主贴的那幅照片）， 扰民， 影响交通。

同意你的观点，我忘记在哪里看到的，他们说开车司机开车并不接触很多人，如果打了疫苗，开车时，特别是长途开车，真的出现心脏问题（据说有一定的比例），比得新冠更可怕。

 

[kimberena]

同意你的观点，我忘记在哪里看到的，他们说开车司机开车并不接触很多人，如果打了疫苗，开车时，特别是长途开车，真的出现心脏问题（据说有一定的比例），比得新冠更可怕。

确实这样， 瑞辉也有副作用，我知道有心脏病的就不适合打。
不打疫苗的人感染病毒的概率应该比打疫苗的大， 不选择打疫苗的肯定 是平衡了利弊做决定, 而且承担自己被感染的后果。事实上， 我认识的一些人， 去年11月份前都不计划打疫苗， 今年omicron 病毒变种来袭， 很多人改打疫苗了， 也是自己的决定。
但政府强制疫苗不好， 因为这种疫苗不是对每个人都适合。

 

[kakalin]

很多争论，双方的真实目的其实昭然若揭，但为了维护自己的道德至高点，都不能戳破这一层窗户纸。参考前面照片里那个在人行道拦车的人。牌子上写的什么？小字写的反对疫苗护照，几乎看不清。大字写得清清楚楚：TRUDEAU MUST GO ——还都是大写。

依我之见，其实所谓 anti mandate，甚至 anti vaccine，都是在打掩护，真正的目的是打击左翼政治力量。如果允许我开个脑洞的话，我假设号召打疫苗的不是拜登特鲁多这一伙，而是Trump、Maxime Bernier等人，那么这些 truckers 可能就排队去打疫苗了，甚至主动要求别人打也说不定。所以说，很多老百姓（或者叫公民，好听点）不过是被政治裹挟的情绪化生物。

从长远上来说，我对左翼右翼都不感冒。但就目前，我支持左翼。或者更准确地说，我对右翼有恐惧。

我个人觉得，你应该是不能选择左或者右的。有些东西应该是与生俱来的，比如自己心里的公平公正，惩恶扬善，遵纪守法，自由开放等等。

左派右派应该只是个称谓，左派也许很虚伪，右派也许很伪善，每一方都有各种工具手段等来蒙蔽民众。只是看哪一方相对接近或者符合自己的价值而已。


希望没有冒犯你。

 

[山林水泽]

我个人觉得，你应该是不能选择左或者右的。有些东西应该是与生俱来的，比如自己心里的公平公正，惩恶扬善，遵纪守法，自由开放等等。

左派右派应该只是个称谓，左派也许很虚伪，右派也许很伪善，每一方都有各种工具手段等来蒙蔽民众。只是看哪一方相对接近或者符合自己的价值而已。


希望没有冒犯你。

当然不会，我觉得你说得很好。不过我觉得自己与生俱来的东西，在坚持的过程中，可能也会导致政治立场随着环境不同而变化。

我一直是偏保守的，对增加移民数量、包容宗教多样性、提高最底层保障（或者叫做养懒人）等等不感冒。我也一直认为政府不宜管事太多，应该秉承小政府的原则。因此我一直认为自己是偏右的。

Unfortunately 近几年右翼势力逐步向种族主义迈进，这对我形成的威胁就大于左翼那些主张了。没办法，只好转而支持左翼。我比较担心一旦右翼力量在这个时刻掌权，立刻就会川普化。

 

[桃李满深圳]

当然不会，我觉得你说得很好。不过我觉得自己与生俱来的东西，在坚持的过程中，可能也会导致政治立场随着环境不同而变化。

我一直是偏保守的，对增加移民数量、包容宗教多样性、提高最底层保障（或者叫做养懒人）等等不感冒。我也一直认为政府不宜管事太多，应该秉承小政府的原则。因此我一直认为自己是偏右的。

Unfortunately 近几年右翼势力逐步向种族主义迈进，这对我形成的威胁就大于左翼那些主张了。没办法，只好转而支持左翼。我比较担心一旦右翼力量在这个时刻掌权，立刻就会川普化。

非常赞成，完全说出了我的感受。

 

[gjw8060]

当然不会，我觉得你说得很好。不过我觉得自己与生俱来的东西，在坚持的过程中，可能也会导致政治立场随着环境不同而变化。

我一直是偏保守的，对增加移民数量、包容宗教多样性、提高最底层保障（或者叫做养懒人）等等不感冒。我也一直认为政府不宜管事太多，应该秉承小政府的原则。因此我一直认为自己是偏右的。

Unfortunately 近几年右翼势力逐步向种族主义迈进，这对我形成的威胁就大于左翼那些主张了。没办法，只好转而支持左翼。我比较担心一旦右翼力量在这个时刻掌权，立刻就会川普化。

典型的因为怕川普可能会“独裁”；
所以一定要让左派把持政权，哪怕左派事实上搞独裁
有这个认知的，说明对保守派的了解基本为零；
很有可能对“保守”这两个字甚至用中文的贬义词解读

另外，西方的种族分类相当于墙国的阶级分类；
种族斗争=阶级斗争；
只是统治阶级划分人群，煽动群众斗群众罢了；
你竟然不知道BLM，Antifa纯属左派打手？
你再查查什么叫取消文化（Cancel culture），这些都是左派议题
纯属墙内的党文化；
谁在搞种族主义（阶级斗争）？
恰恰是左派！
藤校对亚裔学生搞配额，倾向非裔；
军队也要搞配额，还要加入LGBT人士；
非裔奥巴马当了8年总统，种族主义反而上升了，这不是睁着眼睛说瞎话吗？

从中国大陆出来的人，连这些都看不清；
不由得一声叹息

取消文化 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org