对方撞车却反咬一口

[castro]

回复: 对方撞车却反咬一口

不用生气，这个世界上什么人都有，像这起事故里的肇事者和伪证人这样不讲道义的人在哪里都有一些。

我亲身经历过一次这样的事。

我给楼主一个好消息：这场官司你一定赢。

我告诉你为什么：因为说谎的肇事者和伪证人都是很愚蠢的人。

说他们愚蠢，是因为他们居然不知道：

1. 作为交通事故当事人对保险公司说谎，可能构成欺诈，欺诈可是个刑事罪名。为了区区几千块承担刑事罪名，恐怕那两个人还都没有穷困潦倒到这个地步，他们这么做只是因为他们愚蠢，不懂，他们一旦意识到为这几千块所担负的代价，马上就会后悔的。

2. 只要把当事的两辆车都拿到ICBC的索赔中心，让理赔专家验一下，立刻就能看出是谁说了谎。楼主可以现在就去看一下自己的车被撞的部位，是否有轮胎磨擦后留下的成分主要为黑色橡胶颗粒的痕迹，如果有，其他就不用看了，这证明两车发生碰撞的时候另一辆车的右前轮突出车体之外，车辆正处于右转向状态。如果像对方说的那样，发生碰撞的时候对方车辆正在直行，那么那辆的车的轮胎应该是全部藏在车身内的，与你的车碰撞后轮胎是接触不到你的车身的。这只是一个例子，即使你的车身上找不到轮胎痕迹，理赔专家也能从两车的碰撞痕迹判断出碰撞过程，至少可以判断出谁在说谎。

3. 说谎本身，是一项高技术活儿。肇事者和伪证人在电话里回答ICBC工作人员的简单提问时可能觉得那只是简单的谎话，理赔专家验过车损后会问很多他们没有准备答案的问题，而且是问了这个人再问那个人，除非是像专业间谍那样的专业人士，普通人几句话就会被问露馅的，而且，当一个人被明确告知欺诈或做伪证是要承担刑事责任的时候，那个人十有八九是没有勇气继续说谎的，尤其是证人，多半会被吓得再也不敢接听ICBC的电话。

给楼主的具体建议：

1. 保护好证据，在结案之前，千万不要洗车，特别是车辆被碰撞部分，一定不要动。

2. 打电话给ICBC，坚决要求招两辆车到claim center验车，这个要求一定要坚决，不可有半点迟疑。不要理会接电话的工作人员说的“两种情况碰撞痕迹差不多”这类话，接电话的人只负责接电话，并不是理赔专家，他/她可能不懂的，也不要怪罪他/她，只是坚持要求招两辆车到claim center就可以了，如果他/她不同意，那就要求他/她把电话转给经理，一定可以的。记住，一定要坚持验车，坚持验车本身就是一种态度，会对你有积极的影响，而对对方就是一种强大的压力。

3. 到了理赔中心，把整个事故过程详细讲给理赔专家听，一定要事前做好准备，带上书面写好的事故过程描述，甚至找会画画的朋友把过程用几幅模拟图画出来。

4. 验车以后，99%的可能结果对你有利。如果那1%不幸发生，也不要沮丧，再请律师采取法律行动。到了法庭上，在法官和对方律师的询问下说谎，那更是超高难度的活儿，如果对方连那一局都能赢，那只能说，这么高级的人才干这么低级的活儿，加拿大真是屈才他们了。

唐人你这回错了,而且大错特错,对ICBC撒谎的最大后果也就是被判全责而已

不会有任何法律后果,ICBC绝对不会费时去起诉对方,这话我可以打保票!

你可以坚持,但这种事故只能靠证人,ICBC验车不会有任何结果

再请律师采取法律行动,再更是荒唐, 律师是吸血鬼,律师费可是远远高于修车钱

 

[唐人Jason]

回复: 对方撞车却反咬一口

下次撞到这种情况，千万不要去追，太危险了。 记下对方的车牌号，报 icbc 就可以了。

对方不需要给你驾照和保险号的，我给ICBC电话咨询过。如果对方不配合，一定不要追，不要强迫对方给，你做的只是报 icbc 就可以了。

同时向警察局报案。Hit and Run是刑事犯罪事件，由警察处理。

 

[保尔柯察金]

回复: 对方撞车却反咬一口

理想主义和现实有差距

 

[唐人Jason]

回复: 对方撞车却反咬一口

唐人你这回错了,而且大错特错,对ICBC撒谎的最大后果也就是被判全责而已

不会有任何法律后果,ICBC绝对不会费时去起诉对方,这话我可以打保票!

你可以坚持,但这种事故只能靠证人,ICBC验车不会有任何结果

再请律师采取法律行动,再更是荒唐, 律师是吸血鬼,律师费可是远远高于修车钱

ICBC不会起诉撒谎者？请参考Insurance Vehicle Act以及下面这个案例：

http://www.canada.com/story_print.html?id=b1000fd4-827c-4639-8005-c93c95ccf6c9&sponsor=

可能不是所有撒谎者都会被起诉，但绝对不是撒谎者不会被起诉。实际上，ICBC每年都会把几个撒谎者送上法庭。每年也会有几个恶意诈骗者被以刑事罪名公诉。加拿大是个真正的法制国家，侵权与违法是会受到应得的惩处的。


ICBC验车不会有任何结果？

这个结论下得太早了，等claim center看过楼主车上的轮胎痕再听结论吧。事实上，根据轮胎痕可以从逻辑上判断碰撞发生时哪辆车正在转向就是我在上次帮朋友在claim center验车时学到的一招。那一次发生在两年前，有结果，理赔员验过车马上就断定第二辆车的司机撒了谎，也断定对方“证人”撒了谎。

律师都是吸血鬼？

这是个太大的偏见，就像说医生都是吸血鬼一样，看来老兄应该多跟几个好律师打打交道。

 

[aipk]

回复: 对方撞车却反咬一口

不用生气，这个世界上什么人都有，像这起事故里的肇事者和伪证人这样不讲道义的人在哪里都有一些。

我亲身经历过一次这样的事。

我给楼主一个好消息：这场官司你一定赢。

我告诉你为什么：因为说谎的肇事者和伪证人都是很愚蠢的人。

说他们愚蠢，是因为他们居然不知道：

1. 作为交通事故当事人对保险公司说谎，可能构成欺诈，欺诈可是个刑事罪名。为了区区几千块承担刑事罪名，恐怕那两个人还都没有穷困潦倒到这个地步，他们这么做只是因为他们愚蠢，不懂，他们一旦意识到为这几千块所担负的代价，马上就会后悔的。

2. 只要把当事的两辆车都拿到ICBC的索赔中心，让理赔专家验一下，立刻就能看出是谁说了谎。楼主可以现在就去看一下自己的车被撞的部位，是否有轮胎磨擦后留下的成分主要为黑色橡胶颗粒的痕迹，如果有，其他就不用看了，这证明两车发生碰撞的时候另一辆车的右前轮突出车体之外，车辆正处于右转向状态。如果像对方说的那样，发生碰撞的时候对方车辆正在直行，那么那辆的车的轮胎应该是全部藏在车身内的，与你的车碰撞后轮胎是接触不到你的车身的。这只是一个例子，即使你的车身上找不到轮胎痕迹，理赔专家也能从两车的碰撞痕迹判断出碰撞过程，至少可以判断出谁在说谎。

3. 说谎本身，是一项高技术活儿。肇事者和伪证人在电话里回答ICBC工作人员的简单提问时可能觉得那只是简单的谎话，理赔专家验过车损后会问很多他们没有准备答案的问题，而且是问了这个人再问那个人，除非是像专业间谍那样的专业人士，普通人几句话就会被问露馅的，而且，当一个人被明确告知欺诈或做伪证是要承担刑事责任的时候，那个人十有八九是没有勇气继续说谎的，尤其是证人，多半会被吓得再也不敢接听ICBC的电话。

给楼主的具体建议：

1. 保护好证据，在结案之前，千万不要洗车，特别是车辆被碰撞部分，一定不要动。

2. 打电话给ICBC，坚决要求招两辆车到claim center验车，这个要求一定要坚决，不可有半点迟疑。不要理会接电话的工作人员说的“两种情况碰撞痕迹差不多”这类话，接电话的人只负责接电话，并不是理赔专家，他/她可能不懂的，也不要怪罪他/她，只是坚持要求招两辆车到claim center就可以了，如果他/她不同意，那就要求他/她把电话转给经理，一定可以的。记住，一定要坚持验车，坚持验车本身就是一种态度，会对你有积极的影响，而对对方就是一种强大的压力。

3. 到了理赔中心，把整个事故过程详细讲给理赔专家听，一定要事前做好准备，带上书面写好的事故过程描述，甚至找会画画的朋友把过程用几幅模拟图画出来。

4. 验车以后，99%的可能结果对你有利。如果那1%不幸发生，也不要沮丧，再请律师采取法律行动。到了法庭上，在法官和对方律师的询问下说谎，那更是超高难度的活儿，如果对方连那一局都能赢，那只能说，这么高级的人才干这么低级的活儿，加拿大真是屈才他们了。

牛逼，收下以备不时之需...
顺便安慰楼主，圣光与你同在..

 

[louisaliu]

回复: 对方撞车却反咬一口

很奇怪，上次我追尾，我直接承认了，ICBC 还要我验车呢！而且不验车保险公司如何定损呢？

他们让我去certifiled body shop做estimation.但是不给我预约ICBC自己的claim centre.

 

[hugee]

回复: 对方撞车却反咬一口

变道不同，撞痕也不同
你说他变道。他说你变道
到底谁变道，专业验车一看就知

 

[billwhite]

回复: 对方撞车却反咬一口

虽然能用钱可以解决。但是那是最后实在不行的下策。自己占理，当然要据理力争。为什么要做缩头乌龟！华人在这总是多一事不如少一事，所以就有人专门欺负华人！！

 

[louisaliu]

回复: 对方撞车却反咬一口

虽然能用钱可以解决。但是那是最后实在不行的下策。自己占理，当然要据理力争。为什么要做缩头乌龟！华人在这总是多一事不如少一事，所以就有人专门欺负华人！！

嗯，一定会据理力争的，不能让他们欺负到咱们头上。我会一直update进展给大家的，就算最后没有好结果，也能给其他人提个醒，提供点经验。

 

[speedninja]

回复: 对方撞车却反咬一口

嗯，一定会据理力争的，不能让他们欺负到咱们头上。我会一直update进展给大家的，就算最后没有好结果，也能给其他人提个醒，提供点经验。

谢谢

 

[bill861]

回复: 对方撞车却反咬一口

不用生气，这个世界上什么人都有，像这起事故里的肇事者和伪证人这样不讲道义的人在哪里都有一些。

我亲身经历过一次这样的事。

我给楼主一个好消息：这场官司你一定赢。

我告诉你为什么：因为说谎的肇事者和伪证人都是很愚蠢的人。

说他们愚蠢，是因为他们居然不知道：

1. 作为交通事故当事人对保险公司说谎，可能构成欺诈，欺诈可是个刑事罪名。为了区区几千块承担刑事罪名，恐怕那两个人还都没有穷困潦倒到这个地步，他们这么做只是因为他们愚蠢，不懂，他们一旦意识到为这几千块所担负的代价，马上就会后悔的。

2. 只要把当事的两辆车都拿到ICBC的索赔中心，让理赔专家验一下，立刻就能看出是谁说了谎。楼主可以现在就去看一下自己的车被撞的部位，是否有轮胎磨擦后留下的成分主要为黑色橡胶颗粒的痕迹，如果有，其他就不用看了，这证明两车发生碰撞的时候另一辆车的右前轮突出车体之外，车辆正处于右转向状态。如果像对方说的那样，发生碰撞的时候对方车辆正在直行，那么那辆的车的轮胎应该是全部藏在车身内的，与你的车碰撞后轮胎是接触不到你的车身的。这只是一个例子，即使你的车身上找不到轮胎痕迹，理赔专家也能从两车的碰撞痕迹判断出碰撞过程，至少可以判断出谁在说谎。

3. 说谎本身，是一项高技术活儿。肇事者和伪证人在电话里回答ICBC工作人员的简单提问时可能觉得那只是简单的谎话，理赔专家验过车损后会问很多他们没有准备答案的问题，而且是问了这个人再问那个人，除非是像专业间谍那样的专业人士，普通人几句话就会被问露馅的，而且，当一个人被明确告知欺诈或做伪证是要承担刑事责任的时候，那个人十有八九是没有勇气继续说谎的，尤其是证人，多半会被吓得再也不敢接听ICBC的电话。

给楼主的具体建议：

1. 保护好证据，在结案之前，千万不要洗车，特别是车辆被碰撞部分，一定不要动。

2. 打电话给ICBC，坚决要求招两辆车到claim center验车，这个要求一定要坚决，不可有半点迟疑。不要理会接电话的工作人员说的“两种情况碰撞痕迹差不多”这类话，接电话的人只负责接电话，并不是理赔专家，他/她可能不懂的，也不要怪罪他/她，只是坚持要求招两辆车到claim center就可以了，如果他/她不同意，那就要求他/她把电话转给经理，一定可以的。记住，一定要坚持验车，坚持验车本身就是一种态度，会对你有积极的影响，而对对方就是一种强大的压力。

3. 到了理赔中心，把整个事故过程详细讲给理赔专家听，一定要事前做好准备，带上书面写好的事故过程描述，甚至找会画画的朋友把过程用几幅模拟图画出来。

4. 验车以后，99%的可能结果对你有利。如果那1%不幸发生，也不要沮丧，再请律师采取法律行动。到了法庭上，在法官和对方律师的询问下说谎，那更是超高难度的活儿，如果对方连那一局都能赢，那只能说，这么高级的人才干这么低级的活儿，加拿大真是屈才他们了。

 

[zttz]

回复: 对方撞车却反咬一口

好样的！

不用生气，这个世界上什么人都有，像这起事故里的肇事者和伪证人这样不讲道义的人在哪里都有一些。

我亲身经历过一次这样的事。

我给楼主一个好消息：这场官司你一定赢。

我告诉你为什么：因为说谎的肇事者和伪证人都是很愚蠢的人。

说他们愚蠢，是因为他们居然不知道：

1. 作为交通事故当事人对保险公司说谎，可能构成欺诈，欺诈可是个刑事罪名。为了区区几千块承担刑事罪名，恐怕那两个人还都没有穷困潦倒到这个地步，他们这么做只是因为他们愚蠢，不懂，他们一旦意识到为这几千块所担负的代价，马上就会后悔的。

2. 只要把当事的两辆车都拿到ICBC的索赔中心，让理赔专家验一下，立刻就能看出是谁说了谎。楼主可以现在就去看一下自己的车被撞的部位，是否有轮胎磨擦后留下的成分主要为黑色橡胶颗粒的痕迹，如果有，其他就不用看了，这证明两车发生碰撞的时候另一辆车的右前轮突出车体之外，车辆正处于右转向状态。如果像对方说的那样，发生碰撞的时候对方车辆正在直行，那么那辆的车的轮胎应该是全部藏在车身内的，与你的车碰撞后轮胎是接触不到你的车身的。这只是一个例子，即使你的车身上找不到轮胎痕迹，理赔专家也能从两车的碰撞痕迹判断出碰撞过程，至少可以判断出谁在说谎。

3. 说谎本身，是一项高技术活儿。肇事者和伪证人在电话里回答ICBC工作人员的简单提问时可能觉得那只是简单的谎话，理赔专家验过车损后会问很多他们没有准备答案的问题，而且是问了这个人再问那个人，除非是像专业间谍那样的专业人士，普通人几句话就会被问露馅的，而且，当一个人被明确告知欺诈或做伪证是要承担刑事责任的时候，那个人十有八九是没有勇气继续说谎的，尤其是证人，多半会被吓得再也不敢接听ICBC的电话。

给楼主的具体建议：

1. 保护好证据，在结案之前，千万不要洗车，特别是车辆被碰撞部分，一定不要动。

2. 打电话给ICBC，坚决要求招两辆车到claim center验车，这个要求一定要坚决，不可有半点迟疑。不要理会接电话的工作人员说的“两种情况碰撞痕迹差不多”这类话，接电话的人只负责接电话，并不是理赔专家，他/她可能不懂的，也不要怪罪他/她，只是坚持要求招两辆车到claim center就可以了，如果他/她不同意，那就要求他/她把电话转给经理，一定可以的。记住，一定要坚持验车，坚持验车本身就是一种态度，会对你有积极的影响，而对对方就是一种强大的压力。

3. 到了理赔中心，把整个事故过程详细讲给理赔专家听，一定要事前做好准备，带上书面写好的事故过程描述，甚至找会画画的朋友把过程用几幅模拟图画出来。

4. 验车以后，99%的可能结果对你有利。如果那1%不幸发生，也不要沮丧，再请律师采取法律行动。到了法庭上，在法官和对方律师的询问下说谎，那更是超高难度的活儿，如果对方连那一局都能赢，那只能说，这么高级的人才干这么低级的活儿，加拿大真是屈才他们了。

 

[stang]

回复: 对方撞车却反咬一口

我上月发生同样的事故，我一直直行，买完东西回家，突然从后面撞我车后的左边，他是从我后面想超车变左线，我正按50一60的速度直行，是一西人小伙，居然撞了我想跑，我马上按嗽呗让他停下，他加码闯红灯跑，我紧跟上他，在拐弯处我逼停了他，我们交换了证件，我马上报lcbc，验了车，讲述了发生经过，给了图片，咳，这小子居然不承认了，说我变线撞了他，要各家一半，放他妈的屁，老子他妈的买东西回家，我不可能连回家的路都找不着吧，把我给气的，好多天我气的不行，西人也有不道德的，现在还没给我结果，我今天看你帖子，为你报不平，相互安慰一下，好人好报，写这段经过时我又气的发抖，控制不了情绪，我是一实在人，错就承认，不是我的错强加给我，我很气愤!安慰一下!

这个当场就该挂911,
这小子是hit&run，业已可以算是刑事案件，你截停他，属于执行公民逮捕权。
只要一逃跑，那就肯定不再是民事案件，所以也已经不是保险公司什么的能处理的，就该立刻911。
别看911别的慢，你若说是hit&run，已经被我截下，可能随时还会逃跑，估计条子很快就能到。

这是我个人理解，不是法律工作者，兴许有出入，但大体应该不会错。

 

[lzd3]

回复: 对方撞车却反咬一口

问一下楼主附加险是上的Icbc的还是其他公司的？

 

[爱温哥华]

回复: 对方撞车却反咬一口

唉！俺英文不好，哪敢碰911，当时顾不了多想，一条心追下他，然后去验车，我想验车专家会判的，后来去lcbc，那里工作人员也说应该打911，这都是经验，昨天和老公讨论这种事故时，他的建议是不管谁发生事故，第一时间就打911，就不会出现假证人，等现象。

 

[castro]

回复: 对方撞车却反咬一口

ICBC不会起诉撒谎者？请参考Insurance Vehicle Act以及下面这个案例：

http://www.canada.com/story_print.html?id=b1000fd4-827c-4639-8005-c93c95ccf6c9&sponsor=

可能不是所有撒谎者都会被起诉，但绝对不是撒谎者不会被起诉。实际上，ICBC每年都会把几个撒谎者送上法庭。每年也会有几个恶意诈骗者被以刑事罪名公诉。加拿大是个真正的法制国家，侵权与违法是会受到应得的惩处的。


ICBC验车不会有任何结果？

这个结论下得太早了，等claim center看过楼主车上的轮胎痕再听结论吧。事实上，根据轮胎痕可以从逻辑上判断碰撞发生时哪辆车正在转向就是我在上次帮朋友在claim center验车时学到的一招。那一次发生在两年前，有结果，理赔员验过车马上就断定第二辆车的司机撒了谎，也断定对方“证人”撒了谎。

律师都是吸血鬼？

这是个太大的偏见，就像说医生都是吸血鬼一样，看来老兄应该多跟几个好律师打打交道。

你举的例子是Fake Claim，从ICBC骗钱，而且是性质严重，金额很大地那种

这种案子，ICBC不采取法律行动那他就是傻子. 同理，楼主的案子，ICBC起诉对方那也叫傻子，因为金额太小，得不偿失

我保证除非按小时付钱，不然没有任何律师肯接楼主这个案子. 交通事故律师只对有人身伤害，而且当事人无责地案子感兴趣

"这个结论下得太早了，等claim center看过楼主车上的轮胎痕再听结论吧。事实上，根据轮胎痕可以从逻辑上判断碰撞发生时哪"

笑掉大牙. 大马路发生的车祸，又过了这么多天，除非大家的车事发现场当场拖走，封存起来，否则如何再看“轮胎痕”，两车车祸以后都不开了？

 

[castro]

回复: 对方撞车却反咬一口

唉！俺英文不好，哪敢碰911，当时顾不了多想，一条心追下他，然后去验车，我想验车专家会判的，后来去lcbc，那里工作人员也说应该打911，这都是经验，昨天和老公讨论这种事故时，他的建议是不管谁发生事故，第一时间就打911，就不会出现假证人，等现象。

如果没有人身伤害，911不会出警, 不信你拨打警察局非紧急电话咨询一下

ICBC满嘴跑火车，明知警察不会来，还让你报警

 

[pumaliu]

回复: 对方撞车却反咬一口

你举的例子是Fake Claim，从ICBC骗钱，而且是性质严重，金额很大地那种

这种案子，ICBC不采取法律行动那他就是傻子. 同理，楼主的案子，ICBC起诉对方那也叫傻子，因为金额太小，得不偿失

我保证除非按小时付钱，不然没有任何律师肯接楼主这个案子. 交通事故律师只对有人身伤害，而且当事人无责地案子感兴趣

"这个结论下得太早了，等claim center看过楼主车上的轮胎痕再听结论吧。事实上，根据轮胎痕可以从逻辑上判断碰撞发生时哪"

笑掉大牙. 大马路发生的车祸，又过了这么多天，除非大家的车事发现场当场拖走，封存起来，否则如何再看“轮胎痕”，两车车祸以后都不开了？

那碰到这种事到底该怎么办呢？

 

[castro]

回复: 对方撞车却反咬一口

那碰到这种事到底该怎么办呢？

马上找证人

ICBC的办案手段从来就是证人比天大，其他都是次要的

你自己拍的视频也好，验车也好，都是不得以的次要手段，什么也比不上证人

 

[layow]

回复: 对方撞车却反咬一口

据一位在这里10多年看车经验的朋友说，你只要把路上的所有人（记住是所有人！）都当做jerk，就行了。千万不要assume别人会怎么开车！

呵呵！！这就是大都市的特点，我们小镇永远都是慢慢悠悠的。万事想开些，期待好的结果。加点分分安慰下