世界基督教发展现状:数据说话

zqweng

灌水艇
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

要“出世”不容易啊,

佛法的那些东西,对我来说第一个难题是实践的问题,

达赖现在好像就在做这个事情,给普通人介绍佛教的东西,包括怎么冥想,以达到精神快乐。我看的那个视频就是讲冥想的技巧。就是讲控制自己的情绪,产生正能量。当然他也说如果碰到困难不是都靠冥想就能解决。
其实不学冥想,好多人也能想得开,就是如何控制自己的问题。
 

小葡萄

此ID已注销
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

因为亚当夏娃吃了果子,才有了羞耻心,意思就是,之前他们并不知道男女有别,也就意味着他们并不知道儿女之情,对吧?

当然不是。
一山不能容二虎,除非一公和一母,干柴配烈火,能没事儿吗?儿女之情最光荣,一点儿也不羞耻。
 
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

当然不是。
一山不能容二虎,除非一公和一母,干柴配烈火,能没事儿吗?儿女之情最光荣,一点儿也不羞耻。
你以为老虎跟鸳鸯一样,
没事的时候, 虎都是自己溜达, 哪那么多的闲情干柴烈火。
 
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

当然不是。
一山不能容二虎,除非一公和一母,干柴配烈火,能没事儿吗?儿女之情最光荣,一点儿也不羞耻。

这是以世俗的眼光来看的,但在圣经经文里,对他们吃智慧树果子之前的状态是如何描写的?他们的男欢女爱是在吃果子之前还是之后?
 

小葡萄

此ID已注销
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

这是以世俗的眼光来看的,但在圣经经文里,对他们吃智慧树果子之前的状态是如何描写的?他们的男欢女爱是在吃果子之前还是之后?

之前。
男欢女爱不是罪,只要在一夫一妻的范围内。这是上帝设计的,是圣洁美丽的。只有犯得标才认为那是犯错误。
 
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

之前。
男欢女爱不是罪,只要在一夫一妻的范围内。这是上帝设计的,是圣洁美丽的。只有犯得标才认为那是犯错误。


我想知道是哪条经文这样说的,而不是简单的“之前”两个字,麻烦了,呵呵
 
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

真心求教一个问题:
上帝造亚当和夏娃的目的是什么——
是想让他们永久呆在伊甸园,还是想让他们能繁殖后代?

如果是想让他们繁殖后代
为什么又让他们处于天真的状态,告诫他们不要吃智慧树的果子,否则就会死,而没吃果子,亚当夏娃就不会开眼,不会知道生育这件事,这样,就无法繁殖后代。

如果是想让他们繁殖后代
为什么上帝知道他们吃了智慧树的果子,会生气,会把他们逐出伊甸园?
难道吃果子以实现生育不是上帝的计划吗?
又或者,让亚当夏娃生育不是上帝的计划?

你为什么这么关心这个?奇怪。

关心这个,是因为与我之前求教的问题相关
 

小葡萄

此ID已注销
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

关心这个,是因为与我之前求教的问题相关

不是因为繁殖后代,是因为爱,就跟人为什么生孩子一个道理。或许有的父母私心重,但大多数父母生孩子是因为爱,创造一个爱的对象,让他享受自己的爱。

上帝造女人,因为男人太孤独,上帝想给他一个陪伴和帮助。
 

小葡萄

此ID已注销
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

繁殖后代只是副产品,上帝创世的目的只有一个:“家”。

政治、宗教、男人女人,是家园永恒的主题,也是人类争议的焦点和主题。因为这一切都关系到一个字:家。国是由家组成。福音的要素就是家和国。所有人都在找一个归宿,上帝就是提供这个归宿,呼唤人回家。
 

小葡萄

此ID已注销
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

圣经中,伊甸园没有智慧树,那是魔鬼说的。圣经中,伊甸园只有分别善恶树,用来试验人是否信任上帝(的善意)。信任是维系任何关系的要素,没有信任,关系就断裂。他们被赶出去,因为他们不信任上帝的善意,他们认为上帝剥夺了他们的权利。他们不看那已经有的,只盯着自己没有的。上帝给他们那么多,他们仍然觉得上帝对他们有所保留。摘果子只是一个现象,体现了亚当夏娃不信上帝的善意,听了鬼话,认为上帝剥夺他们、控制他们,有好东西留下不给他们。

信任不再,关系断裂。这是铁律。想要恢复关系,就要恢复信任。

有空再写长篇。
 
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

分享一些观点。

科学最重要的,还有科学方法,以及如何像科学家一样思考。这种科学思维能帮助人分辨真假、识别骗术,并采用更为健康合理的生活方式。科学思维方式有三个最重要的组成部分:
一、实证
实证必须能够被重复,能够被检验。
二、逻辑
正确使用逻辑常常会令人放弃自己长期信奉的信仰或偶像。因此,对于很多人来说,接受逻辑是困难的。这也是为什么世界上信教的人仍然占大多数的部分原因。另一方面,科学家里信教的就很少,而且越来越少。因为在受到逻辑训练之后,宗教的自相矛盾或循环论证就会变得很明显。宗教和逻辑互不相容,不可调和。
三、怀疑
怀疑是科学方法里最重要的部分。没有它就没有科学的产生和发展。想要用好怀疑这个工具,有两个方面要注意。首先,要能够怀疑自己,即中文所说的虚心。要时刻准备接受能够推翻自己以前想法的新证据。其次,要有依据的怀疑,即根据前面的实证或者是逻辑提出怀疑,不能够乱怀疑。
 

confiture

熊猫出没注意
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

反兄,人的罪性从自己的角度是觉察不到的,只有从神或者佛的角度才能看到。

我的结论是人是有罪的,信佛的人也说是有业的,我觉得是一样的。没有指单个人,是整体而言,因为普通人都是追求自身利益最大化。我觉得从这个来说,人就是有罪的。

1、你的“人是有罪”的可否等同于人性本恶?

2、你已经觉察到了人是有罪的,为什么说人自己无法觉察?

3、为什么一定要神、佛才能察觉人是有罪的?
 

confiture

熊猫出没注意
回复: 世界基督教发展现状:数据说话

老范解释中有一半是对的,就是我想表达的谦卑和敬畏,

大概了解过康德的都知道(我也是很久以前翻过他的一些书),康德自己形容他一生的哲学反思,就是三大问题:1)我能知道什么?(知识论) 2)我应该做些什么? (道德论),3)我可以希望什 么?(宗教学),这三个问题都在他的“三大理性批判”里,

《纯粹理性批判》(知识论)里康德推翻了传统对上帝存在的证据(一般人以为他就是无神论了),其实他表达是我们人类理性的局限,康德认为象上帝存在、自由与灵魂不朽均不是属于现象界的事物,超越了人理性所能经验知识的范围,所以我们既不能证明上帝的存在,亦不能否定其存在。

三大批判以外的另一本,《纯粹理性限度内之宗教》他比较全面的表达了他的宗教哲学的观点,

他的哲学批判的对象,并非宗教与道德,而是妄用与误用理性的宗教信仰,

在宗教上是他是很挣扎的,他把宗教化为道德又把道德化为宗教,他反对传统的宗教有神论,又反对唯物主义的无神论,

琢磨了一生的理性与信仰之谜,最后在墓志铭里留下了他的敬畏,

晚上花了些时间看了看康德的生平和三大批判精粹,老实话没有完全看懂,但是我觉得任何简而言之的概括都不太靠谱,要完全理解他的思想要在了解笛卡尔理性主义、莱布尼茨经验主义、卢梭与法国启蒙运动之后才有可能。

康德本身是在虔敬派重视道德的环境中长大,开始又读的神学,到后来他的思考发现神的存在无法证明 ,因此挣扎可以理解。谦卑与敬畏是美德,但是我无法把这两个美德与宗教必然联系起来。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部