这个问题延伸开来又会涉及到人工智能的测试之类的了嘿嘿,我最近被未尝推荐的东西占了脑子,没想这方面的事。自我意识是咋测出来的?
同意高级意识标志说,程序继续运行。你的第2可能,或许是人喜欢被神耍呢?因为人在别处没找到喜欢呢?问题来了。
同时与泡沫老师的痛苦有关系。
看来“自我意识”的出现,是高级意识的一个重要标志。如果像泡沫老师说的,我们一切的一切,都是被精密设计过的:现在我和你们上网瞎聊,气跑了泡沫,想吃松鼠桂鱼等等,......都是游戏里设计好的程序,那么,这个莫名其妙的“自我意识“是没用的,一切按程序来就好了。
一个分工明确大家各尽其责的社会,是一个井然有序的社会,比如蚂蚁世界。
它的出现有两个可能:1)就是一个大bug, 什么用都没有, 只会给神找麻烦 2)神喜欢耍人玩,看到泡沫老师“有涯无涯”的纠结乐得合不拢嘴
同学们怎么看?
这个问题延伸开来又会涉及到人工智能的测试之类的了嘿嘿,我最近被未尝推荐的东西占了脑子,没想这方面的事。
对动物自我意识的测试挺好玩的。开始的时候,是在动物面前放一面镜子让它们看到自己的影像。动物们认为镜子里是一个同类,会扑到镜子前试图抓挠触碰,而且反反复复地直到无趣离开,有些动物会试图绕到镜子后面找到这个同类,而有些动物甚至连镜子都不看一眼等等;少数动物的反应则不同,只是在镜子前看来看去而不上前。但是这样的测试并不能确定动物是否意识到镜子里的是自己,于是在动物身体半侧面的地方用涂料画上一个图案,这个部位它们没有镜子的情况下怎么扭头都很难看到,然后再把它们放到镜子前。
这次就比较明显了,个别动物,会转动身体,对着镜子看那个图案是个什么东西,是个什么样子。目前通过测试的是哺乳动物,我记得只有海豚、大象和黑猩猩。(非哺乳动物比如大乌鸦之类的我不知道会怎样,还是不容易操作?)有趣的是:黑猩猩并不是立即意识到镜子里是自己,而是先试图抓挠镜子,然后才开始观察自己身上的图案,也就是说,它是有一个认知的过程。而大象和海豚则直接转动身体看图案。最神奇的是海豚,它会对着镜子反复翻转身体,在镜子前做各种各样不同角度的姿势来观察自己不同角度的样子,还挺自恋。
我记不清人在几岁的时候开始具有的自我意识,好像是2岁左右?在小孩脸上涂上红红绿绿的图案,放到镜子前,他会试图用手涂掉这些他不喜欢的玩意。
机器无需拥有人类“一样的意识",这并不妨碍机器在任何可测量的具体事件上超过人类, 就像人永远也不知道鸟的意识,但并不妨碍人类对这个星球的统治。这个似乎涉及生物对镜像的认识,而未必能检测生物是否有自我意识。比如,大乌鸦看到自己的爪子,也知道这是自己的爪子,而八是另一只乌鸦的爪子。这种意识八必通过镜子。
飞鸟撞向玻璃建筑,因为他们认为玻璃反映出来的蓝天是蓝天本身。这也许和动物看到镜子里的自己以为是对面有一只另外的动物类似,都是因为它们八明白镜像的概念。
我们想象,人工智能也需要“理解”镜像这个概念,否则无人驾驶汽车奏挺危险的。当然,这种“理解”可以用传统的编程来实现,也奏是人来告诉机器,通过一系列的实验,如果结果这样这样,那么奏是镜像,否则奏是现实直接的反射。
但如果,我们不把这种逻辑明确的编程出来,而是机器有鸟学习能力,通过成功与失败尝试,逐渐自己建立起鸟"镜像的概念"(也许只是表面的行为,因为按照俺的理解我们还无法真正知道如何测量“意识”),又如何涅?如果是这样,机器学会鸟利用镜子检测自身的情况的话,算八算奏具备鸟“自我意识”涅?这样的测试,可八可以当作新的图灵测试涅?俺是比较怀疑的。
在大象清醒的状态下在它身体某部位画个东西 - 我记得是半个脸部,它知道人在它那半边脸上折腾了一些时候,它能看到也能感觉得到的。然后它到镜子前(注意:它根本不知道什么是镜子概念)的时候,看到镜子里有个和自己同伴一样的大象,但是在脸部也有同样的一个奇怪的和平时看到的同伴不一样的东西。然后它自己动一下,对方也动一下,自己转动一个角度,图案也转动一个角度。这是类似人类已经开始有自我意识的行为。类似2岁的孩童。虽然它和小孩一样还搞不明白镜子是怎么回事。这个似乎涉及生物对镜像的认识,而未必能检测生物是否有自我意识。比如,大乌鸦看到自己的爪子,也知道这是自己的爪子,而八是另一只乌鸦的爪子。这种意识八必通过镜子。
飞鸟撞向玻璃建筑,因为他们认为玻璃反映出来的蓝天是蓝天本身。这也许和动物看到镜子里的自己以为是对面有一只另外的动物类似,都是因为它们八明白镜像的概念。
我们想象,人工智能也需要“理解”镜像这个概念,否则无人驾驶汽车奏挺危险的。当然,这种“理解”可以用传统的编程来实现,也奏是人来告诉机器,通过一系列的实验,如果结果这样这样,那么奏是镜像,否则奏是现实直接的反射。
但如果,我们不把这种逻辑明确的编程出来,而是机器有鸟学习能力,通过成功与失败尝试,逐渐自己建立起鸟"镜像的概念"(也许只是表面的行为,因为按照俺的理解我们还无法真正知道如何测量“意识”),又如何涅?如果是这样,机器学会鸟利用镜子检测自身的情况的话,算八算奏具备鸟“自我意识”涅?这样的测试,可八可以当作新的图灵测试涅?俺是比较怀疑的。
网鱼同学在1714楼的帖子,已经说了部分我想要下一步说的事情。就是说:把人工智能做的和人脑一样,是不可能的,我认为那种测试方法很难实现。但是,人工智能还是有可能会取代人脑。- 我在网鱼另一个机器人100年的帖子里表达过同样的观点,但是那个帖子沉的太快了这个似乎涉及生物对镜像的认识,而未必能检测生物是否有自我意识。比如,大乌鸦看到自己的爪子,也知道这是自己的爪子,而八是另一只乌鸦的爪子。这种意识八必通过镜子。
飞鸟撞向玻璃建筑,因为他们认为玻璃反映出来的蓝天是蓝天本身。这也许和动物看到镜子里的自己以为是对面有一只另外的动物类似,都是因为它们八明白镜像的概念。
我们想象,人工智能也需要“理解”镜像这个概念,否则无人驾驶汽车奏挺危险的。当然,这种“理解”可以用传统的编程来实现,也奏是人来告诉机器,通过一系列的实验,如果结果这样这样,那么奏是镜像,否则奏是现实直接的反射。
但如果,我们不把这种逻辑明确的编程出来,而是机器有鸟学习能力,通过成功与失败尝试,逐渐自己建立起鸟"镜像的概念"(也许只是表面的行为,因为按照俺的理解我们还无法真正知道如何测量“意识”),又如何涅?如果是这样,机器学会鸟利用镜子检测自身的情况的话,算八算奏具备鸟“自我意识”涅?这样的测试,可八可以当作新的图灵测试涅?俺是比较怀疑的。