坑你又走回依靠单一的石油经济老路上,当前新能源形势日新月异,油价再难回到高价位,应该征收碳税,返回给百姓用于新能源领域的投资和消费,走可持续性发展道路。
保守党就适合一些鼠目寸光的人,这些人随时会因为贫富拉大被抢劫、被剥夺公民权赶出加拿大,还在会坑你叫好!
保守党就适合一些鼠目寸光的人,这些人随时会因为贫富拉大被抢劫、被剥夺公民权赶出加拿大,还在会坑你叫好!
最后编辑: 2019-04-19
三政党的政策倾斜有本质区别。
显然保守党倾向服务资产一方,强调给资产方高回报来维持或增长经济。但问题是,长期的各种经济分配政策已经严重倾斜资方,造成的消费不振和贫富差距已经十分严重,和社会均衡发展的理念背道而驰,同时不可避免的会加大阶层分化和种群对立。
自由党则认为经济整体发展需要足够人口规模,政策倾向于增加人口。长期看这个方向是对的,因为社会分配差距已经长期制约人口发展,维持和发展经济需要补充足够人口。但短期局部地区的人口变化会引发一定社会矛盾并被反对党派借题发挥。
新民党重视的是已有人口的分配平衡,希望通过二次分配来降低一次分配形成的高基尼指数,缓和分配差距和阶层差异。其政策更加针对保守党对资方分配的倾斜政策的纠正。
从保证人权上,显然自由党和新民党要比保守党靠谱。对少数族裔来说,平权和不被歧视比可能多赚个几块钱重要得多,何况保守党的分配倾斜只是对已经分配悬殊的雪上加霜,消费市场在资方的利润和金融房产等一次分配的掠夺下日渐衰弱,因消费力不足而导致的整体经济危机已经不远。
华人不是不好斗,是不善于外斗。内战内行,外战外行加拿大的人权不是靠哪个党来保证的,而是靠法治社会的司法体系。大家一向认为不论哪个党执政,都不会踩干涉司法的红线。但是现在自由党和特鲁多显然是想做敢吃螃蟹的人。
至于说对于华裔来说什么更有利,显然是扬华裔的长处,抑华裔的短处的政策更有利了。华裔的长处在于智慧勤奋,工作态度端正,犯罪率低,主张和平融入本土主流社会。华裔的短处在于身材不够高大,犯罪的胆量和战斗的意识也没某些族裔那么强,总之就是不好斗。那么任何政策能够鼓励诚实劳动、合法经营,保护守法公民利益,稳定社会治安,保障人们的投资利益等等,当然就受到华裔的欢迎。反之的对我们华裔就不利。
与华裔不同,某些族裔的特点就是不崇尚勤奋和劳动,而是民风彪悍粗野、推崇不劳而获、犯罪率高并且并不以犯罪为耻、妇女地位很低、生育率居高不下。而让他们踏实工作、认真科研,则是一窍不通。这些族裔单打独斗一般都蛮狠的,但是在国家层面,则无论政治经济科技文化教育都是一塌糊涂,在与邻国的战争中也是一败涂地,巴巴地等着国际社会来援救。这种类型的族裔希望的政策当然是按人头平权、大量引进本民族人口、削弱警察力量、宽容犯罪,逐步把加拿大拖拽到失败国家。特鲁多就是他们的帮凶。
所以各省的华裔和白人主流都逐步支持保守党,而某些族裔坚定支持自由党,是很容易理解的。