非常抱歉,我忽略了楼主帖子中有很大一部分在批评中国的疫苗,我只是感觉帖子说的太专业了,让人开眼界,所以才有感而发想帮助更多人普及一下。的确,如果把楼主的帖子毫无保留的发到微信上,很有可能能被一些别有用心的人,或者是被微信官方删除。毕竟中国的言论环境如此。不过我顺便还是想请教楼主关于说中国灭活疫苗的“简单粗暴”问题,作为外行人,不明白为什么说是简单粗暴了。还有就是FDA的50%效率的问题,如果10000人打疫苗,有20人感染,另10000人打安慰剂,有40人感染,那么就是50%的有效。想知道一个前提,是这两组10000人都接触了病毒了吗?还是这两组10000人顺其自然的生活,也不戴口罩等防护设备,可能一部分人接触了病毒,而另一部分并不一定接触病毒。
不能算是批评中国的疫苗,因为国产全灭活的制备方法确实是简单粗暴的。为什么这么说,前面写了具体原因,你可以再读一下。
但是我从一开始也强调了。疫苗能不能用,主要看运气,简单的疫苗也可能有用。前提是运气好。
而这次人类可能是运气好的。因为中美科学家都指出了,新冠的变异大概率不影响疫苗。新冠虽然凶猛,但不狡猾,不如艾滋,流感,
FDA50%,你的理解是对的,但是入组人不会去刻意接触病毒,而是自然感染。
如果刻意 接触病毒,那叫HCT(human challenge trials),这个有很大伦理问题,虽然有勇士愿意做小白鼠,但目前没有哪国政府这么干