我觉得在北美大环境下,忽视主流媒体,只看推特,只看文学城,只看中文自媒体,是走向边缘化

阿吾

踏实做事 有趣做人
气死我了,
Probably, you are a dog,

好像加上一个probably, 就不需要替自己的说法负责一样,不论多么荒谬,加上一个probably 就无懈可击了

比主流媒体好多了吧,主媒连Probably都不用,
6个州都有争议,无法认证
你难道不知道目前真正的选情图是这样吗?
左媒主流媒体却成天高呼拜登当选,你还跟着兴奋

1605718716464.png
 
(y)
这一次大选,如果还看不清左媒主流媒体裸奔站队,俺只能表示无语。。。
哈哈,你倒是无语了,
主要是看着费劲
是受累而不是享受
再说了文化不同
老外作者的角度不同
对中国的关注也不同角度
大部分内容不是我需要的
更加主要的是
我上班了一天都是英语
累了
想看看中文轻松一下
我觉得不应该把英语神秘化,
英语是一个简单的语言,
我知道在本地法语教育出来的,不少把英语当成应用语言,自然语言,

英语的容错力很强的,只要意思明确,可以有很多用词错,可以有很多发音错,拼写错,可以有很多词不知道,依然明白意思,
 
什么媒体都看,但从来不看主流媒体的政治报道,在国内就是这样,如果不是家园网,我这一辈子也不会参与这么多政治讨论,其实我更愿意讨论黑五打折。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
哈哈,你倒是无语了,
我觉得不应该把英语神秘化,
英语是一个简单的语言,
我知道在本地法语教育出来的,不少把英语当成应用语言,自然语言,

英语的容错力很强的,只要意思明确,可以有很多用词错,可以有很多发音错,拼写错,可以有很多词不知道,依然明白意思,

问你一个简单的问题,这次大选,主流媒体站队没有,yes or no?

刚才狼说,不是我转的推有假,而是我只转我喜欢的推,所有可信度是20%
CNN这种主流媒体只报道他们喜欢的内容,还经常造假,你觉得可信度是多少?

狼既然是这个角度说可信度,他说CNN80%的可信度,你觉得说的通?
动动脑子 :LOL:
 
也不一定,
我爱看解惑的东西,因为我不愿意下结论,
所以东看西看,
我不希望一个灵丹妙药,
一个说法,需要被另外一个说法攻击,才能奠定可靠,
没有任何一个说法,可以完美抵抗所有不同,那么,我们就留点余地,
解惑的东西就是你喜欢看的。
 
好多家长其实这方面不太管孩子,自己生养,完全交给学校。我认识的华人家庭,家长保守,孩子激进,吵得不可开交啊。唉。
我说这话可能冒犯,这类家长自身要改变下。
我在餐馆吃饭的时候见过一对父母,对着长大了的女儿,就像供着神一样,一方面想提醒女儿保护婚前房产,另一方面又怕得罪她,言词各种小心谨慎。女儿则是一副满不在乎,不知道你们在说什么的表情。我当时就一个想法,真是可怜天下父母心。如果不接受这边的思想观念,趁孩子还小的时候回中国可能更好些。
 
究竟是 看山为山,看水为水, 还是看山不是山,看水不是水呢,
还是看山还是山,看水还是水呢?

不管啥媒体,最终还是通过自己的视网膜或者耳膜传递到大脑中枢,根据自己的固有经验模式来消化成自己的认知。。。。
 
问你一个简单的问题,这次大选,主流媒体站队没有,yes or no?

刚才狼说,不是我转的推有假,而是我只转我喜欢的推,所有可信度是20%
CNN这种主流媒体只报道他们喜欢的内容,还经常造假,你觉得可信度是多少?

狼既然是这个角度看问题,为啥给CNN80%的可信度,你觉得说的通?
Yes,sir!

他可没说给CNN打80分,
他的意思是,综合起来更靠谱一点,

如同他说演员更漂亮一点,不等于说范冰冰一定是80分
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
Yes,sir!

他可没说给CNN打80分,
他的意思是,综合起来更靠谱一点,

如同他说演员更漂亮一点,不等于说范冰冰一定是80分

狼:不是指80%是假的,是说你转的只选了那20%你喜欢的。 所以 可信度:20% 。
CNN只报道他们喜欢的内容,还造假 ,可信度:80%?

动动脑子。。 :LOL:
 
好多家长其实这方面不太管孩子,自己生养,完全交给学校。我认识的华人家庭,家长保守,孩子激进,吵得不可开交啊。唉。
我不用管这个字,

在我的家里,任何事都可以交流的,
没有对错,
不论说什么,都行,但是,你要给出来理由,
我很喜欢这种热烈的讨论,
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部