一大类可怕的草药

[小雷音]

回复: 一大类可怕的草药

更邪恶的是 他们居然把 草药 做成 注射剂，好多儿童中标。

我自己就注射過黃芪一整盒，那個疼呀，跟注射其他東西完全不一樣，結果癥狀還更厲害．正是因為有這些體驗，才知道方舟子所做的工作很重要．

 

[小雷音]

回复: 一大类可怕的草药

耸人听闻的标题。

那些批评这批评那的人：偏见比无知可怕，可怕一百倍。

想說什么？愚昧最不可怕？

 

[shiyun]

回复: 一大类可怕的草药

什么无知，什么偏见？

anyway，楼主讲的有一定道理。

但是，比如这句话“马兜铃酸非常稳定，也没有东西可以抵消其毒性，不要相信通过药材炮制或“复方配 伍”就可去掉马兜铃酸的毒性。” 就不够准确。

根据某些研究（如【Metabolic activation of carcinogenic aristolochic acid, a risk factor for Balkan endemic nephropathy】和 【Investigation of the Metabolism and Reductive Activation of Carcinogenic Aristolochic Acids in Rats】），导致马兜铃酸类化合物有毒的是 不是其本身，而是它们的（经过人体肝肾中的某些酶）代谢产物。

所谓的“有毒”，也就是这些代谢产物与DNA结合（发生化学反应），从而导致细胞功能不正常。讽刺的是，这种与DNA结合破坏其功能的机理被应用于一些癌症的化疗。

所以话说回来，马兜铃酸如果真的稳定（化学稳定）就不会中毒了。（你们可以说这是在钻牛角尖）

中毒程度还是有个体差异的，也许是因为每个人体内那些代谢马兜铃酸的酶的活性都不一样。

最后请问楼主，“小剂量服用马兜铃酸的危害有20～40年的潜伏期” 从何得知？

 

[shiyun]

回复: 一大类可怕的草药

人体排毒是什么机制？ 哪些是能排的“毒”， 哪些是不可逆的损伤？为什么？ 中医懂吗？

无知者无畏。

记得药物化学和药理学有讲过，“排毒”就是把影响人体正常功能的（一般是外来的）化学物质排出。

而人体常常通过化学反应增加化学物质的极性（水溶性），使其通过尿液（偶尔汗液和唾液）排出。BTW，胃肠道里的东西还不能算作人体内。

不可逆损伤大概是指 外来的如马兜铃酸，与人体自身的如DNA发生化学反应。其实也不是绝对的“不可逆”，一些细胞因为DNA破坏挂了，但是健康的人体本身也在不停的制造新的细胞。所以“毒”不“毒”就要看人体自身的活力 和 外来有毒物质的摄入量了。


西方现代医学 和 中国传统医学 的出发点本来就不一样。前者是把人体看做一群分子、一群细胞，使用可以验证的实验（在动物和一些病人身上）；后者把人体看做整体，按功能划分，往往根据经验。所以比如，中医所谓的“肾”不同于西医的“肾”，一个是功能学上的定义，一个是解剖学上的定义。

As a result， 西药和中药也不同。 西药往往针对一个分子水平上的target，比如细胞上的钾离子通道，效力强。而中药则往往是 基于性味归经 等看起来很玄的概念，整体上发挥作用，作用与一系列的分子水平上的靶点（当然这是后来现代医学实验发现的，凑巧？），效力弱。

 

[小葡萄]

回复: 一大类可怕的草药

中国唐朝人就知道马兜铃有毒。中国人可不是大傻子。

《唐本草》记载：“其根不可多服，吐痢不止”。中毒症状有恶心、呕吐、腹痛、腹泻、便血、尿血、蛋白尿、呼吸抑制、血压下降等。

马兜铃酸是马兜铃根里面的乙醇提取物。详情请搜索百度“马兜铃”。

“尿血、蛋白尿”就是指肾损伤。不用方舟子这个砖家大放厥词，中国人一千多年以前就知道了，不用他千里迢迢读完美国博士、写完论文才知道，中国古人区区几句话就已经交代清楚。

说到药物的肾毒性，任何药物都有一定毒性，西药也有对肾的伤害，只不过大小不同而已。“是药三分毒”是常识，只不过人有解毒功能，虽不是百毒不侵，也有一定的免疫、抵抗、排毒能力。且在停药后，可以将毒素排出体外。医生的作用之一就是对症下药、控制用药量，使得药物的毒性在病人可以承受的范围内。

如果是直线思维，根本无法看懂中医。

中医的一大特点是经验主义，中医经验主义中已经包含了实验性、安全性、可行性。事实上医学就包含了风险控制和安全性，医学是一种不断实验的结果，而实验包含了LAB的实验和临床实验，而临床实验包含了民间实验。

经验已经超出了实验的范围，却已经包含了民间临床试验的良果。

Lab的科学实验是很有限的，因为历史中的病理案例环境千变万化，不可能在短期内复制，必须以民间临床实验为互补。况且科学也在不断改变，不断自我推翻、自我更新。即便是西医，其中的抗生素滥用、化疗、放疗的伤害性等等弊病，也为西医各界所抨击质疑。

过分小瞧古人的经验，是一种愚蠢自大的行为。要知道这些几千年中国医生积累的经验，就是今天至为宝贵的“临床实验”结果。

说到药物毒性，中药有以毒攻毒之说，说明了中药的药理作用，不是仅限于无毒的草药。所谓“毒”只是药物的单方面特点，许多有毒性的药物，仍然有治疗作用。而所谓无毒的药物，使用不当，仍然会造成副作用。
各种药物毒性不同，和不同药物结合会产生不同效果；对于不同病症，又会产生不同效果。比如白果有毒，熟白果的毒性比生白果小。但是白果有治疗作用。蜈蚣有巨毒，但是蜈蚣也可以对某些病症达到以毒攻毒的效果。正常人吃蜈蚣可能中毒，但有某种病的人吃蜈蚣却可能得到医治。中医讲究的是平衡，即便是无毒的食材，比如生姜，吃过量了也会上火起包；绿豆芦荟，吃多了也会泻肚拉稀。板栗，吃多了也会影响消化、滞气。

50年来西医在慢性病方面没有什么重大突破，所以才会有大量人涌向中医和东方神秘主义。即便是抗生素，过了量也会产生副作用，何况还有大量含有毒性的西药呢？

关键不是毒性如何，关键是如何运用药材、控制用量、达到对症下药的目的。光停留在化学研究的表面，实在是一种无知肤浅的做法。明智的做法，是把毒性较强的药物，从非处方药改成处方药。药监局、医学界的失误或腐败，不能否定整个中医的价值和作用。正如抗生素过量、化疗副作用，不能否认整个西医的价值和作用。

方舟子不是医生，既不是西医也不是中医，他没有治好过任何病人，也没有受聘于任何医院。他以生物博士头衔到处发言，似乎“什么都懂”。任何专业领域的人士都知道，“什么都懂”意味着什么？不管是医学、法律、科技，任何有敬业精神的人，都会对某一领域付出更多的精力和贡献，细分细研，而不是哗众取宠、到处博彩、蛊惑愚民。即使是纸上谈兵，方舟子的半瓶水也晃荡得厉害。他的微波炉无害说没错啊，但这种常识无需博士出面，小民自己的博文早已澄清；在这方面他根本没有独具一格的真知灼见，没有高出任何常人的洞察力；他需要用多年实验室报告得出的结果，普通小民几句事实推理就搞定了。而他的某些药物毒性报告，人家早在唐朝就已经知道了。迷信专家，也得找点靠谱的。

至于大量中国人质疑中医可信度，事实胜于雄辩。我敢说FDA（美国食品药物管理局）有大量工作人员做过针灸、推拿、吃过草药。中医太深厚，所以庸医遍地，良医难找。贪官的存在不能推理出无政府主义的必要性，庸医太多也不能否定中医的价值和效用。

 

[小葡萄]

回复: 一大类可怕的草药

以下典故请勿效仿，后果自负！
以毒攻毒之例，仅供智者鉴赏。​

张骧云开砒霜​

清末民初，上海有个妙手回春的郎中，叫张骧云，由于他对官府看不惯，常装聋不理不睬，后来大家就都叫他张聋膨。张聋膨医术高明，各种疑难杂症均能药到病除，所以远近闻名，门庭若市。

有一天，来了一个病人，肚大如鼓，骨瘦似柴，自称每天食米二斤还吃不饱，一天到晚总想吃，可身子却越来越瘦，四肢乏力，连坐也坐不稳了。张聋膨切了脉，问了症状后，按了按病人的肚皮，略微思索一下，就开了一张药方，嘱咐病人须饿肚一日，方可食药，三天之内，病情就会好转。

病人高兴地拿了药方，回家一看，见上面只开一味药：“砒霜四两。”这一看直吓得他吐出了舌头，心想，砒霜是毒药，谁人不知？更何况要吃四两!这不是要毒死我吗？再想想又觉得张聋膨是个名医，决不会乱开药方的。就决定先配二两砒霜吃了再说。食药后，腹痛如绞，便出许多白色长虫，最长的竟达七寸。便后肚里顿觉轻松，肚皮也瘪了下去许多，身上有了些力气，食量也比从前减少，感觉好多了。过些日子，他又到张聋膨处复诊。

张聋膨问清了情况后说：“你没有照我的剂量服药，现在毫无办法了!”病人说：“那我再补吃二两砒霜不就行吗？”张聋膨道：“不行了!不行了!因为你腹中的虫子太多，只服二两砒霜，没能把虫子全部打下，现在再补吃，剩下的虫子已学乖了，不会再吃你服下的砒霜了。虫子不肯吃砒霜，砒霜之毒就会被身体吸收，你就会中毒而死。”张聋膨说完连连摇头。

这病人回家后，左思右想，心想不吃药也是等死，最后还是补吃了二两砒霜，果真不到一刻工夫，他就中毒死了。

这就是为什么有些非处方药必须改成处方药，
因为不懂的人瞎吃会吃死，
按照医生的方法才能对症下药，药到病除。

 

[shiyun]

回复: 一大类可怕的草药

想起了自己的经历：

从小喜欢西药，因为见效快，偶尔小学运动会或者体育考试前还偷偷的磕点类固醇（比如地塞米松）。

后来上初中时，听说西药副作用，中药纯天然的，就开始喜用中药了。

可是到了高中，听生物老师讲中药很多隐藏毒性（比如楼主文中所讲），觉得还是西药好，虽然有副作用（毒性），但是我至少明确的知道可能有什么副作用。

但是到了大学本科，学了药物化学药理学（当年实验课还得自己动手合成环丙沙星这种抗生素）等等，我开始能不吃药就不吃了。感冒了挨挨一周就好了，不管中药西药也只是缓解症状而已。我也有了自己吃药的原则：能正常进食、正常睡眠、正常工作（学习），就不吃药（不管中药还是西药）

到了后来，渐渐明白，真正的治本是需要改变不良生活习惯的，各种药物都只是辅助而已。。。

 

[小葡萄]

回复: 一大类可怕的草药

草药有毒性，西药就没有毒性？正常人是具有排毒功能的，最主要是用药量！还有就是对症。我的邻居就是因为西药过量而坏死了一个肾！他从来不吃中药，只吃西药！

不对症的药正常人吃了也可能出毛病，对症的药过了量，再对也会出毛病。懂点医学常识的人应该知道是药三分毒的道理，问题是人是有这个排毒免疫功能的，虽然强弱不同，但是大多数人都能够短期适应药物毒性，并且在治疗停药后，将毒性排除体外。

 

[小葡萄]

回复: 一大类可怕的草药

想起了自己的经历：

从小喜欢西药，因为见效快，偶尔小学运动会或者体育考试前还偷偷的磕点类固醇（比如地塞米松）。

后来上初中时，听说西药副作用，中药纯天然的，就开始喜用中药了。

可是到了高中，听生物老师讲中药很多隐藏毒性（比如楼主文中所讲），觉得还是西药好，虽然有副作用（毒性），但是我至少明确的知道可能有什么副作用。

但是到了大学本科，学了药物化学药理学（当年实验课还得自己动手合成环丙沙星这种抗生素）等等，我开始能不吃药就不吃了。感冒了挨挨一周就好了，不管中药西药也只是缓解症状而已。我也有了自己吃药的原则：能正常进食、正常睡眠、正常工作（学习），就不吃药（不管中药还是西药）

到了后来，渐渐明白，真正的治本是需要改变不良生活习惯的，各种药物都只是辅助而已。。。

同意，药物只是辅助。但危机之时，药物也是必须的，按照正确的医嘱，适量的药物毒性是身体可以承受的。免疫力越强，承受力、排毒能力越强。

 

[小雷音]

回复: 一大类可怕的草药

什么无知，什么偏见？

anyway，楼主讲的有一定道理。

但是，比如这句话“马兜铃酸非常稳定，也没有东西可以抵消其毒性，不要相信通过药材炮制或“复方配 伍”就可去掉马兜铃酸的毒性。” 就不够准确。

根据某些研究（如【Metabolic activation of carcinogenic aristolochic acid, a risk factor for Balkan endemic nephropathy】和 【Investigation of the Metabolism and Reductive Activation of Carcinogenic Aristolochic Acids in Rats】），导致马兜铃酸类化合物有毒的是 不是其本身，而是它们的（经过人体肝肾中的某些酶）代谢产物。

所谓的“有毒”，也就是这些代谢产物与DNA结合（发生化学反应），从而导致细胞功能不正常。讽刺的是，这种与DNA结合破坏其功能的机理被应用于一些癌症的化疗。

所以话说回来，马兜铃酸如果真的稳定（化学稳定）就不会中毒了。（你们可以说这是在钻牛角尖）

中毒程度还是有个体差异的，也许是因为每个人体内那些代谢马兜铃酸的酶的活性都不一样。

最后请问楼主，“小剂量服用马兜铃酸的危害有20～40年的潜伏期” 从何得知？

所有毒性都是通過發生反應才會有毒性，你認為你鑽的牛角尖是對的嗎？氫化鉀你放在瓶子裡不動也不會毒到誰．說其毒性穩定，當然不是指其自身穩定，而是指其毒害人體的作用相當穩定，不容易被排解．如果在這方面穿牛角尖，我覺得很無聊．

至於說潛伏期，首先我不是作者，但我相信他說這些有其依據，因為根據案例統計或其他實驗結果，不難知道潛伏期．

方舟子的每篇科普文章或訪談出來，可笑的是受到攻擊往往都是責其行文方式不是正式發表科學論文的方式，這是網上的普遍攻擊方式，似乎每講一個觀點都必須列明用的數學定理其推導過程．

 

[小雷音]

回复: 一大类可怕的草药

中国唐朝人就知道马兜铃有毒。中国人可不是大傻子。

《唐本草》记载：“其根不可多服，吐痢不止”。中毒症状有恶心、呕吐、腹痛、腹泻、便血、尿血、蛋白尿、呼吸抑制、血压下降等。

马兜铃酸是马兜铃根里面的乙醇提取物。详情请搜索百度“马兜铃”。

“尿血、蛋白尿”就是指肾损伤。不用方舟子这个砖家大放厥词，中国人一千多年以前就知道了，不用他千里迢迢读完美国博士、写完论文才知道，中国古人区区几句话就已经交代清楚。

说到药物的肾毒性，任何药物都有一定毒性，西药也有对肾的伤害，只不过大小不同而已。“是药三分毒”是常识，只不过人有解毒功能，虽不是百毒不侵，也有一定的免疫、抵抗、排毒能力。且在停药后，可以将毒素排出体外。医生的作用之一就是对症下药、控制用药量，使得药物的毒性在病人可以承受的范围内。

如果是直线思维，根本无法看懂中医。

中医的一大特点是经验主义，中医经验主义中已经包含了实验性、安全性、可行性。事实上医学就包含了风险控制和安全性，医学是一种不断实验的结果，而实验包含了LAB的实验和临床实验，而临床实验包含了民间实验。

经验已经超出了实验的范围，却已经包含了民间临床试验的良果。

Lab的科学实验是很有限的，因为历史中的病理案例环境千变万化，不可能在短期内复制，必须以民间临床实验为互补。况且科学也在不断改变，不断自我推翻、自我更新。即便是西医，其中的抗生素滥用、化疗、放疗的伤害性等等弊病，也为西医各界所抨击质疑。

过分小瞧古人的经验，是一种愚蠢自大的行为。要知道这些几千年中国医生积累的经验，就是今天至为宝贵的“临床实验”结果。

说到药物毒性，中药有以毒攻毒之说，说明了中药的药理作用，不是仅限于无毒的草药。所谓“毒”只是药物的单方面特点，许多有毒性的药物，仍然有治疗作用。而所谓无毒的药物，使用不当，仍然会造成副作用。
各种药物毒性不同，和不同药物结合会产生不同效果；对于不同病症，又会产生不同效果。比如白果有毒，熟白果的毒性比生白果小。但是白果有治疗作用。蜈蚣有巨毒，但是蜈蚣也可以对某些病症达到以毒攻毒的效果。正常人吃蜈蚣可能中毒，但有某种病的人吃蜈蚣却可能得到医治。中医讲究的是平衡，即便是无毒的食材，比如生姜，吃过量了也会上火起包；绿豆芦荟，吃多了也会泻肚拉稀。板栗，吃多了也会影响消化、滞气。

50年来西医在慢性病方面没有什么重大突破，所以才会有大量人涌向中医和东方神秘主义。即便是抗生素，过了量也会产生副作用，何况还有大量含有毒性的西药呢？

关键不是毒性如何，关键是如何运用药材、控制用量、达到对症下药的目的。光停留在化学研究的表面，实在是一种无知肤浅的做法。明智的做法，是把毒性较强的药物，从非处方药改成处方药。药监局、医学界的失误或腐败，不能否定整个中医的价值和作用。正如抗生素过量、化疗副作用，不能否认整个西医的价值和作用。

方舟子不是医生，既不是西医也不是中医，他没有治好过任何病人，也没有受聘于任何医院。他以生物博士头衔到处发言，似乎“什么都懂”。任何专业领域的人士都知道，“什么都懂”意味着什么？不管是医学、法律、科技，任何有敬业精神的人，都会对某一领域付出更多的精力和贡献，细分细研，而不是哗众取宠、到处博彩、蛊惑愚民。即使是纸上谈兵，方舟子的半瓶水也晃荡得厉害。他的微波炉无害说没错啊，但这种常识无需博士出面，小民自己的博文早已澄清；在这方面他根本没有独具一格的真知灼见，没有高出任何常人的洞察力；他需要用多年实验室报告得出的结果，普通小民几句事实推理就搞定了。而他的某些药物毒性报告，人家早在唐朝就已经知道了。迷信专家，也得找点靠谱的。

至于大量中国人质疑中医可信度，事实胜于雄辩。我敢说FDA（美国食品药物管理局）有大量工作人员做过针灸、推拿、吃过草药。中医太深厚，所以庸医遍地，良医难找。贪官的存在不能推理出无政府主义的必要性，庸医太多也不能否定中医的价值和效用。

唐本草上還有蛋白尿，血壓下降的說法？看來我真是低估古人了．還是中文中吐痢不止等於或包括蛋白尿，血尿，血壓下降？

 

[小雷音]

回复: 一大类可怕的草药

以下典故请勿效仿，后果自负！
以毒攻毒之例，仅供智者鉴赏。​

张骧云开砒霜​

清末民初，上海有个妙手回春的郎中，叫张骧云，由于他对官府看不惯，常装聋不理不睬，后来大家就都叫他张聋膨。张聋膨医术高明，各种疑难杂症均能药到病除，所以远近闻名，门庭若市。

有一天，来了一个病人，肚大如鼓，骨瘦似柴，自称每天食米二斤还吃不饱，一天到晚总想吃，可身子却越来越瘦，四肢乏力，连坐也坐不稳了。张聋膨切了脉，问了症状后，按了按病人的肚皮，略微思索一下，就开了一张药方，嘱咐病人须饿肚一日，方可食药，三天之内，病情就会好转。

病人高兴地拿了药方，回家一看，见上面只开一味药：“砒霜四两。”这一看直吓得他吐出了舌头，心想，砒霜是毒药，谁人不知？更何况要吃四两!这不是要毒死我吗？再想想又觉得张聋膨是个名医，决不会乱开药方的。就决定先配二两砒霜吃了再说。食药后，腹痛如绞，便出许多白色长虫，最长的竟达七寸。便后肚里顿觉轻松，肚皮也瘪了下去许多，身上有了些力气，食量也比从前减少，感觉好多了。过些日子，他又到张聋膨处复诊。

张聋膨问清了情况后说：“你没有照我的剂量服药，现在毫无办法了!”病人说：“那我再补吃二两砒霜不就行吗？”张聋膨道：“不行了!不行了!因为你腹中的虫子太多，只服二两砒霜，没能把虫子全部打下，现在再补吃，剩下的虫子已学乖了，不会再吃你服下的砒霜了。虫子不肯吃砒霜，砒霜之毒就会被身体吸收，你就会中毒而死。”张聋膨说完连连摇头。

这病人回家后，左思右想，心想不吃药也是等死，最后还是补吃了二两砒霜，果真不到一刻工夫，他就中毒死了。

这就是为什么有些非处方药必须改成处方药，
因为不懂的人瞎吃会吃死，
按照医生的方法才能对症下药，药到病除。

宗教人士在宗教外也真拿編的故事當真嗎？

 

[andywho]

回复: 一大类可怕的草药

记得药物化学和药理学有讲过，“排毒”就是把影响人体正常功能的（一般是外来的）化学物质排出。

而人体常常通过化学反应增加化学物质的极性（水溶性），使其通过尿液（偶尔汗液和唾液）排出。BTW，胃肠道里的东西还不能算作人体内。

不可逆损伤大概是指 外来的如马兜铃酸，与人体自身的如DNA发生化学反应。其实也不是绝对的“不可逆”，一些细胞因为DNA破坏挂了，但是健康的人体本身也在不停的制造新的细胞。所以“毒”不“毒”就要看人体自身的活力 和 外来有毒物质的摄入量了。


西方现代医学 和 中国传统医学 的出发点本来就不一样。前者是把人体看做一群分子、一群细胞，使用可以验证的实验（在动物和一些病人身上）；后者把人体看做整体，按功能划分，往往根据经验。所以比如，中医所谓的“肾”不同于西医的“肾”，一个是功能学上的定义，一个是解剖学上的定义。

As a result， 西药和中药也不同。 西药往往针对一个分子水平上的target，比如细胞上的钾离子通道，效力强。而中药则往往是 基于性味归经 等看起来很玄的概念，整体上发挥作用，作用与一系列的分子水平上的靶点（当然这是后来现代医学实验发现的，凑巧？），效力弱。

不是专业， 不敢乱说。 不过刚查了一下， 的确是某些酶使得马兜铃酸的adduct在dna上。 不同的是这种adduct并不见得只是让一些细胞被破坏而挂了。 相反， adduct的结果，很有可能是导致mutation， 从而使新繁殖的细胞癌变。 吸烟导致肺癌也是这种机理。

个人认为方舟子所言的潜伏期， 应该是指马兜铃酸很稳定， 儿童时期可能身体没有产生能够让其形成加合物的酶。 成年后产生的这种酶让AA加合在dna上， 才导致癌变。 （欢迎专业人士指正）

 

[小葡萄]

回复: 一大类可怕的草药

唐本草上還有蛋白尿，血壓下降的說法？看來我真是低估古人了．還是中文中吐痢不止等於或包括蛋白尿，血尿，血壓下降？

引号以内的是“其根不可多服，吐痢不止”。其他到“提取物”三个字为止，都是百度词典总结内容。
详情可翻阅唐本草。

 

[voidquantum]

回复: 一大类可怕的草药

所有毒性都是通過發生反應才會有毒性，你認為你鑽的牛角尖是對的嗎？氫化鉀你放在瓶子裡不動也不會毒到誰．說其毒性穩定，當然不是指其自身穩定，而是指其毒害人體的作用相當穩定，不容易被排解．如果在這方面穿牛角尖，我覺得很無聊．

至於說潛伏期，首先我不是作者，但我相信他說這些有其依據，因為根據案例統計或其他實驗結果，不難知道潛伏期．

方舟子的每篇科普文章或訪談出來，可笑的是受到攻擊往往都是責其行文方式不是正式發表科學論文的方式，這是網上的普遍攻擊方式，似乎每講一個觀點都必須列明用的數學定理其推導過程．

唉，与中医信徒多说无益。附上含马兜铃酸成分的中草药及制剂清单。只盼那些非要给自己和家人（尤其是孩子）吃中药的时候能想起这个事情就好。

 

[小雷音]

回复: 一大类可怕的草药

想起了自己的经历：

从小喜欢西药，因为见效快，偶尔小学运动会或者体育考试前还偷偷的磕点类固醇（比如地塞米松）。

后来上初中时，听说西药副作用，中药纯天然的，就开始喜用中药了。

可是到了高中，听生物老师讲中药很多隐藏毒性（比如楼主文中所讲），觉得还是西药好，虽然有副作用（毒性），但是我至少明确的知道可能有什么副作用。

但是到了大学本科，学了药物化学药理学（当年实验课还得自己动手合成环丙沙星这种抗生素）等等，我开始能不吃药就不吃了。感冒了挨挨一周就好了，不管中药西药也只是缓解症状而已。我也有了自己吃药的原则：能正常进食、正常睡眠、正常工作（学习），就不吃药（不管中药还是西药）

到了后来，渐渐明白，真正的治本是需要改变不良生活习惯的，各种药物都只是辅助而已。。。

同意這段．但是別忘了還是有人需要用藥，甚至不得不用，只要利大於弊都是可取的．我十年都不能不用一種類因醇，包括懷孕期間，因為不用的話我已經生不如死了．即使治不了本，但不治還是不行的．

 

[gub]

回复: 一大类可怕的草药

西医、中医，西药、中药优劣的辩论一直是热门话题。我是这么认为，凡事都要一分为二看问题。无论社会怎么发展，对事物的认知总是有限的。西医西药的发展再好，再快，也就几百年，对很多疾病也还是束手无策。中医有几千年的历史，有大量前人积累的宝贵经验，但缺点也很明显，那就是靶的不明确，杀敌一千自伤八百。而且多跟着经验、感觉走，科学分析手段、方法欠缺。但如果用西医的研究方法、理论用到中医药上，那无疑会大大加快开发新药的进程。就拿砒霜来说，有研究证明对某些癌症是有特别疗效的。

对我来说，中医西医都信，但也不能盲从。针灸几个疗程就治愈了我的椎间盆突出，我想象不到西医也能用如此简单的手段做到。

 

[andywho]

回复: 一大类可怕的草药

引号以内的是“其根不可多服，吐痢不止”。其他到“提取物”三个字为止，都是百度词典总结内容。
详情可翻阅唐本草。

唐朝的中医也许知道这东西有毒， 但是是什么毒， 会伤害身体哪一部位，有何后果？为什么还用它入药？

古人知道有毒的东西多了去了，河豚更毒， 难道都拿来入药？

如果入药是因为马兜铃酸对某种疾病有特别疗效， 那么应该说明是哪种病， 什么治疗机制， 剂量多少， 有没有替代药？

少许， 酌减？ 这是你说的剂量吗？