- 主题发起人 大肚妈
- 发布时间 2013-02-01
回复: 聊聊佛教的因明学，不是很容易懂，大家有兴致吗？
这几贴一起回吧。
如果把目前宇宙的架构比作一个操作系统，那么他的层级是这个样子： 数学->物理->化学->生物->智慧。每一层都严格遵循下一层的规律。那些化学元素到了物理层面，还就是一些波而已，你用光来理解也未尝不可。我们说“看到”那些化学元素，无非是用x射线啊，电子啊等等另外一些波来和他们相互衍射，观察衍射结果。
你没有看到石头动起来，不代表石头就不能动，只要它能够复制自己，它同样可以在生物层符合生物的规律。地球这个重力和大气环境诞生了脱氧核糖核酸生物，在另一种星球环境，石头能复制自己也未尝不可。
死人和活人的区别只在生物层以上起作用。在化学层，他们的确没区别。
和尚们不知道红外线，所以认为眼耳鼻口身能“识”的就是一切了，这很正常。这点养猪说的很好，你关着门空想，认识总是有限。
各种各样对世界的解读假说不妨都看看，有比较才有甄别。你看因明，同时也把数理逻辑读一遍，然后再来看哪个更系统，更有用。
这几贴一起回吧。
如果把目前宇宙的架构比作一个操作系统，那么他的层级是这个样子： 数学->物理->化学->生物->智慧。每一层都严格遵循下一层的规律。那些化学元素到了物理层面，还就是一些波而已，你用光来理解也未尝不可。我们说“看到”那些化学元素，无非是用x射线啊，电子啊等等另外一些波来和他们相互衍射，观察衍射结果。
你没有看到石头动起来，不代表石头就不能动，只要它能够复制自己，它同样可以在生物层符合生物的规律。地球这个重力和大气环境诞生了脱氧核糖核酸生物，在另一种星球环境，石头能复制自己也未尝不可。
死人和活人的区别只在生物层以上起作用。在化学层，他们的确没区别。
和尚们不知道红外线，所以认为眼耳鼻口身能“识”的就是一切了，这很正常。这点养猪说的很好，你关着门空想，认识总是有限。
各种各样对世界的解读假说不妨都看看，有比较才有甄别。你看因明，同时也把数理逻辑读一遍，然后再来看哪个更系统，更有用。
小
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 聊聊佛教的因明学，不是很容易懂，大家有兴致吗？
不跟我講行善的功德，我未必不去做；跟我講了，我也未必去做，倒是對你這種下根的人有用，所以以為人家也是要貪功德怕地獄。
我不介意大家講學佛的體會，但是這種對佛教門都沒摸到在這裡賣醜的實在不感冒。因明本來就是婆羅門的東西，只是辯論的邏輯方法，當然佛教的人也可以用。就象一個馬桶，本來是人家整出來的，大家都可以用的東西，結果某些人看到佛家的人原來也是用過馬桶的，立刻就以為這可以證明當時佛家的馬桶是唯一的最高貴的馬桶了，比現代社會的還高檔，所以證明佛教就是最正確的了。
別拿偽經來跟我扯，還賢愚經呢。談對了是了義，談錯了就是不了義。佛陀不貪財不表示你供養的人不貪財，而且，供的人和被供的人可能都是貪的，貪的東西和程度可能性不同罷了。
不跟我講行善的功德，我未必不去做；跟我講了，我也未必去做，倒是對你這種下根的人有用，所以以為人家也是要貪功德怕地獄。
我不介意大家講學佛的體會，但是這種對佛教門都沒摸到在這裡賣醜的實在不感冒。因明本來就是婆羅門的東西，只是辯論的邏輯方法，當然佛教的人也可以用。就象一個馬桶，本來是人家整出來的，大家都可以用的東西，結果某些人看到佛家的人原來也是用過馬桶的，立刻就以為這可以證明當時佛家的馬桶是唯一的最高貴的馬桶了，比現代社會的還高檔，所以證明佛教就是最正確的了。
回复: 聊聊佛教的因明学，不是很容易懂，大家有兴致吗？
回复328楼HENRY
你说没有看到石头动起来，不代表石头就不能动，只要它能够复制自己，它同样可以在生物层符合生物的规律
请你马上给我搬一块能够自我复制的，有动物特征的，可见闻觉知的，可自我繁殖后代的石头。
那我就真服了你了，不要用这块石头在外星球存在这种理由来搪塞我。我们是坐在这里讨论因明。
数学->物理->化学->生物->智慧，这是你给大学的不同科系排的座位表？我怎么从来没有听哪个大学教授那么排过名次？
回复328楼HENRY
你说没有看到石头动起来，不代表石头就不能动，只要它能够复制自己，它同样可以在生物层符合生物的规律
请你马上给我搬一块能够自我复制的，有动物特征的，可见闻觉知的，可自我繁殖后代的石头。
那我就真服了你了，不要用这块石头在外星球存在这种理由来搪塞我。我们是坐在这里讨论因明。
数学->物理->化学->生物->智慧，这是你给大学的不同科系排的座位表？我怎么从来没有听哪个大学教授那么排过名次？
回复: 聊聊佛教的因明学，不是很容易懂，大家有兴致吗？
sabre的原话：内心没有疑惑的人， 基本上是一块石头
你的问题：人能够是一块石头吗？
人和石头是两个概念，其间没有交集。所以，这里的“是”只能做“共同”解。
汉语中经常有这样的指代用法，如希特勒是恶魔，难道希特勒是恶魔吗？指的是希特勒和恶魔有共同点，带来人类的灾难。再比如说你真是头猪，难道你真的是猪吗？指的是你和猪有共同点，脑子笨。
所以我替sabre解释一下：当人（没有疑惑）只有动物性，和石头一样。一样在哪里？都不由自主的遵守相同的化学规律。
如果你还看不懂，那我也没办法了，话都要这样嚼碎了你还不能理解，你这因明怎么学的自己考虑考虑吧。
语言是媒介，是为了传达意思，意思明白了，语言就可以扔掉。玩文字游戏对交流没什么好处，纯属浪费时间。如果还老是喜欢篡改原话，树块假靶子自娱自乐，那你自己慢慢玩吧。
sabre的原话：内心没有疑惑的人， 基本上是一块石头
你的问题：人能够是一块石头吗？
人和石头是两个概念，其间没有交集。所以，这里的“是”只能做“共同”解。
汉语中经常有这样的指代用法，如希特勒是恶魔，难道希特勒是恶魔吗？指的是希特勒和恶魔有共同点，带来人类的灾难。再比如说你真是头猪，难道你真的是猪吗？指的是你和猪有共同点，脑子笨。
所以我替sabre解释一下：当人（没有疑惑）只有动物性，和石头一样。一样在哪里？都不由自主的遵守相同的化学规律。
如果你还看不懂，那我也没办法了，话都要这样嚼碎了你还不能理解，你这因明怎么学的自己考虑考虑吧。
语言是媒介，是为了传达意思，意思明白了，语言就可以扔掉。玩文字游戏对交流没什么好处，纯属浪费时间。如果还老是喜欢篡改原话，树块假靶子自娱自乐，那你自己慢慢玩吧。
回复: 聊聊佛教的因明学，不是很容易懂，大家有兴致吗？
这个小雷音，做外道很久了，对佛教总有一种强烈的偏见，这也是一种习气，是长久的习惯思维。凡是佛教的道理，他看不进去，而凡是外道的说法，他就马上欣然接受。比如，佛教和印度教是一样的。佛教的因明是从印度教哪里得来的，我们中国没有正宗的佛教传承，玄奘法师取的不是真正的唯识宗，藏传佛教，尤其是密法也是很糟糕的。还有，研究因明的大学教授也要闹自杀。佛教老师不能供养，佛经是伪经等，林林总总，数不胜数。
小雷音去编写一本反对佛教思想大全，还是很有天赋的。但是这本书只能去迎合那些对佛教本来就偏见很深的人，或者去误导那些不愿意多思考，喜欢人云亦云的人。
如果一个人不想被欺骗，最简单的方法就是不要偏听偏信。对印度教的教义和佛教的教义是否相同，你是否真正的了解两者。这一点，我还是很佩服英国学者。他们在占领印度以后，人类学家曾经深入印度教的团体，拜印度教的长者为师，学习复杂的印度教经典，也是流传千年的，写了许多研究印度教的书籍。这些书，有谁读过？为了了解一样自己不熟悉的东西，我们是否愿意去做这样深入的研究。又有谁静下来去读这些书呢？如果不了解印度教，也不了解佛教，又怎能说两者就是一样的。
大唐西域记，这本书又有谁去读过？对玄奘大师在印度如何求学的经历，那些诽谤他的人，又有谁真的去读过他的传记？
我推荐看看金铁木导演的《玄奘大师》，他拍的记录片口碑很不错。暴风影音上有下载。
这个小雷音，做外道很久了，对佛教总有一种强烈的偏见，这也是一种习气，是长久的习惯思维。凡是佛教的道理，他看不进去，而凡是外道的说法，他就马上欣然接受。比如，佛教和印度教是一样的。佛教的因明是从印度教哪里得来的，我们中国没有正宗的佛教传承，玄奘法师取的不是真正的唯识宗，藏传佛教，尤其是密法也是很糟糕的。还有，研究因明的大学教授也要闹自杀。佛教老师不能供养，佛经是伪经等，林林总总，数不胜数。
小雷音去编写一本反对佛教思想大全，还是很有天赋的。但是这本书只能去迎合那些对佛教本来就偏见很深的人，或者去误导那些不愿意多思考，喜欢人云亦云的人。
如果一个人不想被欺骗，最简单的方法就是不要偏听偏信。对印度教的教义和佛教的教义是否相同，你是否真正的了解两者。这一点，我还是很佩服英国学者。他们在占领印度以后，人类学家曾经深入印度教的团体，拜印度教的长者为师，学习复杂的印度教经典，也是流传千年的，写了许多研究印度教的书籍。这些书，有谁读过？为了了解一样自己不熟悉的东西，我们是否愿意去做这样深入的研究。又有谁静下来去读这些书呢？如果不了解印度教，也不了解佛教，又怎能说两者就是一样的。
大唐西域记，这本书又有谁去读过？对玄奘大师在印度如何求学的经历，那些诽谤他的人，又有谁真的去读过他的传记？
我推荐看看金铁木导演的《玄奘大师》，他拍的记录片口碑很不错。暴风影音上有下载。
最后编辑: 2013-02-05
