在covid-19大爆发期间, 人权自由还重要吗?

最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
人权,自由对个人来说都是重要的。
但不是任何时候都是最重要的。
有可能,以前自然选择淘汰人的个体,
现在和以后则是淘汰人的组织形式和价值观。
假如把自由读成自由选择, 那么, 任何时候都是最重要的,

比如, 我放弃在屋里抽烟的自由, 这是我的自由选择,

组织形态是一个活的东西, 有适应性的, 有个哲学问题,一条大船, 每年修, 两百年之后, 所有的钉都不是原来的了, 它还是那条船吗,一个社会, 一个体制, 一种文化, 都经历这个过程,

去个饭馆, 看评论, 说它很正宗, 每次看到正宗, 我都问,什么叫正宗, 没什么菜会是两百年前一个神厨制定, 两百年不变的,
 
最大赞力
1.06
当前赞力
59.47%
也许并不存在一种能保证人类未来的神奇制度(如果有的话,我认为专制制度也许更接近),只有不断变化的制度。甚至,制度的进化本身根本不在乎人类是不是会存在。这种进化不是完全的自然选择,它为什么目的服务,有没有目的,都不确定。
我并不反对当今的所有神,耶稣上帝牛魔王民主专制价值观。我只是认为,若干年以后,我们现在争论的焦点词汇,会被彻底遗忘,连历史学家都不会知道这些词汇的意义。
你这个很"神"。
"制度的进化本身根本不在乎人类是不是会存在。这种进化不是完全的自然选择,它为什么。。。。"这个意思是说制度不是人制定的。
其实好的制度要不仅有利于人, 还要让人与自然和谐共处, 和谐发展。
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
也许并不存在一种能保证人类未来的神奇制度(如果有的话,我认为专制制度也许更接近),只有不断变化的制度。甚至,制度的进化本身根本不在乎人类是不是会存在。这种进化不是完全的自然选择,它为什么目的服务,有没有目的,都不确定。
我并不反对当今的所有神,耶稣上帝牛魔王民主专制价值观。我只是认为,若干年以后,我们现在争论的焦点词汇,会被彻底遗忘,连历史学家都不会知道这些词汇的意义。
这种对greater good的追求, 是希特勒, 共产主义的一致追求
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
假如把自由读成自由选择, 那么, 任何时候都是最重要的,

比如, 我放弃在屋里抽烟的自由, 这是我的自由选择,

组织形态是一个活的东西, 有适应性的, 有个哲学问题,一条大船, 每年修, 两百年之后, 所有的钉都不是原来的了, 它还是那条船吗,一个社会, 一个体制, 一种文化, 都经历这个过程,

去个饭馆, 看评论, 说它很正宗, 每次看到正宗, 我都问,什么叫正宗, 没什么菜会是两百年前一个神厨制定, 两百年不变的,
罗布人村寨的烤鱼正宗--红柳明火+撒盐。上加拿大村的面包也正宗。

1589048015896.png

1589048136151.png
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
假如把自由读成自由选择, 那么, 任何时候都是最重要的,

比如, 我放弃在屋里抽烟的自由, 这是我的自由选择,

组织形态是一个活的东西, 有适应性的, 有个哲学问题,一条大船, 每年修, 两百年之后, 所有的钉都不是原来的了, 它还是那条船吗,一个社会, 一个体制, 一种文化, 都经历这个过程,

去个饭馆, 看评论, 说它很正宗, 每次看到正宗, 我都问,什么叫正宗, 没什么菜会是两百年前一个神厨制定, 两百年不变的,
同意,上帝这么伟大光荣正确,都还给你free will了,选择自由看来确实重要
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
问题在于,就连希特勒,也是没有意义的。没有办法抱住人类的未来。共产主义则是镜花水月,没有可能。
但是,greater good的确是存在的。
不同人的眼里, 恐怕不一样,
就算一样, 怎么实现,想法也不一样,

这个问题, 一旦指出为了人类理想, 要牺牲一些人的利益和爱好的时候, 就难回答了,

在一个自由社会, 理想的定义不属于特定的人群,人类理想必须靠整个人类共同塑造, 不然, 就是希特勒
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
人权自由一直都要,
但现在需要重视的是别人的人权和自由,
(不被不必要的感染)的人权,
(不住医院,不住小木盒)的自由,
所以需要适当限制自己的人权和自由。
这个逻辑让人费解,都是人,都有被感染的可能,都是保护别人的同时保护自己,怎么能说是限制自己的自由来重视别人的自由呢?
 

霜岳

宅男战记
最大赞力
0.03
当前赞力
100.00%
人权自由一直都要,
但现在需要重视的是别人的人权和自由,
(不被不必要的感染)的人权,
(不住医院,不住小木盒)的自由,
所以需要适当限制自己的人权和自由。

理论上来讲也对
但是这跟土工成天大会上的空话套话是一样的(no offence,知道你不是有意)
这个关键的地方是“适当限制”,怎么个适当,怎么个限制
很多人的问题是
按自己的想法来就是适当限制
按其他人的想法来就是不适当
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
这我以前说过几次,一个人可能睿智可能愚蠢,出发点可能是私利也可能是大义,所以个人不靠谱,但是还有挑选的余地。但是一群人,永远只会做最坏的选择,虽然很靠谱,但决不能信。而民主之所以是一种坏的制度,(当然专制也不是什么好的制度),就是因为它集中并强化了人群做出坏选择的能力。
历史会在两者之间一会儿选择这个,一会儿选择那个选择,或者是完全淘汰这两种制度。
不是好坏的问题,
而是选择, 我个人选择民主制度,
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
的确。哪怕对我来说,民主制度也是比专制制度更可爱。
我有两年是五毛 支持中国人民的选择
得罪了很多的五分 至今好多五分拉黑我
我依然支持中国 支持中国人民的选择

但是 我个人 倾向民主制度

好坏 个人判断
Live and let live
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部