- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
少交税也是在法律框架下许可的。工薪阶层只是不符合可以少交税的条件而已,不要混淆概念。你这equal指的哪方面?
如果指的是法律方面的话,那可能是不准确的。亿万富翁可以以各种手段少交税 普通工薪族做不到!亿万富翁犯了事,请个律师团后他脱罪的可能性非常大。
同理,脱罪和不脱罪,只有法律可以审判。
少交税也是在法律框架下许可的。工薪阶层只是不符合可以少交税的条件而已,不要混淆概念。你这equal指的哪方面?
如果指的是法律方面的话,那可能是不准确的。亿万富翁可以以各种手段少交税 普通工薪族做不到!亿万富翁犯了事,请个律师团后他脱罪的可能性非常大。
我是这么理解平等的, 不管你是谁, 说实话, 我就信任你,Well,呵呵。
众所周知,“everyone is equal”只不过是一个口号。川普和普通网友肯定不是equal的。每个人所处的位置不一样,其责任权力义务都不一样。你泛泛一句“everyone is equal”,这里面掩盖了多少本该引起注意的区别。一个普通人发个推能转两三次了不得了,川普发个推成千上万个转,几万几十万个赞。这个影响力能比吗?美国人民赋予了他这么强大的影响力,他就仅仅以“不违法”作为自己行为的准则?这合适吗?
至于judge不judge,更是全凭你一张嘴在说。当你不想judge的时候,你就说你不judge。当你想judge的时候,你只需要说“我讲的是一个客观事实而不是主观评价”就糊弄过去了。事实上你在这个楼里一直在judge我。比如你说我是“随便搜一段文字”就“如获至宝”,说什么我“随便扯一个说法就说是原则”等等,都是在judge。你说你不jduge,完全是幻觉。
靠律师也是参照法律的。照你这么说,爱泼斯璮也是个例子法律是同样的法律,但执行时朝有罪还是无罪的方向走,那是要靠律师的,有钱人能享受的律师资源不是一般人能比的。辛普森案就是一个例子。
c ji在twitter上看 Lin Wood 发的那些 crazy 的言论,后面的中文跟贴更加疯狂无耻。有川粉说“只要发现一个作弊就可以直接判拜登出局让川普连任了“,还有的说”川普可以发动战争,把所有反对者都立刻抓起来判刑,然后让位给Pence“。
这就是某些川粉眼里的民主。其实几乎所有华人川粉跟这些极端川粉都是一丘之貉,因为他们的共同点在于不尊重既有规则,为达到目的不择手段,其实他们眼里完全没有法治和民主的概念。区别仅仅在于极端川粉视军事政变为目前的选项,而普通川粉认为目前最好还是继续滥诉和通过造谣制造社会混乱,等到滥诉失败了再发动军事政变。没有见到哪个华人川粉准备接受大选结果,4年后再来的。西人川粉里面不少已经接受了结果。
偶是墙头草,一会是分一会是毛。个人观点,请勿当真。谈的是华人网络普遍现象, 不针对任何网友。![]()
“五分五毛”为戏称,不含贬义。
多数时间,无论打开哪个华人政治论坛,“五毛”“五分”对垒分明。
来自中国大陆的老、中、青三代看到的中国和世界对比截然不同,来自港台的,再掺杂各种功、各种派,不同背景、不同内心期待导致观点交锋并不奇怪。
川普像一把利剑,忽然将“五分”劈为两个阵营;又像一个透视镜,忽然让“五分”群体看到原来自己内部隐藏这么多跟他们眼中的“五毛”一样的“顽固糊涂虫”,被“主流媒体"洗脑无分辨力,虚伪不可救药分子,胡搅蛮缠的独裁骗子;原来扣在“五毛”“五分”之间的帽子在“五分”内部之间复制,以前的同一战壕的好友忽然变得怪异、不可理喻。
尽管观点不同,如果双方是理智、条理清楚理,基于事实的人,即使有争吵也不会失去和气。有了那些固执极端,爱帖大字报体,不加思考,热血沸腾,偏听偏信,百折不挠的偏执的人社会就有了不可调和的斗争。在一个缺乏理性的群体中,越是没有理智、狂热的人越容易受到追捧。黑社会里的原则非常适合混乱时期的政治。不过最终天下大治仍需有道德之君。
从政的人制造谎言是本能。但是作为看客,能够清醒的分辨各种信息的真实性应该是基本的素质。有了这样的民众才能杜绝政客的欺骗。
从最开始“川派”普天同庆要赢,之后指控民主党舞弊、主流媒体无耻全靠推特消息和郭文贵等“大小V”放料,再后来法院腐败已被收买,还算靠谱,当看到军队要出面维护宪法、军事法庭要审判叛国者,上帝将发威时,其荒唐令人震惊的程度叫人措手不及。
等待美国军方海陆空三军、特种兵、警察部队发动政变推翻舞弊的民主党民选总统,匡扶美国民主和宪法,挽救美国民主和“传统价值观”。否则,美国将成为第一个被国外势力和国内卖国者颠覆的西方民主国家。
中国和世界从来不缺乏话题,笑看 2021 年什么事件,让华人网络再制造出精彩大故事。
提醒:关心一点政治作为娱乐不是什么坏事,不要迷信某个政治人物。把任何把某个政治人物化作宗教般的爱戴和崇敬都是愚蠢的,这是走向愚昧和专制之路。
如有违反网站政策的观点,请删除。
恭喜你 你至少明白了judge的本源含义: 既然你不是法官,那就不要随便去judge谁,在心里去判断别人的罪。至于其他的,等你真正明白了民主,再去领会judge的引申含义不迟。为什么我说川普跟普通人不能同等看待,我之前已经说得很清楚了。你还在这里纠缠什么言论自由之类的,不是你没看懂我说的话,就是你在这方面顽固己见油盐不进。我无所谓,反正辩论主要是说给吃瓜群众看的,你是否agree我不在乎。
至于你刚才秀的那句英文——“don't judge”——这里的“judge“,你现在解释说是“认为有罪”才是judge,真是太牵强了。如果按你的说法,只要你不是法官,只要你没在法庭上,那都谈不上judge了。因为除了法官没人能judge。我当然知道你不是法官,你也知道我不是,那你说那句话有何意义?
我不在乎你觉得我缺少什么,或者讲理费劲不费劲,或者你觉得我就是个五毛或者美分,你怎么评价我我都无感。我只想奉劝你,提高一下自己说话的严谨性,提高一下思维的逻辑性,这样对你自己好。对我,无所谓喽。
这个领悟深刻。回想起三十年前,热血青年走上街头要求民主,打到腐败,政府予以血腥镇压。邓小平头顶中国改革开放设计师的头衔,为什么对学生的正当要求如此无情的回应?三十年后的今天明白了,邓小平同志当时就已经预见到了民主中国的无底深渊。看到这次因美国大选而撕裂的华人们,如果中国也照搬美国的民主制度而民选自己的主席,那么每次换届都会引发一场内战。民主是它国的东西,和中国无缘。
don't judge 这句话, 经常被滥用,为什么我说川普跟普通人不能同等看待,我之前已经说得很清楚了。你还在这里纠缠什么言论自由之类的,不是你没看懂我说的话,就是你在这方面顽固己见油盐不进。我无所谓,反正辩论主要是说给吃瓜群众看的,你是否agree我不在乎。
至于你刚才秀的那句英文——“don't judge”——这里的“judge“,你现在解释说是“认为有罪”才是judge,真是太牵强了。如果按你的说法,只要你不是法官,只要你没在法庭上,那都谈不上judge了。因为除了法官没人能judge。我当然知道你不是法官,你也知道我不是,那你说那句话有何意义?
我不在乎你觉得我缺少什么,或者讲理费劲不费劲,或者你觉得我就是个五毛或者美分,你怎么评价我我都无感。我只想奉劝你,提高一下自己说话的严谨性,提高一下思维的逻辑性,这样对你自己好。对我,无所谓喽。
回想起三十年前,热血青年走上街头要求民主,打到腐败,政府予以血腥镇压。邓小平头顶中国改革开放设计师的头衔,为什么对学生的正当要求如此无情的回应?三十年后的今天明白了,邓小平同志当时就已经预见到了民主中国的无底深渊。看到这次因美国大选而撕裂的华人们,如果中国也照搬美国的民主制度而民选自己的主席,那么每次换届都会引发一场内战。民主是它国的东西,和中国无缘。
我怎么觉得正相反啊,我觉得中国人一般不在意公平,也不爱守规矩
民主不等于反华,民主反的是独裁。如果中国和独裁之间划等号,那么民主也可以和反华划等号。我不懂民主对吧?呵呵。你这都是在逞口舌之利。你开心就好。
我跟你说句有用的吧:民主的形式,在1000个人心中有1000种不同的样子,但是民主绝不等于反华。支持川普的左派,你好好琢磨琢磨吧。